في يوم من الأيام، سيأتي شخص ما بمعادلة تحدد بدقة نقطة التحول بين كسلنا الطبيعي واستعدادنا للتخلي عن الخصوصية الشخصية للتخفيف من بعض منها. لا أعتقد أن اليوم هو ذلك اليوم.
منذ سنوات مضت، كتبت عن روبوت يمكنك تشغيله عن بعد من أي مكان في العالم عبر شبكة WiFi. لقد جربناها في مكاتبنا، حتى أنني قمت بتجريبها في أرجاء منزلي، حيث أخافت عائلتي. في ذلك الوقت، لم نفكر كثيرًا في الآثار المترتبة على الخصوصية لأنه كنت أنا، وليس طرفًا ثالثًا، أتنقل في الروبوت وأرى ما يمكن أن يراه.
أسبوع TechRadar للذكاء الاصطناعي 2025
هذه المقالة جزء من أسبوع الذكاء الاصطناعي لعام 2025 الخاص بـ TechRadar. ومن خلال تغطية أساسيات الذكاء الاصطناعي، سنوضح لك كيفية تحقيق أقصى استفادة من أمثال ChatGPT أو Gemini أو Claude، إلى جانب الميزات المتعمقة والأخبار ونقاط الحديث الرئيسية في عالم الذكاء الاصطناعي.
مع ظهور إعلانات لروبوت 1X الذي لم يتم طرحه بعد على شاشات إعلانات Subway، بالإضافة إلى الاختبار بطرق محدودة فقط في منازل بعض الصحفيين، يُطلب من المستهلكين التفكير في مدى استعدادهم لدعوة الروبوت الذي يبلغ طوله 5'6 بوصة ووزنه 66 رطلاً إلى منازلهم. في حين أن الروبوت الذي تبلغ تكلفته 20 ألف دولار (أو 499 دولارًا شهريًا للإيجار) مصمم للاستقلالية، فإن الحقيقة هي أنه قد يواجه العديد من السيناريوهات غير المعروفة في منزلك. في بعض الحالات، يمكن لفنيي 1X، بعد الحصول على إذن منك، تولي المسؤولية والعمل عن بعد وتدريب Redwood AI الخاص بالروبوت ظاهريًا.
حتى في المحادثات غير الرسمية مع الأشخاص، فإن هذه الأخبار تجعلهم يتوقفون مؤقتًا، لكننا قررنا إجراء استطلاع رأي لما يقرب من نصف مليون متابع على WhatsApp بطرح هذا السؤال:
“إن 1X Neo عبارة عن روبوت منزلي جديد بقيمة 20 ألف دولار يمكن التحكم فيه عن بعد من قبل الإنسان. ولكن ما هو شعورك تجاه مهارات تعلم الروبوت بناءً على بياناتك في المنزل؟”
في حين أن الأغلبية (409 شخصًا) قالوا إنهم غير متأكدين من ذلك ولكنهم ما زالوا يعتقدون أن “روبوت التدبير المنزلي سيكون رائعًا”، فإن عددًا كبيرًا (340 شخصًا من المشاركين) كانوا بالتأكيد أقل تفاؤلاً، حيث اختاروا “يبدو فظيعًا وانتهاكًا تامًا للخصوصية”.
وصف 73 شخصًا نيو بأنه ما “حلموا به دائمًا”، وكان 48 فقط سعداء بالسماح لـ 1X وNeo بالقيام بالتدريب في المنزل.
أتفهم هذا القلق، ولكي أكون صادقًا، فهو ليس جديدًا على الإطلاق. مرة أخرى في عام 2019، عندما كانت شركة Sony تكشف النقاب عن أحدث تحديث لها من كلبها الآلي AIBO، أعرب البعض عن مخاوفهم بشأن روبوت متنقل مزود بكاميرا في خطمه، والذكاء الاصطناعي المدمج للتعرف على الوجه (مفيد لتذكر AIBO الوجوه العائلية)، ووصول Sony إلى أي بيانات تم جمعها.
في ذلك الوقت، قامت شركة Sony بتخزين البيانات محليًا وفي السحابة الخاصة بها، ولكنها قامت بتجزئتها بطريقة لا يمكن التعرف عليها كمعلومات شخصية. ومع ذلك، لا يمكن بيع الروبوت في ولاية إلينوي لأن قدراته تجاوزت قانون خصوصية المعلومات البيومترية في الولاية.
ومع الذكاء الاصطناعي والنماذج الأقوى بكثير في شركة 1X، قد يفترض المرء أن المخاوف المتعلقة بالخصوصية يجب أن تتضاعف ثلاث مرات.
لقد سألت محامي التكنولوجيا والتنظيم كاثلين ماكجي عبر البريد الإلكتروني عن مدى قلق المستهلكين.
أخبرني ماكجي، الذي عمل سابقًا كمحامي حكومي ومؤخرًا رئيس مكتب الإنترنت والتكنولوجيا في مكتب المدعي العام في نيويورك وهو الآن شريك في ممارسات خصوصية البيانات والأمن والسلامة وإدارة المخاطر في Lowenstein Sandler، أن شركات البيانات مثل 1X تجمع “تتراوح من البيانات العادية (حيث تضع صابون الأطباق الخاص بك) إلى البيانات الشخصية للغاية (التقاط الفيديو في الوقت الفعلي لمنزلك، والتخطيط المادي، وصور لك ولساكني منزلك، بما في ذلك الأطفال). أي جمع بيانات بهذه الحساسية ويتطلب استمرارها اتخاذ تدابير أمنية عالية المستوى لضمان إخفاء هوية البيانات، والاحتفاظ بها فقط عند الضرورة، وأن نموذج (نماذج) الذكاء الاصطناعي يتم تدريبه وفقًا للمعايير الأخلاقية وكذلك المعايير القانونية.
ويشير ماكجي إلى أن الوضوح هو المفتاح. “يجب أن يكون المستخدمون المفترضون لهذه المنتجات واضحين جدًا بشأن كيفية استخدام البيانات ومشاركتها، وما هي الحقوق التي يتمتع بها المستخدمون لحذف البيانات – عندما يتم إنشاء نموذج الذكاء الاصطناعي وتدريبه على بياناتك الحساسة، يكاد يكون من المستحيل التراجع تمامًا.”
ومع ذلك، توضح شركة 1X في الأسئلة الشائعة الخاصة بها أنه على الرغم من استخدام البيانات التي تم جمعها من “مهام العالم الحقيقي” لبناء الذكاء الأساسي لـ NEO وتعزيز قدراتها وسلامتها، “فإننا لا نستخدم هذه البيانات لإنشاء ملف تعريف خاص بك، ولا نبيع هذه البيانات. إذا كنت لا ترغب في المشاركة في المساعدة في تحسين NEO بشكل أكبر، فيمكنك دائمًا إلغاء الاشتراك.”
وبغض النظر عن البيانات، فإن الكاميرا الآلية المتجولة المتصلة بأطراف وأيدي مفصلية بالكامل تثير شبح نهب منزلك عن بعد. رديت مليء بهذه المخاوف.
يجب أن يكون المستخدمون المفترضون لهذه المنتجات واضحين للغاية بشأن كيفية استخدام البيانات ومشاركتها
كاثلين ماكجي
في منشور لاذع يتعلق بالخصوصية لـ Neo robot، كتب مستخدم Reddit GrandyRetroCandy:
“إذا ذهبت سلطات إنفاذ القانون إلى مكتب 1X. وقالت “لدينا مذكرة”. فقد يأمرون أحد المشغلين بالسيطرة على Neo Robot، وأثناء تواجدك بالخارج للتسوق أو بعيدًا عن المنزل، يمكنهم جعل هذا الروبوت يبحث في محفظتك. يومياتك. منزلك. أدراجك. ويرى كل شيء عنك.”
يبدو هذا مرعبًا، لكن GrandRetroCandy أوضحت بسرعة،
“من الناحية الفنية، هذا الجزء غير قانوني. إنه ممكن من الناحية الفنية (يمكن القيام به)، ولكنه غير قانوني. ولكن إذا كان لديهم مذكرة، فيمكنهم رؤية جميع لقطات الكاميرا المخزنة من Neo Robot الخاص بك. هذا الجزء قانوني.”
أخبرني ماكجي أيضًا أن “هناك مصدر قلق آخر بشكل عام بالنسبة لهذه الأنواع من المنتجات المحلية وهو احتمال الكشف عن البيانات التي قد يعتقد المستخدم أنها خاصة به ولكنها قد تكون موضوعًا لاستدعاء أو أمر تفتيش أو تدخل جهة تهديد. ولا يمكن فصل المخاوف المتعلقة بالخصوصية للمستخدمين عن القضايا الأمنية.”
يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى بياناتك… وأنت بحاجة إلى خصوصيتك
في الأساس، فكرة أن يقوم أي شخص فجأة باستخدام X1 Neo للتجول في منزلك وتصفح أغراضك هي فكرة تتجاوز نطاق الاحتمال، إن لم تكن الاحتمالية.
والحقيقة هي أن الروبوتات البشرية لن تصبح عملية ومفيدة أبدًا بدون كميات صحية من البيانات المدخلة من كل مستخدم ومنزل، خاصة في الأيام الأولى عندما يكون من المحتم أن يرتكبوا الأخطاء.
بالنسبة للروبوتات والأتمتة، كان التدريب المحاكي أحد أهم التطورات في السنوات الأخيرة. لقد ساعدت القيادة الذاتية والعديد من هذه الروبوتات البشرية المبكرة. ونعم، يمكننا أن نرى مدى صعوبة إعداد الروبوتات البشرية لمواجهة ما هو غير متوقع.
في هذه المرحلة، يكون 1X Neo Beta غير مستعد تمامًا لدرجة أن معظم قدراته يتم تشغيلها عن بعد. يظل إعداد الروبوتات البشرية جاهزة لتسليط الضوء أمرًا شاقًا. في روسيا، لم يكن الروبوت آيدول مستعدًا لأضواء الشهرة الساطعة لدرجة أنه زرع وجهه بشكل مذهل.
إن تقديم البيانات التي لا يمكن استخدامها لانتهاك خصوصيتنا بحرية سيساعد هذه الروبوتات على التعلم والتحسن بسرعة، ولكن يجب أن تكون هناك حدود وضوابط.
يقع جزء كبير من المسؤولية على عاتق شركات مثل 1X، وخاصة تلك التي تعمل على تطوير الذكاء الاصطناعي. وكما أشار ماكجي في رسالة بالبريد الإلكتروني، “تمتلك العديد من الولايات القضائية قوانين الخصوصية، وبالنسبة لمطوري الذكاء الاصطناعي، يجب أن يكون التركيز دائمًا على الالتزام بأكثر هذه اللوائح صرامة. ومرة أخرى، لكل من الأخلاق والقانون مكان هنا، ونحن ننصح عملائنا ببناء أساس قوي من الثقة والشفافية لضمان الاستقرار وطول العمر في تصميم الذكاء الاصطناعي الخاص بهم.”
اعتبارًا من أبريل من هذا العام، كانت 20 ولاية أمريكية فقط لديها قوانين خصوصية البيانات. على الأقل في الاتحاد الأوروبي، لديهم اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، وهي صارمة للغاية لدرجة أنه تم منع بعض تقنيات الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى 27 دولة تشكل الاتحاد الأوروبي. المملكة المتحدة لديها قانون حماية البيانات العامة متطابق تقريبًا.
من المحتمل أن يكون هناك وسط سعيد بين ما لدينا هنا في الولايات المتحدة واللائحة العامة لحماية البيانات، ولكن النية يجب أن تكون واحدة: التدريب الآمن لجيش من الروبوتات البشرية الذي يعرف كيف يساعدنا، وحتى القيام بالأعمال المنزلية نيابة عنا دون إثارة إنذارات هائلة تتعلق بالخصوصية.
أفضل أجهزة MacBooks وMac لجميع الميزانيات
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
التعليقات