سأكون صريحًا: ما كان ينبغي أن يحدث هذا. لأسابيع، كان الافتراض، في الواقع، هو الفهم، أن Samsung Galaxy S26 Ultra يأتي مزودًا بشاشة 10 بت. هذه ليست بعض الرفاهية الإضافية في عام 2026 بالنسبة إلى الرائد “Ultra”؛ إنه توقع أساسي. ونعم، حتى رسائل سامسونج كانت تميل في هذا الاتجاه. صدق المراجعون ذلك. صدق العملاء ذلك. فقط بعد الضغط المتزايد من المجتمع، أكدت سامسونج أخيرًا أن اللوحة هي في الواقع 8 بت.
وهذا التوقيت؟ يهم. لم تكن هذه مواصفات محددة بوضوح منذ اليوم الأول. جاء هذا التوضيح بعد أن قام المستخدمون بالتنقيب في الوثائق، وإجراء مقارنات جنبًا إلى جنب، وبدأوا في طرح أسئلة غير مريحة.
عندها فقط أكدت سامسونج أن هاتف S26 Ultra يدعم 16.7 مليون لون، وليس 1.07 مليار لون تتوقعها من لوحة أصلية 10 بت. وهذا ليس خطأ تقريب. هذا هو الفرق الطبقة الكاملة.
اسم فائق، حل وسط غير فائق
وهنا يصبح الأمر محبطًا. في الوقت القصير الذي أمضيته مع الهاتف، قمت باختباره بجوار الأجهزة ذات اللوحات الحقيقية 10 بت، بما في ذلك OnePlus 15. ولا، الفرق ليس نظريًا أو “مرئي فقط للمحترفين”. في محتوى HDR، يكون النطاق المتدرج ملحوظًا. السماء لا تتلاشى بسلاسة. التحولات الأكثر قتامة تبدو أكثر قسوة. حتى خارج نطاق HDR، عندما تنظر عن كثب، لا تبدو اللوحة محسنة. لا تظهر النصوص الدقيقة والتفاصيل بنفس الطريقة، كما أن التحولات اللونية ليست سلسة.
يعود تبرير سامسونج إلى تقنية عرض الخصوصية الجديدة، والتي تعمل على تضييق زوايا المشاهدة لمنع متصفحي الكتف. ولكي نكون منصفين، هذه هندسة ذكية. إنه يعمل بصدق. ولكن هنا تكمن المشكلة: لقد ظلت واقيات شاشة الخصوصية موجودة إلى الأبد. وأنا أزعم أنه بالنسبة للغالبية العظمى من المشترين، فإن الشاشة الأكثر سطوعًا وحيوية مع دقة الألوان الحقيقية ستكون بمثابة مقايضة أفضل بكثير. يمكنك استخدام واقي خصوصية مخفف إذا كنت تريد الحماية حقًا، ولكن لا يمكن لأي وظيفة إضافية أن تحول لوحة 8 بت بطريقة سحرية إلى لوحة 10 بت حقيقية لاحقًا. بمجرد أن يصبح 8 بت، يصبح 8 بت. وهذا أمر مؤلم أكثر عندما تقوم الشركة المعنية ببناء بعض أفضل لوحات العرض على هذا الكوكب.
إنها صفقة كبيرة مقابل ثمن باهظ
ما يجعل قبول هذا الأمر أكثر صعوبة هو الطريقة التي تفلت بها سامسونج في كثير من الأحيان من مثل هذه التحركات في الولايات المتحدة، حيث المنافسة الرائدة محدودة. قم بالتصغير عالميًا وانظر إلى ما يقدمه هاتف Xiaomi 17 Ultra، أو ما يفعله vivo X300 Ultra بأجهزة العرض والتصوير. تشعر هذه الهواتف بأنها “Ultra” بشكل غير اعتيادي. حتى في الولايات المتحدة، فإن سعر OnePlus 15 يقل عن سعر S26 Ultra بينما يقدم شاشة مناسبة مقاس 10 بت. هذا ليس تصيدًا للأخطاء، إنها مقارنة مباشرة للقيمة.
ومن ناحية أخرى، انظر إلى سامسونج. لقد استغرق الأمر ما يبدو وكأنه أساس عرض قديم، وتقنية خصوصية متعددة الطبقات في الأعلى، ووضعه في إطار الابتكار. على الورق، لا يزال هاتف S26 Ultra يحقق المتطلبات المعتادة: السطوع العالي، ومعدل تحديث LTPO، والمواد المتميزة. لكن عمق الألوان ليس من المواصفات الإضافية. وبدلاً من ذلك، فهو أساسي لكيفية ظهور المحتوى ومظهره.
أضف إلى ذلك، أن تقنية الخصوصية الجديدة تعني أيضًا أن سامسونج لديها الآن ترتيبًا جديدًا لوحدات البكسل تحتها. دون الخوض كثيرًا في الجوانب الفنية للأشياء، دعونا نتناول المشكلة الحقيقية المتمثلة في كيفية ظهورها: فهي لا تبدو حادة. لا تبدو نظيفة. وعندما يبدأ المتسوقون العاديون في ملاحظة ذلك في المتجر، لن يكون لديك أي نقاش حول المواصفات بعد الآن، بل سيكون لديك مشكلة في الإدراك.
إذا كان هذا هو ما تعنيه كلمة “Ultra” الآن، فربما حان الوقت لنبدأ في التساؤل عن القيمة الفعلية لهذا التصنيف. وإذا سألتني، إذا كان هذا هو الحل الوسط فيما يتعلق بالخصوصية، أفضل أن أغامر في الأماكن العامة وأحصل على عرض أفضل.
التعليقات