كيف انحدرت السياسة الأسترالية إلى القبح في أعقاب الهجوم

وكان الاستراليون قد خصصوا يوم الخميس حدادا على ضحايا حادث إطلاق النار في بوندي الشهر الماضي.

أولئك الذين فقدوا أحباءهم في الهجمات المعادية للسامية أرادوا أن تكون هذه فرصة لتذكر الموتى ونشر النور واللطف على شرفهم.

وبدلا من ذلك، كان يوما سيطر عليه خلاف سياسي أدى إلى انهيار ائتلاف المعارضة.

وقال المعلق السياسي المخضرم مالكولم فار لبي بي سي: “أعني أنك كنت تظن أنه كان بإمكانهم تأجيل ذلك لمدة 24 ساعة”.

“إنه على الأقل توقيت مؤسف ويظهر قدرًا معينًا من الانغماس في الذات.”

ويبدو أن المعركة – التي تركزت حول الإصلاحات التي أشعلتها المأساة – ستؤدي إلى إغراق زعيمين وتدمير فرص حزبيهما في الانتخابات، وتنهي ما يقول العديد من الأستراليين إنه شهر مخيب للآمال في السياسة.

وعندما فتح مسلحان النار على حفل بمناسبة عيد الحانوكا اليهودي على شاطئ بوندي، مما أسفر عن مقتل 15 شخصا – بما في ذلك طفل يبلغ من العمر 10 سنوات – بدأت الاتهامات المتبادلة على الفور تقريبا.

“كان التحول مذهلاً في الطريقة التي اتبعوها [politicians] يقول كاس هيل، البالغ من العمر 52 عاماً، وهو من سكان بوندي: “تسييس الأمر”. “إن توجيه أصابع الاتهام لا يحل أي شيء”.

وبينما كانت العائلات تنتظر دفن أحبائها، زارت مجموعة من السياسيين – بما في ذلك زعيم المعارضة – مكان الحادث لتوزيع اللوم. وجاء الزعماء الشعبويون للاحتجاج على الهجرة. وقد حضر رجال الأعمال البارزون ليلتقطوا الزهور.

أمضى رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، الذي اتهمه العديد من اليهود الأستراليين بتجاهل مخاوفهم قبل الهجوم، الأسابيع التالية لرفض دعوات الكثيرين في المجتمع لإجراء تحقيق وطني في معاداة السامية.

لقد تعرض للمضايقات مرارًا وتكرارًا في الأماكن العامة، عندما وصل إلى نصب تذكاري وسط موجة عارمة من صيحات الاستهجان والصيحات “أنت غير مرحب بك”. وصاح أحد الأشخاص: “من الأفضل أن تذهب إلى دولة جهادية حيث يمكنك الاندماج”. وظهرت شاشة كبيرة فوق الحشد كتب عليها “ليلة الوحدة”.

تعرض ألبانيز لانتقادات باعتباره دفاعيًا مفرطًا وبطيئًا في الاستماع، وبخ بدوره منافسيه البرلمانيين لأنهم “يلعبون السياسة” بالمأساة.

كان هجوم بوندي الذي وقع في 14 ديسمبر/كانون الأول أسوأ حادث إطلاق نار جماعي في أستراليا منذ مذبحة بورت آرثر في عام 1996، عندما قُتل 35 شخصًا، لكن ردود الفعل على المآسي لا يمكن أن تكون أكثر اختلافًا.

ثم زار رئيس الوزراء جون هوارد مكان إطلاق النار في تسمانيا لوضع أكاليل الزهور مع زعماء المعارضة، الذين اتحدوا بعد ذلك بوقت قصير لمساعدته في إقرار قوانين الأسلحة النارية التي جعلت أستراليا رائدة على مستوى العالم في مجال السيطرة على الأسلحة.

يقول جون وارهرست، أستاذ العلوم السياسية الفخري في الجامعة الوطنية الأسترالية: “إن المجتمع والسياسة الأستراليين مختلفان تمامًا عما كانا عليه قبل 30 عامًا، ونحن مجرد مجتمع أكثر انقسامًا بكثير”.

هناك عدد من الأسباب التي جعلت هذا الهجوم يقسم الناس بطرق لم تفعلها بورت آرثر – بما في ذلك الجدل المشحون بالفعل المحتدم في أستراليا حول إسرائيل وغزة ومعاداة السامية، وفقًا لمارك كيني، كاتب عمود سياسي ومضيف برنامج Democracy Sausage podcast.

“ثم هذا الحدث يضغط على ذلك، [and] أعتقد أن ذلك أدى إلى تسييس الأمر على الفور”.

منذ هجوم 7 أكتوبر 2023 على إسرائيل من قبل حماس والاحتجاجات في أستراليا ضد الحرب الإسرائيلية على غزة التي أعقبت ذلك، تم اتهام الألبان باستمرار بالفشل في القيام بما يكفي للقضاء على معاداة السامية. يقول المجلس التنفيذي لليهود الأستراليين إن الحوادث المعادية للسامية زادت من 342 في المتوسط ​​قبل هجمات 7 أكتوبر في عام 2023 إلى 1654 في العام الماضي.

وبالمثل، فقد اتُهم بعدم القيام بما يكفي للتنديد بالأفعال الإسرائيلية في غزة، والتي وصفها خبراء الأمم المتحدة بأنها إبادة جماعية، وهو ما تنفيه إسرائيل.

بعد ساعات من إطلاق النار على بوندي، ربط مفوض معاداة السامية الذي عينه ألبانيز الحادث بالاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين التي جرت بانتظام في سيدني والتي مارس الزعماء اليهود ضغوطًا ضدها.

وقالت جيليان سيغال في بيان: “بدأت في 9 أكتوبر 2023 في دار الأوبرا في سيدني”. “الآن وصل الموت إلى شاطئ بوندي.”

ولم يقل المحققون أن هناك أي صلة بين المسلحين المزعومين والحركة المؤيدة للفلسطينيين، وبدلاً من ذلك زعموا أن الاثنين مستلهمان من تنظيم الدولة الإسلامية الجهادي، مع وجود الابن الأصغر للثنائي الأب والابن على رادارات وكالات المخابرات لفترة في عام 2019.

وكما كان الحال بعد بورت آرثر، كان إصلاح الأسلحة أول شيء على جدول الأعمال التشريعي بعد هجوم بوندي.

وقال ألبانيز أثناء إعلانه عن مجموعة من التغييرات في الأيام التالية: “نعلم أن أحد هؤلاء الإرهابيين كان يحمل رخصة سلاح ناري وستة بنادق، على الرغم من أنه يعيش في وسط ضواحي سيدني… لا يوجد سبب يجعل شخصًا في هذا الموقف يحتاج إلى هذا العدد الكبير من الأسلحة”.

وعلى عكس بورت آرثر، عندما حظيت الإجراءات بشعبية واسعة النطاق، تعرض تركيز الألبانيين على قوانين الأسلحة لهجوم فوري من قبل المعارضة الليبرالية وأجزاء من المجتمع اليهودي كوسيلة لإلهاء ما يعتبرونه السبب الحقيقي للهجوم – معاداة السامية. وحتى هوارد، مهندس إصلاحات عام 1996، خرج ليقترح أنها كانت “محاولة لتحويل الانتباه”.

يقول كيني: “هذا النوع من “إما أو هو” هو سمة من سمات السياسة هذه الأيام ربما في كل مكان في الغرب. كل شيء يصبح مشحونا ومثيرا للانقسام”.

“هناك فقط هذا النقص الأساسي في الثقة الذي يبدو كما لو أننا وقعنا في قبضة السخرية السامة التي تعني أن دوافع القادة السياسيين … الغريزة الأولى هي التشكيك فيهم، واعتبارهم مخادعين”.

ويضيف كيني أن القرار الأخير الذي اتخذه مهرجان في أديلايد بإلغاء دعوة مؤلفة فلسطينية أسترالية – مما أدى في النهاية إلى انهيار الجزء الخاص بأسبوع الكتاب بأكمله من الحدث – بسبب “الحساسيات” بعد بوندي و”تصريحاتها السابقة” هو أيضًا علامة على مدى توتر الظروف الحالية.

وكانت المطالبات باتخاذ إجراءات فورية بشأن معاداة السامية مرتفعة في الأيام التي تلت الهجوم، وسرعان ما أعلن الألبان عن حملة قمع ضد خطاب الكراهية، بدعم من مفوض معاداة السامية.

لكن بعض المنتقدين قالوا إن الإجراءات ستؤثر على حرية التعبير، بما في ذلك الحق في انتقاد إسرائيل، وعلى الاحتجاج، في حين قال آخرون إنها لم تذهب بعيدا بما فيه الكفاية في حماية الأقليات الأخرى.

“[It’s] يقول وارهرست: “علبة من الديدان”، مشيراً إلى أنه لم يكن هناك “اتفاق سهل على الإطلاق حول إيجاد أين يكمن هذا التوازن” بين حرية التعبير وخطاب الكراهية.

“أعتقد أن الوقت الآن هو أسوأ وقت لمحاولة حل هذا النوع من المشكلات لأنك تفعل ذلك بسرعة كبيرة وتفعله في بيئة ساخنة.”

حظيت قوانين خطاب الكراهية بدعم المجتمع اليهودي، لكن الكثيرين شعروا أنها لم تكن كافية، حيث ضغط العديد من عائلات الضحايا على ألبانيز لاستدعاء لجنة ملكية، وهي أقوى شكل من أشكال التحقيق المستقل في أستراليا.

ولعدة أسابيع، جادل ألبانيز بأن الإجراءات التي تم الإعلان عنها بالفعل كانت كافية وأن اللجنة الملكية ستكون الأداة الخاطئة لكشف ما حدث. وقال إنه يمكن أن يوفر منصة لمعادي السامية.

وأشار ألبانيز إلى أن اللجان الملكية لم تتدخل في المآسي السابقة مثل بورت آرثر، وهي تعليقات تم رفضها على نطاق واسع. وبالمثل، فإن المراجعات الموعودة لوكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون لم تفعل شيئًا لثني أولئك الذين يطالبون بإجراء التحقيق.

وقد انعكست مناشداتهم من خلال حملة منسقة لكتابة الرسائل التي ظهرت على الصفحات الأولى من الصحف اليمينية. يقول وارهيرست: “لا أعتقد أنه من المثير للجدل القول إن شركة News Limited وأجزاء أخرى من وسائل الإعلام كانت تثير الجدل بالتأكيد”.

يقول كيني إن حجج ألبانيز ضد اللجنة الملكية “كان من الصعب حقًا تقديمها في هذه الظروف”، وقد جاءت بنتائج عكسية عليه عندما اضطر في النهاية إلى عكس مساره بشأن هذه القضية.

وأشار محللون أيضًا إلى أن تردده ربما يرجع إلى مخاوف من أن يصبح الأمر معقدًا ومثيرًا للجدل ومثيرًا للانقسام. وقد يدعو هذا إلى مناقشة الحرب في غزة، في حين يستبعد دراسة كراهية الإسلام ــ التي تفجرت بعد بوندي، حيث سجل سجل كراهية الإسلام في أستراليا ارتفاعاً بنسبة 740% في الحوادث بحلول أوائل يناير/كانون الثاني ــ عندما يكون لدى العديد من نواب حزب العمال عدد كبير من الناخبين المسلمين.

يعتقد فار أنه من المحتمل أيضًا أن يكون هناك “إحجام عن الاستسلام للمعارضة”: طالبت زعيمة المعارضة سوزان لي بصوت عالٍ اللجنة الملكية، متسائلة عما “يخفيه” ألبانيز، واستمتعت بقلبه الخلفي.

ومن العدل أن نقول إن لي، قبل هجوم ديسمبر/كانون الأول، كانت تناضل من أجل توجيه لكمة إلى الحكومة وتأكيد سلطتها على حزبها. وفي الأسابيع التي سبقت إطلاق النار، كان بعض النقاد يتوقعون الإطاحة الوشيكة بها.

يقول كيني: “لقد أتاحت لها هجمات بوندي فرصة رفع قضية قوية للغاية ضد الحكومة”.

لكن أي زخم اكتسبته بشأن اللجنة الملكية انهار هذا الأسبوع عندما فشلت في حشد ائتلافها خلف قوانين خطاب الكراهية ذاتها التي طالبت الألبانيين بصوت عالٍ بتنفيذها بسرعة.

وبحلول يوم الخميس، وهو يوم الحداد الوطني على هجمات بوندي، كانت الأمور قد انهارت.

أعلن الحزب الوطني أنه سيترك الائتلاف، بعد أن رفض التصويت لصالح التشريع على الرغم من اتفاق حكومة الظل. وعلى الرغم من الدعوات السابقة للتسريع، قالوا إنهم لم يُمنحوا الوقت الكافي لدراسة المقترحات التي قالوا إنها قد تهدد حرية التعبير.

وفي طريقه للخروج من الباب، اقترح زعيم الحزب الوطني ديفيد ليتلبراود أن الطريقة الوحيدة التي قد يفكر بها حزبه في العودة إلى الحظيرة هي إذا تمت إقالة لي، مما ترك قيادتها المهتزة بالفعل معلقة بخيط رفيع.

يقول فار: “أنا متأكد تمامًا من أن هناك أشخاصًا… يقومون بتلميع أحذيتهم وتضييق العقدة على روابطهم للتقدم إلى الأمام في حالة ظهور هذا المنصب الشاغر أو اضطراره”.

ومع ذلك، قد يكون الإنذار الجريء الذي وجهه ليتلبراود بمثابة تجاوز قد يكلفه وظيفته، مع تمتم بأن الليبراليين لن يقبلوه كزعيم في أي ائتلاف مستقبلي أيضًا.

ولكن بعد ذلك، يبدو أن جميع السياسيين الأستراليين قد يقفون على أرضية أكثر اهتزازاً.

لقد تركت مواقف الأحزاب الرئيسية خلال الشهر الماضي طعمًا مريرًا في أفواه العديد من الأستراليين. في استطلاع للرأي صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع، انخفض صافي معدل تأييد ألبانيز إلى سالب 11 من درجته السابقة البالغة صفر في نوفمبر، في حين أن معدل موافقة لي – الذي لم يرتفع أبدًا – لم يتزحزح إلا بالكاد عند سالب 28.

يقول فار إن الدعوات المتكررة للوحدة من قبل السياسيين الذين فشلوا في الوقت نفسه في الاستجابة لتصريحاتهم لن تمر مرور الكرام، ومن غير المرجح أن يؤدي عرض الاقتتال السياسي الداخلي يوم الخميس إلى تحسين حظوظ أي حزب.

وأضاف “سيعزز ذلك وجهة نظر الكثير من الأستراليين الذين يشعرون بالفعل بالسخرية بشأن ما يمثله السياسيون، بغض النظر عن أحزابهم، وسيعزز الاعتقاد بأن السياسيين وأعضاء البرلمان يدافعون عن أنفسهم فقط وليس عن الصالح الوطني”.