لم يكن التشفير في أي وقت مضى بهذه الأهمية لأمننا عبر الإنترنت كما هو الآن، ومع ذلك فهو معرض للخطر – وحتى بعض رجال الشرطة يشعرون بالقلق.
هذه هي التقنية التي تستخدمها أفضل تطبيقات VPN والمراسلة لتشويش اتصالات الأشخاص وتحويلها إلى نموذج غير قابل للقراءة لمنع الوصول غير المصرح به. ومع ذلك، أصبح التشفير هدفًا متزايدًا للمشرعين الذين يبحثون عن طرق لضمان طريقة تمكن السلطات من الوصول إلى البيانات المشفرة.
المسح من جانب العميل؟ “فكرة سيئة في الأساس”
“Going dark” هو المصطلح الذي تستخدمه جهات إنفاذ القانون لوصف عدم القدرة على الوصول إلى الاتصالات الرقمية بسبب التشفير القوي. ويقولون إنها عقبة تجعل من الصعب إجراء التحقيقات.
إن هذه المناقشة، وما يسمى بـ “حروب العملات المشفرة” التي تأتي معها، ليست جديدة. ومع ذلك، فإن الحداثة تكمن في الكيفية التي يحاول بها المشرعون إيجاد حل لإنهاء هذه المشكلة، وهو ما يُعرف باسم المسح من جانب العميل.
ويشتهر المشرعون في الاتحاد الأوروبي بشكل خاص بدفع هذه الفكرة فيما أطلق عليه اسم “اقتراح التحكم في الدردشة”.
وهنا، يمكن قريبًا فحص الدردشات الخاصة للأوروبيين مباشرة على الجهاز بحثًا عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) قبل تشفيرها. وفقًا لـ Signal، هذه هي بالضبط الطريقة التي تعمل بها البرامج الضارة.
وهذا هو السبب أيضًا وراء قيام الولايات المتحدة بإيقاف بند قانون السلامة عبر الإنترنت بشأن الأبواب الخلفية للتشفير لأنه “من الممكن من الناحية الفنية القيام بذلك”.
يعتقد بيكر أيضًا أن الفحص من جانب العميل هو مجرد “فكرة سيئة بشكل أساسي”.
وقال: “لن يساعد تطبيق القانون في حماية الأشخاص الذين يريدون حمايتهم، لكنه سيعرضهم لمزيد من التهديدات”.
وذلك لأنه، كما قال خبراء التكنولوجيا مرارًا وتكرارًا، ليس من الممكن تقنيًا إنشاء باب خلفي لا يمكن استغلاله إلا من قبل جهات إنفاذ القانون. وهذا يعني أن مثل هذا النظام من شأنه أيضًا إنشاء نقطة دخول لمجرمي الإنترنت والحكومات المعادية إلى اتصالاتنا الخاصة.
ومع ذلك، يدرك بيكر أن سلطات إنفاذ القانون والمشرعين يتعرضون لضغوط كبيرة لإيجاد حل يمكن أن يساعد المحققين على وقف الجرائم البشعة، مثل الإرهاب أو إساءة معاملة الأطفال، مع الحفاظ على الأمن عبر الإنترنت للجميع.
ومع ذلك، فهو يعتقد أن التركيز على التشفير ليس هو الطريق الصحيح.
وقال: “التشفير هو إحدى الأدوات التي لدينا لحماية المواطنين والمنظمات. إذا كنا، كمسؤولين عن تطبيق القانون، نعتقد أننا بحاجة إلى حماية المجتمع، فعلينا أن نأخذ ذلك في الاعتبار ونجد طريقة مختلفة”. [to combat crimes]”.
التعليقات