ماذا حدث؟ أطلقت Ubisoft رسميًا زملاء الفريق، وهي تجربة بحث وتطوير بأسلوب إطلاق النار من منظور الشخص الأول مبنية على رفاق ومساعدين مبدعين في مجال الذكاء الاصطناعي. يتميز النموذج الأولي بمساعد صوتي يعمل بالذكاء الاصطناعي يُدعى Jaspar واثنين من الشخصيات غير القابلة للعب في الفريق، Pablo وSofia، الذين يستجيبون لأوامرك وسياقك في الوقت الفعلي. وفقًا للاستوديو، فإن الهدف ليس استبدال الإبداع البشري، بل استخدام الذكاء الاصطناعي للسماح للاعبين بالتفاعل بطرق جديدة وتشكيل قصتهم من خلال الكلام الطبيعي.
- يمكن للاعبين نطق أوامر مثل “صوفيا، أحيطي بتلك الشاحنة الحمراء”، ويستجيب المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني وفقًا للبيئة وسياق المهمة.
- يمكن لـ Jaspar، مساعد الذكاء الاصطناعي، الوصول إلى خيارات القائمة، أو تغيير الإعدادات، أو تقديم المعرفة، أو مساعدة الألغاز داخل اللعبة، أو استراتيجية القتال، كل ذلك عن طريق الصوت.
- تؤكد Ubisoft على أن Teammate هو نموذج أولي للبحث، حيث يمكن استخدام التقنية لاحقًا في ألعاب أخرى، ولكنها لم تصدر بعد بالكامل في الاستوديو.
- يعترف الاستوديو بالمخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي في الألعاب (المبدعون، وسرد القصص، والأصالة) ويقول إن حواجز الحماية ومصممي السرد يظلون محوريين في المشروع.
لماذا هذا مهم: هذه التجربة مهمة لأنها تحاول تجاوز الشخصيات المكتوبة غير القابلة للعب والتجارب الخطية نحو رفاق تفاعليين وديناميكيين حقًا، وهو أمر نادرًا ما يتم رؤيته على نطاق واسع في ألعاب AAA. إذا نجحت، فقد تصبح تطورًا كبيرًا في كيفية تصرف الشخصيات، وكيف تتكشف القصص، وكيف تعمل طريقة اللعب التكيفية.
- إنه يفتح الباب أمام تجارب مخصصة للغاية، حيث تشكل أفعالك ردود أفعال الشخصيات غير القابلة للعب ومسارات القصة في الوقت الفعلي.
- يمكن لنظام الأوامر الصوتية ومرافقة الذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي تحسين إمكانية الوصول والانغماس، مما يجعل الألعاب أكثر شمولاً وتفاعلية.
- بالنسبة للمطورين، فهو يقلل من الاعتماد على أشجار الحوار الثابتة والنصوص المتفرعة، مما قد يؤدي إلى خفض التكاليف وزيادة المرونة الإبداعية.
علاوة على ذلك، على مستوى الصناعة، فهي إشارة واضحة إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتم دمجه عمدًا في بيئة اللعب الأساسية، وليس فقط الأدوات الموجودة خلف الكواليس. على هذا النحو، فإن مثل هذه الابتكارات قد تشكل العقد القادم من تصميم الألعاب. سواء كانت هذه أخبار جيدة أم لا يبقى أن نرى.
لماذا يجب أن أهتم؟ على الجانب الإيجابي، إذا كنت تحب الألعاب والابتكار، فهذا هو بالضبط نوع القفزة التي يمكن أن تجعلك تقول “رائع”. تخيل أنك تنادي بالاتجاهات، أو تطلب من زميلك في فريق الذكاء الاصطناعي أن يحيط بك، أو تطلب من مساعدك تغيير الإعدادات في منتصف المهمة دون توقف. هذا النوع من التفاعل السلس يمكن أن يجعل الألعاب أكثر جاذبية وديناميكية ومصممة خصيصًا لكيفية لعبك، بدلاً من الطريقة التي يتوقعها منك النص. بالنسبة لرواة القصص والمستكشفين واللاعبين الذين سئموا من نفس صيغة “التقدم للأمام، اقتل عشرة”، فقد يبدو الأمر وكأنه رياح جديدة.
ولكن هناك جانب أكثر حذرا أيضا. تدخل Ubisoft في هذا الأمر مع خلافات سابقة حول إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، وتجارب NFT، والتصور بأنها تطارد أحيانًا الاتجاهات بدلاً من تحديدها. إذا تم اعتماد هذه التقنية على نطاق واسع دون شفافية واضحة وتحكم إبداعي، فإنك تخاطر بشخصيات تبدو أقل حرفية وأكثر خوارزمية. هناك أيضًا مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي قد يحل محل الكتاب أو الممثلين أو المصممين من البشر تحت ستار الابتكار، وهو أمر ستحتاج Ubisoft إلى إدارته بعناية. حتى لو كان الوعد ضخمًا، فإن التنفيذ مهم: فالأخطاء أو الاستجابات الغريبة أو حيل المساعد الصوتي الضحلة يمكن أن تؤدي إلى تآكل الثقة بسرعة.
حسنًا، ما هي الخطوة التالية؟ السؤال الكبير هو ما إذا كانت Ubisoft ستحول زملاء الفريق من عرض تقني إلى ميزة لعبة حقيقية. من المحتمل أن نرى المزيد من الاختبارات وتحديثات المطورين وربما عمليات التكامل المبكرة في العناوين المستقبلية. ما يهم حقًا هو رد فعل اللاعبين بمجرد تجربتهم. هل يشعر رفاق الذكاء الاصطناعي هؤلاء بأنهم مفيدون وطبيعيون، أم أنهم يبدون كتجربة أخرى لا تدوم؟ إذا أثبت النموذج الأولي أنه موثوق، فقد يشكل ذلك كيفية تصميم Ubisoft للشخصيات وأسلوب اللعب لسنوات. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد تظل تجربة مثيرة للاهتمام ولكنها معزولة. في الوقت الحالي، يستحق الأمر المشاهدة لأنه قد يؤثر على مستقبل رواية قصص اللعبة وآليات الفريق وكيفية تفاعل اللاعبين مع الشخصيات غير القابلة للعب.
التعليقات