روبوتات الدردشة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تظهر قدرتها على التأثير على الناخبين، مما يثير مخاوف جديدة بشأن تأثير الانتخابات

إن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي جيدة بشكل مثير للدهشة في الإقناع السياسي

بقلم ديني إليس بيشار حرره كلير كاميرون

انسوا طرق الأبواب والمكالمات الهاتفية، فروبوتات الدردشة يمكن أن تكون مستقبل الحملات السياسية المقنعة.

إن المخاوف بشأن قدرة الذكاء الاصطناعي على التأثير على الانتخابات ليست جديدة. لكن زوجًا من الأوراق الجديدة صدر اليوم طبيعة و علوم يُظهر أن الروبوتات يمكنها تغيير المواقف السياسية للناس بنجاح – حتى لو كان ما تدعيه الروبوتات خاطئًا.

تتعارض النتائج مع المنطق السائد القائل بأنه من الصعب للغاية تغيير رأي الناس بشأن السياسة، كما يقول ديفيد راند، أحد كبار مؤلفي الورقتين البحثيتين وأستاذ علوم المعلومات والاتصالات التسويقية والإدارية في جامعة كورنيل، والمتخصص في الذكاء الاصطناعي.

حول دعم الصحافة العلمية

إذا كنت تستمتع بهذا المقال، ففكر في دعم صحافتنا الحائزة على جوائز من خلال الاشتراك. من خلال شراء اشتراك، فإنك تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.

يقول ستيفان ليفاندوفسكي، عالم الإدراك في جامعة بريستول في إنجلترا، والذي لم يشارك في الدراسات الجديدة، إن هذه الدراسات تثير أسئلة مهمة: “أولاً، كيف يمكننا الوقاية – أو على الأقل اكتشاف – عندما يتم تصميم نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مع وضع أيديولوجية معينة في الاعتبار تتعارض مع الديمقراطية؟” يسأل. “ثانيا، كيف يمكننا أن نضمن عدم استخدام “الهندسة السريعة” في النماذج الحالية لخلق عوامل مقنعة مناهضة للديمقراطية؟”

درس الباحثون أكثر من 20 نموذجًا للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الإصدارات الأكثر شيوعًا من ChatGPT وGrok وDeepSeek وMeta's Llama.

في التجربة الموصوفة في طبيعة في ورقة بحثية، قام راند وزملاؤه بتجنيد أكثر من 2000 شخص بالغ أمريكي وطلبوا منهم تقييم تفضيل مرشحهم على مقياس من 0 إلى 100. بعد ذلك، جعل الفريق المشاركين يتحدثون مع الذكاء الاصطناعي الذي تم تدريبه على الدفاع عن أحد المرشحين للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024: إما كامالا هاريس أو دونالد ترامب. بعد المحادثة، قام المشاركون مرة أخرى بتصنيف مرشحهم المفضل.

يقول راند: “لقد حرك الناس بضع نقاط مئوية في اتجاه المرشح الذي كان النموذج يؤيده، وهو ليس تأثيرًا كبيرًا ولكنه أكبر بكثير مما تتوقعه من إعلانات الفيديو التقليدية أو إعلانات الحملات”. وحتى بعد مرور شهر، ظل العديد من المشاركين يشعرون بالاقتناع بالروبوتات، وفقًا للصحيفة.

وكانت النتائج أكثر إثارة للدهشة بين حوالي 1500 مشارك في كندا و2100 مشارك في بولندا. ولكن من المثير للاهتمام أن أكبر تحول في الرأي حدث في حالة تحدث 500 شخص إلى الروبوتات حول الاقتراع على مستوى الولاية لإضفاء الشرعية على المخدر في ولاية ماساتشوستس.

والجدير بالذكر أنه إذا لم تستخدم الروبوتات الأدلة لدعم حججها، فإنها كانت أقل إقناعًا. وفي حين أن نماذج الذكاء الاصطناعي التزمت في الغالب بالحقائق، فإن “النماذج التي كانت تدافع عن المرشحين ذوي الميول اليمينية – وخاصة النموذج المؤيد لترامب – قدمت ادعاءات غير دقيقة أكثر”، كما يقول راند. وظل هذا النمط قائمًا عبر البلدان ونماذج الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن الأشخاص الأقل اطلاعًا على السياسة بشكل عام كانوا الأكثر قابلية للإقناع.

ال علوم تناولت الورقة نفس الأسئلة ولكن من منظور تصميم روبوت الدردشة. ومن خلال ثلاث دراسات أجريت في المملكة المتحدة، ناقش ما يقرب من 77000 مشارك القضايا السياسية باستخدام برامج الدردشة الآلية. لم يكن لحجم نموذج الذكاء الاصطناعي ومدى معرفة الروبوت عن المشارك سوى تأثير طفيف على مدى إقناعه. بل جاءت أكبر المكاسب من كيفية تدريب النموذج وتوجيهه لتقديم الأدلة.

يقول راند: “كلما كانت الادعاءات التي يقدمها النموذج أكثر واقعية، كانت أكثر إقناعا”. تحدث المشكلة عندما ينفد مثل هذا الروبوت من الأدلة الدقيقة التي تدعم حجته. يقول: “عليها أن تبدأ في التمسك بالقشة واختلاق المطالبات”.

ويصف إيثان بورتر، المدير المشارك لمعهد البيانات والديمقراطية والسياسة بجامعة جورج واشنطن، النتائج بأنها “معالم بارزة في الأدبيات”.

يقول بورتر، الذي لم يشارك في الأبحاث: “على عكس بعض التفسيرات الأكثر تشاؤمًا، فإنها توضح أن الحقائق والأدلة لا يتم رفضها إذا لم تتوافق مع معتقدات الشخص السابقة – وبدلاً من ذلك، يمكن أن تشكل الحقائق والأدلة حجر الأساس للإقناع الناجح”.

تقول أدينا روسكيس، الفيلسوفة وعالمة الإدراك في جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، التي لم تشارك أيضًا في الدراسات، إن النتيجة التي مفادها أن الناس يتم إقناعهم بشكل أكثر فعالية بالأدلة، وليس عن طريق العاطفة أو مشاعر الانتماء إلى المجموعة، أمر مشجع. ومع ذلك، تحذر من أن “الأخبار السيئة هي أن الناس يتأثرون بالحقائق الواضحة، بغض النظر عن دقتها”.

حان الوقت للدفاع عن العلم

إذا استمتعت بهذا المقال، أود أن أطلب دعمكم. العلمية الأمريكية لقد عمل كمدافع عن العلوم والصناعة لمدة 180 عامًا، وربما تكون اللحظة الحالية هي اللحظة الأكثر أهمية في تاريخ القرنين.

لقد كنت العلمية الأمريكية مشترك منذ أن كان عمري 12 عامًا، وقد ساعد ذلك في تشكيل الطريقة التي أنظر بها إلى العالم. SciAm يثقفني ويسعدني دائمًا، ويلهمني شعورًا بالرهبة تجاه عالمنا الواسع والجميل. وآمل أن يفعل ذلك بالنسبة لك أيضا.

إذا كنت الاشتراك في العلمية الأمريكيةأنت تساعد في ضمان أن تغطيتنا تركز على البحث والاكتشاف الهادف؛ وأن لدينا الموارد اللازمة للإبلاغ عن القرارات التي تهدد المختبرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة؛ وأننا ندعم العلماء الناشئين والعاملين على حد سواء في وقت لا يتم فيه الاعتراف بقيمة العلم نفسه في كثير من الأحيان.

وفي المقابل، تحصل على الأخبار الأساسية، ملفات بودكاست آسرة، ورسوم بيانية رائعة، لا يمكنك تفويت النشرات الإخبارية ومقاطع الفيديو التي يجب مشاهدتها، ألعاب التحدي، وأفضل الكتابة والتقارير في عالم العلوم. يمكنك حتى إهداء شخص ما اشتراكًا.

لم يكن هناك وقت أكثر أهمية بالنسبة لنا للوقوف وإظهار أهمية العلم. آمل أن تدعمونا في تلك المهمة.