يبدو أن Ofcom تواجه تحديًا كبيرًا في مجال التنفيذ. على الرغم من إصدار غرامات بقيمة 3 ملايين جنيه إسترليني بموجب قانون السلامة عبر الإنترنت، إلا أن الهيئة التنظيمية استعادت 55000 جنيه إسترليني فقط.
ومع سخرية المنصات المثيرة للجدل مثل 4chan الآن علناً من التهديدات المالية، يتم دفع Ofcom نحو “خيار الملاذ الأخير”. وإذا تم نشرها، فقد تختبر هذه الإجراءات قدرة المملكة المتحدة على التحكم في الإنترنت.
يجبر قانون السلامة على الإنترنت Ofcom على اتباع عملية تصعيد قانونية صارمة. عندما يتجاهل أحد مواقع الويب المطالب التصحيحية – مثل الفشل في فرض إجراءات ضمان السن – يمكن للجهة التنظيمية إصدار غرامات أكثر صرامة بشكل تدريجي.
يستمر المقال أدناه
إذا فشل هؤلاء في تحقيق الامتثال، فسيتم ترك Ofcom مع إجراءات تعطيل الأعمال (BDM). يتيح ذلك للجهة التنظيمية أن تأمر مقدمي خدمات الدفع والمعلنين بسحب الخدمات، أو إجبار مقدمي خدمات الإنترنت (ISP) على حظر موقع ما بالكامل عبر أمر طلب الوصول (ARO).
حتى الآن، تجنبت أوفكوم هذه التدابير، مع اعتراف المتحدث باسمها بأن استخدامها سيمثل “تدخلا تنظيميا كبيرا”. ومع ذلك، حتى لو تم تقديمها، فإن تأثيرها قد لا يكون مباشرًا كما يأمل المنظم على الأرجح.
الأعمال المعقدة لـ BDM
يجب أن تحصل Ofcom على أمر من المحكمة لفرض إجراءات تعطيل الأعمال التي تؤدي حتمًا إلى عدم اليقين.
قال فريد ألين، كبير المساعدين في Kingsley Napley، لـ TechRadar إنه من المرجح أن تقوم المحاكم بالتدقيق فيما إذا كانت الكتلة ضرورية حقًا أو ما إذا كان “إجراء أقل تدخلاً” يمكن أن يحقق نفس الهدف.
وأضاف أنه في حين أن المحاكم “ستعطي وزناً لرأي جهة تنظيمية متخصصة”، فإنها مع ذلك “ستقوم بفحص دقيق للتدابير التي تقيد الحقوق والحريات”.
وهناك أيضا مسألة المصالح التجارية. وبموجب قانون السلامة على الإنترنت، يمكن للكيانات المستهدفة – بما في ذلك مزودي خدمات الإنترنت والمعلنين ومنصات الدفع – أن تطعن في أي حكم.
في حين أنه يبدو من غير المرجح أن يتوجه مزود النطاق العريض الوطني إلى المحكمة للدفاع عن حق الناس في الوصول إلى موقع مثير للجدل مثل 4chan، فإن احتمال حدوث معارك قانونية مطولة وارتفاع التكاليف قد يفسر سبب تردد Ofcom في تجاوز العقوبات المالية. ومع ذلك، هناك عقبات أخرى يجب على Ofcom مراعاتها.
حقيقة حجب المواقع
من المحتمل أيضًا أن تتسبب محاولة حجب مواقع الويب في حدوث صداع لدى المنظم. تعتمد مواقع الويب غالبًا على البنية التحتية المشتركة ويمكن أن يؤثر الحظر الشديد على المواقع والخدمات غير المشاركة.
إن مبادرة “درع القرصنة” التي أطلقتها إيطاليا مؤخراً هي بمثابة قصة تحذيرية. تم تصميم النظام لحظر التدفقات الرياضية غير القانونية في الوقت الفعلي، وقد قام النظام عن طريق الخطأ بإيقاف الخدمات المشروعة لساعات.
نظرًا لأنه يمكن ربط عنوان IP واحد بمئات من مواقع الويب البريئة، وشبكات توصيل المحتوى المشتركة (CDNs) تعني أن العديد من الخدمات تشترك في نفس البنية التحتية، فإن تحديد موقع واحد دون التأثير على المواقع الأخرى يتطلب تقنيات حظر أكثر تقدمًا مثل فحص الحزم العميق (DPI).
يمكن أن يؤدي اعتماد الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) أيضًا إلى تقويض أي حظر يتم فرضه على مواقع الويب. وشدد أندرو كيرناهان، رئيس الشؤون العامة في رابطة مقدمي خدمات الإنترنت (ISPA)، على أن حجب موقع على شبكة الإنترنت يجب أن يكون “الملاذ الأخير” للجهة التنظيمية ولا يمثل “الحل السحري”.
كما أخبر موقع TechRadar أنه على الرغم من أن “استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة وحركة المرور المشفرة يمكن أن يقوض فعاليتها، إلا أنه ليس كل المستخدمين على دراية بالشبكات الافتراضية الخاصة”.
ومع ذلك، بعد حجب مواقع الويب، من المرجح أن تواجه Ofcom ووزارة العلوم والابتكار والتكنولوجيا (DSIT) خيارًا صعبًا. بدلاً من الاهتمام في المقام الأول باستخدام VPN بين الأطفال – كما هو الحال حاليًا – سيتعين على الجهة التنظيمية أن تأخذ في الاعتبار تأثير استخدام VPN على نطاق أوسع من السكان البالغين.
تؤكد Ofcom أنه “إذا كان هناك انتهاك مستمر لواجبات السلامة وإذا كان ذلك مناسبًا ومتناسبًا لمنع حدوث ضرر كبير للأشخاص في المملكة المتحدة، فيمكن لـ Ofcom التقدم بطلب إلى المحكمة للحصول على أمر من شأنه تقييد أو منع الوصول إلى موقع ويب.”
وأضاف متحدث باسم الهيئة التنظيمية أنها “لن تتردد” في استخدام الصلاحيات، على الرغم من الاعتراف بأنها ستكون مهمة “نظرًا للتأثيرات التي تحدثها على توفر الخدمات والمعلومات عبر الإنترنت للأشخاص في المملكة المتحدة”.
وفيما يتعلق بانخفاض استرداد الغرامات، فإن الهيئة التنظيمية حريصة على التأكيد على أن العديد من المواعيد النهائية لاسترداد الأموال لم تنته بعد وتتوقع تلقي المزيد.
ما هي الخطوة التالية بالنسبة لقانون السلامة على الإنترنت؟
وفي نهاية المطاف، من المرجح أن تكون المرحلة التالية من إنفاذ القانون معقدة مثل تلك التي سبقتها. إذا كثفت الهيئة التنظيمية إنفاذها وما زال “الملاذ الأخير” يواجه القيود الفنية، فقد يفرض ذلك إعادة تفكير جذرية في كيفية تعامل المملكة المتحدة مع الوصول إلى VPN وحركة المرور المشفرة. ومع ذلك، يمكن أن تتعرض الخصوصية الرقمية والوصول إلى المعلومات للخطر.
في الوقت الحالي، لا يزال بريستون بيرن – المحامي الذي يمثل 4chan – غير متأثر بالعقوبات المتصاعدة. في الأسبوع الماضي، استجابت المنصة لإشعار جديد بغرامة قدرها 520 ألف جنيه إسترليني عن طريق إرسال Ofcom صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لهامستر عملاق.
في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى TechRadar، أوضح بيرن موقفه: “إذا أرادت Ofcom فرض رقابة على المواطنين البريطانيين، فهي تتمتع بهذه السلطة”، مضيفًا أن “الجهة التنظيمية الوحيدة لموكلي هنا هي التعديل الأول”.
وقال: “تشير بيانات Ofcom الخاصة إلى أن 1.4 مليون مستخدم شهري فريد في المملكة المتحدة يصلون إلى خوادم 4chan الأمريكية كل شهر. ومن المؤكد أن حركة حرية التعبير في المملكة المتحدة يمكن أن تستخدم 1.4 مليون ناشط جديد، خاصة إذا كان هؤلاء النشطاء من مستخدمي 4chan”.
التعليقات