يوفر مستشعر 33 ميجابكسل الذي تمت ترقيته والمكدس جزئيًا ومعالج Bionz XR 2 الجديد أداءً من المستوى التالي، بينما تعمل تعديلات التصميم على تحسين التعامل.
يتميز هاتف A7 IV بأنه متطور عند إطلاقه في عام 2021، ويحتوي على مستشعر كامل الإطار بدقة 33 ميجابكسل وعمر بطارية رائع، وتكلفته الآن أقل بكثير.
ومع ذلك، قبل أن يشعر محبو سوني بخيبة الأمل، يحتوي هاتف A7 V على أحدث معالج من سوني ونوع جديد من أجهزة الاستشعار، والتي توفر مجتمعة مجموعة كبيرة من تحسينات الأداء. هناك العديد من التعديلات على تصميم A7 V أيضًا، والتي تعمل إلى حد ما على تحسين تجربة المستخدم، كما اكتشفنا خلال فترة اختبار المنتج.
دون مزيد من اللغط، دعونا نتعمق في الاختلافات الرئيسية بين Sony A7 V وSony A7 IV، بناءً على اختبارات العالم الحقيقي.
1. سوني A7 V مقابل سوني A7 IV: المستشعر
- تحتوي كلتا الكاميرتين على مستشعرات كاملة الإطار بدقة 33 ميجابكسل
- يتم تكديس A7 V جزئيًا، مما يوفر تحسينات في الأداء
- على الجانب الآخر، تعمل أجهزة الاستشعار المكدسة جزئيًا على تقليل حساسية الضوء تاريخيًا
يعد A7 V أول غزوة لشركة Sony في المستشعرات المكدسة جزئيًا ويمثل اختلافًا رئيسيًا عن المستشعر العادي في A7 IV (يشبه إلى حد كبير الطريقة التي قام بها Nikon Z6 III بترقية Nikon Z6 II). يحتوي جهاز Sony A1 II الأغلى ثمناً على مستشعر مكدس بالكامل من المستوى التالي.
يقدم كلاهما صورًا ثابتة بدقة 33 ميجابكسل، لكن سرعة القراءة لمستشعر A7 V أسرع، مما يوفر العديد من تحسينات الأداء، بما في ذلك التعامل بشكل أفضل مع تشويه الغالق المتداول، وهو أمر سيئ للغاية بالنسبة لـ A7 IV.
على الجانب الآخر، تعمل المستشعرات المكدسة جزئيًا على تقليل حساسية الضوء، مما يجب أن يؤثر على جودة الصورة ذات الإضاءة المنخفضة ويضر بالنطاق الديناميكي. تقول شركة Sony على العكس من ذلك، مشيرة إلى النطاق الديناميكي المحسن 16EV لـ A7 V مقارنة بـ A7 IV.
لم تكن لدينا الكاميرتان جنبًا إلى جنب للاختبار وإجراء مثل هذه المقارنات، ولكن يبدو من اختبار A7 V أن النطاق الديناميكي للنموذج الجديد ليس بالتأكيد أسوأ من A7 IV، حتى لو كان 16EV يبدو طموحًا.
بطريقة ما، تمكنت شركة Sony من تقديم تحسينات في الأداء من نوع المستشعر الجديد، دون التنازل عن جودة الصورة.
2. Sony A7 V vs Sony A7 IV: التركيز التلقائي والسرعة
- يحتوي هاتف Sony A7 IV على معالج Bionz XR 2 الجديد
- إنه يتميز بوحدة معالجة AI متكاملة وتركيز تلقائي محسّن
- تم زيادة سرعة التصوير القصوى من 10 إطارات في الثانية إلى 30 إطارًا في الثانية، وتتضمن الآن الالتقاط المسبق
ولأول مرة من سوني، يتميز هاتف A7 V بمعالج Bionz XR2 الجديد، والذي يدمج وحدة معالجة الذكاء الاصطناعي. هذه الوحدة منفصلة عن المعالج الرئيسي في A7R V وA1 II اللذين يحتويان بالتالي على معالجين، ولكن هنا تم دمجهما في معالج واحد وتقدم تحسينات أداء “الذكاء الاصطناعي” التي تأمل فيها، مثل التركيز البؤري التلقائي المحسّن لاكتشاف الهدف ودقة توازن اللون الأبيض.
تقول سوني إن أداء التركيز البؤري التلقائي تم تحسينه “بشكل كبير”، نظرًا لأن التعرف على الأهداف البشرية يشمل الآن العين والوجه والرأس والجسم، وهناك نطاق أوسع من الأهداف المكتشفة، بالإضافة إلى وضع التعرف التلقائي على الأهداف المفيدة. يعد التركيز البؤري التلقائي لكاميرا A7 IV، على الرغم من كفاءته العالية، أبسط بكثير.
ويتم أيضًا تعزيز سرعات التصوير، من 10 إطارات في الثانية إلى 30 إطارًا في الثانية باستخدام الغالق الإلكتروني. يمكن الحفاظ على هذه السرعات لـ 185 صورة بتنسيق JPEG أو 95 صورة بصيغة RAW، أو لأكثر من 1000 صورة بمعدل 10 إطارات في الثانية. يتم تغطية الغالق الميكانيكي لكاميرا A7 V بسرعة 10 إطارات في الثانية، وهو ما يتوافق مع السرعة القصوى لكاميرا A7 IV، أيًا كان نوع الغالق المستخدم. أصبح من الممكن الآن أيضًا التقاط ما يصل إلى 30 إطارًا مسبقًا (أي ثانية واحدة) – وهذا أمر جديد في السلسلة.
باختصار، يمكن لكاميرا A7 V التصوير بسرعات أعلى لفترة أطول، مع تركيز تلقائي أكثر تنوعًا.
3. سوني A7 V مقابل سوني A7 IV: الأداء
- تم تصنيف تثبيت الصورة داخل الجسم في A7 V بما يصل إلى 7.5EV إلى 5.5EV في A7 IV
- عمر البطارية يصل من 580 لقطة إلى 750
- يستمر تسجيل الفيديو لفترة أطول في درجات الحرارة العالية
تشمل تحسينات الأداء الأخرى الأقل بريقًا ولكنها مفيدة للغاية تحسين تثبيت الصورة داخل الجسم وعمر البطارية وتسجيل فيديو أكثر متانة. على سبيل المثال، تم تصنيف تثبيت الصورة داخل الجسم في A7 V بما يصل إلى 7.5 توقفات في المركز و6.5 توقفات عند الأطراف، في حين تم تصنيف تثبيت الصورة في A7 IV عند 5.5 توقفات.
تم تحسين عمر البطارية أيضًا؛ تم تصنيف كاميرا A7 V بـ 750 لقطة باستخدام شاشة LCD أو 630 لقطة باستخدام عدسة الكاميرا، بينما تم تصنيف كاميرا A7 IV بـ 580 لقطة و520 لقطة على التوالي. يعد عمر بطارية A7 V أحد ميزاته البارزة، ليس فقط على A7 IV، ولكن أيضًا على منافسي Canon وNikon.
أوقات تسجيل الفيديو هي نفسها تقريبًا، حيث تبلغ 90 دقيقة في درجة حرارة 25 درجة مئوية. ومع ذلك، في درجات حرارة عالية تبلغ 40 درجة مئوية، تصل مدة تسجيل الفيديو الآن إلى 60 دقيقة مقابل 10 دقائق فقط في A7 IV.
- الفائز في الأداء: Sony A7 V
4. Sony A7 V vs Sony A7 IV: جودة الصورة والفيديو
صورة 1 ل 3
- يلتقط كلاهما صورًا ثابتة بدقة 33 ميجابكسل مع نطاق ديناميكي مماثل، 14 بت RAW في كاميرا A7 V
- تم تحسين تسجيل الفيديو، الآن بدقة 4K و60p (مزدوجة من 7K وبدون اقتصاص)
- تم تحسين دقة توازن اللون الأبيض التلقائي
إذا كنت تقوم في الغالب بتصوير المناظر الطبيعية والأشياء الثابتة السهلة، فقد لا تلاحظ فرقًا كبيرًا في جودة الصورة بين A7 V وA7 IV. بالنسبة لهؤلاء المصورين، من المرجح أن تكون دقة توازن اللون الأبيض التلقائي المحسنة هي الترقية الأكثر بروزًا. لقد وجدنا أن A7 V يتعامل بسهولة مع سيناريوهات الإضاءة الصعبة، مما يجعل الألوان نابضة بالحياة وممتعة. للأسف، لا تزال هناك معالجة قوية لملفات JPEG.
تعد تحسينات جودة الصورة للمصورين الفوتوغرافيين إلى حد كبير ثمرة الأداء المحسن لـ A7 V، مثل دقة التركيز البؤري التلقائي الأفضل وتعدد الاستخدامات، والقضاء على تشويه الغالق الدوار، وسرعات تصوير أسرع.
إن إمكانيات تسجيل الفيديو في A7 V هي التي تتمتع بترقية أكبر. يتم تحقيق تسجيل فيديو بدقة 4K بما يصل إلى 60 إطارًا في الثانية بدون اقتصاص ويمكن زيادة عيناته من 7K، بينما تمت إضافة 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية، وإن كان مع اقتصاص 1.5x.
إحدى الحيل التي يتمتع بها A7 V هي ما تسميه سوني “المعالجة الأولية عالية الدقة”، وهو وضع يجمع 16 صورة (باستخدام تطبيق سطح المكتب Imaging Edge من Sony) في ملف واحد لتقليل الضوضاء بشكل أفضل وزيادة الدقة. يعد هذا الوضع مفيدًا بشكل خاص للأهداف الثابتة مثل تصوير المناظر الطبيعية.
- الفائز بجودة الصورة: Sony A7 V
5. سوني A7 V مقابل سوني A7 IV: التصميم
صورة 1 ل 4
- أصبحت شاشة اللمس LCD مقاس 3.2 بوصة الآن ذات زاوية متغيرة ثنائية المحور، مقابل محور واحد
- نفس معين المنظر الإلكتروني، لكن لا يوجد تعتيم في A7 V
- تحسين بيئة العمل في A7 V
في البداية، كانت كاميرات A7 V وA7 IV متشابهة بشكل لافت للنظر. هذا يعني أنه إذا كنت معتادًا على كاميرات سوني، فإن التبديل بين هاتين الكاميراتين سيكون واضحًا ومباشرًا.
ومع ذلك، بعد وقت طويل مع A7 V الجديد، لاحظنا بعض التحسينات المفيدة والدقيقة في كيفية تعامله مع سابقه. أولاً، تم إعادة تصميم المقبض وأصبح أكثر راحة في الإمساك به لفترات أطول.
بالإضافة إلى شكل القبضة المحسّن، أصبحت شاشة اللمس LCD الخلفية مقاس 3.2 بوصة الآن من النوع ثنائي المحور ومتغير الزاوية، في حين أن الطراز A7 IV هو من النوع أحادي المحور ومتغير الزاوية. ومن الناحية العملية، يمكن للمفصلة ثنائية المحور إبعاد الشاشة عن المنافذ بحيث لا يتم إعاقة دوران الشاشة بواسطة أي كابلات متصلة بالكاميرا. كما أنها تتيح رؤية واضحة في التصوير الرأسي والأفقي بزوايا غريبة. لقد حصلنا على نفس معين المنظر الإلكتروني في كلتا الكاميرتين، ومع ذلك، فإن معين المنظر الإلكتروني الخاص بكاميرا A7 V لا يحتوي على تعتيم على الإطلاق – أعرف بعض المصورين الذين يلاحظون هذه النقطة.
أما بالنسبة للمنافذ، فيوجد الآن منفذان USB-C، أحدهما 3.2 والآخر 2.0. ويمكن استخدامها في وقت واحد لنقل البيانات، والاتصال بحامل محوري و/أو شحن الكاميرا. وتقول سوني إن جودة الميكروفون الداخلي قد تم تحسينها أيضًا، خاصة في قدرته على تقليل ضوضاء الخلفية.
Sony A7 V vs Sony A7 IV: حكم مبكر
ليس من المستغرب إلى حد ما، أن تكون هذه عملية مسح نظيفة لكاميرا Sony A7 V، وهي كاميرا أفضل من كاميرا Sony A7 IV في كل النواحي تقريبًا، حتى لو كانت التحسينات تبدو تطورية وليست ثورية.
جودة الصورة الثابتة هي نفسها تقريبًا، لكن A7 V تتمتع بسرعة المستوى التالي، مما يجعلها أكثر تنوعًا في جميع المجالات. كما تم تحسين جودة الفيديو، مع معالجة أفضل لتشويه الغالق، وعدم الاقتصاص عند تسجيل 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية. تم تحسين أداء التركيز التلقائي، وكذلك عرض الألوان بشكل عام بفضل مهارات اكتشاف الهدف الأكثر ذكاءً.
أنا أفضل أيضًا الطريقة التي يتعامل بها A7 V؛ تعتبر قبضتها المحسّنة أكثر راحة في اليد، في حين أن الشاشة متعددة الزوايا ثنائية المحور مفيدة بشكل خاص إذا كنت تريد التصوير بتنسيقات رأسية وأفقية بزوايا غير ملائمة.
الشيء الوحيد الذي ينطبق على Sony A7 IV في هذه المعركة هو سعره؛ نظرًا لأنه يبلغ من العمر أربع سنوات، فهو الآن يكلف أقل بكثير مما كان عليه عند الإطلاق، ومن A7 V. يمكنك الحصول عليه مقابل حوالي 1000 دولار / 1000 جنيه إسترليني أقل في وقت كتابة هذا التقرير. وإذا كنت تقوم بشكل عام بتصوير أهداف ثابتة ولا تحتاج إلى تحسينات في الأداء، فقد يكون هذا هو الاختيار الأكثر حكمة للكاميرتين.
التعليقات