نحن على بعد أقل من ثلاثة أسابيع من وصول Las Vegas Raiders على مدار الساعة لبدء مسودة NFL 2026، والتي من المحتمل أن تكون بداية حقبة فرناندو ميندوزا في لاس فيغاس. لكن قائمة Raiders لديها الكثير من الثغرات الأخرى التي يجب سدها، ولدى John Spytek تسعة اختيارات مسودة أخرى (باستثناء أي صفقات) لسدها. لذا، نحن نركز على الجولة الثانية وما بعدها في حقيبة البريد لهذا الأسبوع. دعونا نصل الى ذلك!
ننشاكس
إعلان
مرحبًا مات…عند الاختيار 36…هل نذهب إلى NT أو x WR أو S؟؟؟…يبدو أن الثلاثة جميعهم عبارة عن ثقوب صارخة.
ج: أنت على حق في أن هذه احتياجات مهمة قبل المسودة، لكنني أعتقد أن الغزاة في مكان يمكنهم من خلاله ترك لوحة المسودة تقع عليهم والتعامل مع أفضل نهج متاح للاعب عند الاختيار 36. هل يمكن أن ينتهي الأمر بهذا الشخص الذي يلعب أحد هذه المراكز الثلاثة؟ بالتأكيد، خاصة إذا كان هناك جولة أولى متوقعة تنزلق في اليوم الأول.
ومع ذلك، لا تتفاجأ إذا انزلق أحد المتسابقين الموهوبين أو الظهير الخلفي وما إلى ذلك، وأخذ Spytek شخصًا أعلى في لوحته بدلاً من تلبية حاجة واضحة أو أكثر أهمية. تعمل لاس فيغاس على جمع المواهب الشابة لبدء عملية إعادة البناء في هذا الموسم، كما أن صياغة لاعب أكثر موهبة مقابل الوصول إلى الحاجة يتماشى مع هذه الإستراتيجية.
ومع ذلك، أستطيع أن أرى سيناريو حيث تكون معالجة الأنف هي “BPA”، بناءً على مسودة التوقعات الحالية. كان رجال مثل Kayden McDonald من ولاية أوهايو و Lee Hunter من Texas Tech يحصلون على بعض الحب في الجولة الأولى قبل شهرين، ولكن يبدو أن كلا من مخزونهم قد تباطأ منذ ذلك الحين، حيث يمكن أن يكون كلاهما متاحًا عند 36 عامًا.
إعلان
أيضًا، يبدو أن كريستين ميلر من جورجيا يتجه نحو الارتفاع مؤخرًا، ويبدو أننا يمكن أن نرى ثلاث نقاط أمان في الجولة الأولى: كاليب داونز من ولاية أوهايو، وديلون ثينمان من أوريغون، وإيمانويل ماكنيل وارن من توليدو. بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما يكون هناك تشغيل على أجهزة استقبال واسعة في الليلة الأولى من المسودة. لذا، إذا اضطررت إلى الاختيار بين الأوضاع الثلاثة المعنية، سأختار معالجة الأنف.
س: يمكنك اختيار واحد فقط. انخفض تصنيف كايدن ماكدونالد أو دينزل بوسطن أو كاليب لومو إلى 36. أيهما ستختار؟
ج: حسنًا، يمكن للفرق اختيار لاعب واحد فقط في كل مرة على أي حال، هههه!
يعد Lomu خيارًا مثيرًا للاهتمام هنا لأنه يبدو أنه على هامش الجولتين الأولى والثانية، لذلك هناك بعض قيمة BPA معه. كما أن ذلك من شأنه أن يمنح فريق Raiders خيارًا فوريًا آخر للتدخل الصحيح وبديلًا محتملاً على المدى الطويل لكولتون ميلر، الذي سيبلغ من العمر 31 عامًا في أكتوبر.
إعلان
ومع ذلك، فأنا لست من المعجبين بـ Lomu، ومطالبته بالتبديل من اليسار إلى اليمين يجعله مشروعًا أكبر، وهو ما يمتلكه Raiders بالفعل في التعامل الصحيح مع DJ Glaze وCharles Grant. بالإضافة إلى ذلك، يعد جرانت مرشحًا آخر ليحل محل ميلر في المستقبل. لذا، سأركز على ماكدونالد، لسد الحاجة الفورية في التعامل مع الأنف مع توفير قيمة أيضًا في فتحة المسودة (وبعبارة أخرى، ليس الوصول).
لقد أرسلتم جميعًا الكثير من هذه الأسئلة في طريقي مؤخرًا – واستمروا في طرحها، فأنا أستمتع بالإجابة عليها لأنها تجعلني أفكر في مسودة عملية صنع القرار – ولكن معظمها قد ألقيت ماكدونالد هناك. هذا أمر منطقي بسبب الحاجة ويبدو أن هذا هو نطاق مسودته، لكن اعلم أنه في معظم الأحيان، إذا تم تضمينه، فهذا هو من سأذهب معه. مضحك جداً!
لدي شيء تجاه رجال الخط الدفاعي وأحب لعبته كثيرًا، حيث سيكون ماكدونالد هو خياري الأفضل لفريق رايدرز في الجولة الثانية في أغلب الأحيان. لذلك دعونا نمزجها خلال الأسابيع القليلة القادمة ونخبرني ببعض الأسماء الأخرى، أو ربما حتى نتعمق قليلاً في المسودة وننظر إلى الجولة الثالثة!
TVRaider
إعلان
أعتقد نوعًا ما أن الغزاة قد يذهبون إلى الوقت الإضافي في المركز 36. من برأيك سيظل هناك؟
كاليب لومو، بليك ميلر، ماكس ايهيناشور؟
ماكس ايهيناشور
ج: من بين الثلاثة، أعتقد أن Iheanachor هو الرهان الأكثر أمانًا ليكون متاحًا عند 36 عامًا.
لقد تطرقت للتو إلى Lomu، وميلر هو شخص مثير للاهتمام حيث يمكنني رؤية منافس Super Bowl الذي يحتاج إلى بداية فورية في التدخل الصحيح ليأخذه في نهاية الجولة الأولى. يتمتع منتج Clemson بالحجم والسمات التي تبرر الاختيار في الجولة الأولى، وستكون أربع سنوات من الخبرة في البدء في التعامل الصحيح في الكلية أمرًا مثيرًا للاهتمام لفريق يركز على الفوز الآن.
في هذه الأثناء، يعد إيهيناشور احتمالًا أكثر صعوبة لأنه لم يبدأ لعب كرة القدم حتى بدأ دراسته الجامعية في عام 2021. لذا، فإن الفرق في نهاية الجولة الأولى التي تبحث عن مساهمين مباشرين قد تتغلب على شيطان الشمس السابق.
إعلان
ومع ذلك، لست متأكدًا من أن الغزاة سيستهدفون التدخل الهجومي قبل اليوم الثالث من المسودة.
يبدو أن طاقم التدريب راضٍ بالسماح لـ Glaze و Grant بالمنافسة في المعسكر التدريبي ويسجلان الكثير من صراعات العام الماضي على Carrolls. أيضًا، بعد التعرض لضغوط بسبب وضع اثنين من لاعبي خط الهجوم في قائمة أفضل 100 لاعب خلال مسودة 2025 وعدم حصولهم على وقت للعب خلال الموسم، لا أعتقد أن Spytek سيكون حريصًا على السير في هذا الموقف مرة أخرى.
إذا كانت معركة ثلاثية المواقع في التدخل الصحيح وقل أن Glaze يفوز بالوظيفة، فهذا عام آخر لم يحصل فيه Grant على العديد من ممثلي اللعبة وفصول المسودة المتتالية حيث لا يحصل رجل خط الهجوم ذو الصياغة العالية على الكثير من وقت اللعب في Iheanachor. حتى لو انتقل Glaze إلى الداخل وكانت المنافسة بين Grant وIheanachor، فإن هناك على الأقل واحد من أفضل 100 اختيار من آخر مسودتين سيجلس على مقاعد البدلاء.
خط الهجوم ليس مثل المواقف الأخرى التي يتناوب فيها اللاعبون باستمرار داخل وخارج اللعبة، مما يطمس الخطوط عندما يتعلق الأمر باستراتيجية BPA المذكورة أعلاه. إذا قام لاس فيجاس بصياغة لاعب متسرع أو ركني عند 36 عامًا، فيمكنهم على الأقل المساهمة في الهبوط الثالث والحصول على بعض وقت اللعب كمبتدئ.
إعلان
س: أهداف قاعدة البيانات المتوسطة الشخصية المفضلة لإضافة عمق عند S/CB؟
ج: خاصة إذا لم يحقق المغيرون الأمان في الجولة الثانية، فسوف أضرب الطاولة لصالح Bud Clark خارج TCU في الجولة الثالثة أو الرابعة. كلارك هو أحد “رفاقي” في المسودة وسيكون بمثابة الصقر الذي فقده الدفاع خلال السنوات القليلة الماضية. أنا أيضًا أحب Genesis Smith من أريزونا ولويس مور من إنديانا كخيارين إضافيين في منتصف الجولة بأمان مجاني.
في الزاوية الخلفية، يعد جالون كيلجور من ولاية كارولينا الجنوبية خيارًا مثيرًا للاهتمام للسلامة من النيكل/القوي. أنا أيضًا أحب أن يخرج تشاندلر ريفرز من ديوك ليقوم بدور مشابه لما اعتاد أميك روبرتسون القيام به، باعتباره ركنًا صغير الحجم يتمتع بتنوع داخلي وخارجي ليكون بمثابة بداية احتياطية / نقطة انطلاق قيمة. من الخارج، تتمتع ديلين إيفريت من جورجيا بسمات تستحق المراهنة عليها في هذا النطاق من المسودة.
س: أنا متحمس لرؤية ما قد يتمكن مايكل ماير وبروك باورز من فعله إذا تمكنا أخيرًا من رؤية موسم كامل لكل منهما معًا. ولكن، مع غياب كل منهما عن بعض المباريات، هل تعتقد أن Spytek ربما يبحث عن نهاية ضيقة في المسودة لدعمهما؟
ج: باستثناء حدوث مفاجأة تشبه مفاجأة باورز أثناء المسودة، لا أرى أن Spytek يقوم بصياغة نهاية محكمة قبل اليوم الثالث. ومع ذلك، فأنا أتفق مع النقطة العامة في هذا السؤال وهي أن النهاية الضيقة يمكن أن تكون حاجة خادعة. من الممكن أن يستخدم الهجوم مانعًا آخر في مجموعة المركز في الوقت الحالي، ويدخل ماير في سنة العقد. خاصة وأن كلينت كوبياك يحب استخدام 12 فردًا، فمن المؤكد أن النهاية الضيقة مطروحة على الطاولة في الجولة الرابعة أو ما بعده.
سام روش
راقب سام روش من جامعة ستانفورد. في الوقت الحالي، يعد مانعًا أفضل من المتلقي، ولكنه رياضي ممتاز حصل على 9.94 RAS في NFL Combine ليتطور إلى لاعب أفضل في التقاط التمريرات ونهاية محكمة بشكل جيد أسفل الخط. وهذا يمنح الجريمة نهاية ضيقة أخرى في عام 2026 وبديل محتمل طويل الأجل لماير، مما يوفر مساحة للحد الأقصى للراتب لما سيكون تمديد عقد إعادة ضبط السوق مع باورز.
إعلان
لن أتفاجأ إذا تم الاستيلاء على روش في اليوم الثاني، لكن لديه توقعات بالدور الرابع قاعدة بيانات NFL وهمية لوحة كبيرة متفق عليها وتحتل المرتبة 110 بشكل عام، اعتبارًا من 3 أبريل. وفي الوقت نفسه، يختار اللون الفضي والأسود المركزين 102 و117.
رايدرالوس
ميندوزا على بعد ثلاثة أسابيع من الانضمام رسميًا إلى مشغل Las Vegas Raiders Easy. هل أنت لست خائفا من إثارة غضب قانون مورفي؟ أنا لست مؤمنًا بالخرافات ولكني مؤمن قليلاً
من سوء الحظ أن تكون مؤمنًا بالخرافات
ج: باعتباري أحد مشجعي Raider الذين تحملوا أكثر من 20 عامًا الماضية، فقد رأيت الكثير من سيناريوهات “ما يمكن أن يحدث بشكل خاطئ، سوف يحدث”، لذلك أعيش في خوف دائم من قانون مورفي عندما يتعلق الأمر باللونين الفضي والأسود. مضحك جداً! لذا، هذا بالتأكيد ما يدور في ذهني مع ميندوزا، لكنني اخترت تجاهله الآن!
إعلان
س: ما هي الاختلافات بين الدفاع 3-4 الذي يسميه المدربون الجدد مقابل دفاعي المفضل، المدرسة القديمة وايد فيليبس التي اعتادت الهجوم من كل زاوية؟
ج: معظم المدربين الذين يتكون عددهم من 3 إلى 4 مدربين أقل سعادة بكثير مما كان عليه فيليبس في أوج مجده، هذا أمر مؤكد. سيبقي معظم المنسقين المعاصرين الأمور بسيطة جدًا عند الهبوط الأول والثاني أو مواقف الجري، ثم يعتمدون على الضغوط المحاكية للهبوط الثالث أو مواقف التمرير. هذا الأخير يجبر خطوط الهجوم على حساب ستة إلى سبعة مدافعين في مخطط الحماية الخاص بهم، مما يساعد على إنشاء اندفاع حر للدفاع دون الاضطرار إلى التضحية بعدد المدافعين عن التغطية، حيث أن واحد أو اثنين سوف يسقطون في التغطية.
بمعنى آخر، يمكن أن يكون للدفاع نفس تأثير الهجوم الخاطف باستخدام أربعة أو خمسة مهاجمين فقط.
يرتبط صعود ضغوط المحاكاة وسبب استخدام المنسقين الدفاعيين لها في كثير من الأحيان في العقد الماضي أو نحو ذلك بظهور لعبة التمرير. في الثمانينيات والتسعينيات وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كان فيليبس يرتقي إلى الصدارة في اتحاد كرة القدم الأميركي، كانت معظم الجرائم تعمل من خلال 21 لاعبًا مع ظهير ونهاية محكمة في اللعبة، لذلك لم يكن هناك سوى اثنين من المستلمين في الملعب.
إعلان
مع وجود زاويتين في اللعبة، لم يكن على الدفاعات أن تقلق كثيرًا بشأن عدم تطابق التغطية (على سبيل المثال، جهاز استقبال واسع على أحد لاعبي الظهير أو الأمان)، حتى يتمكنوا من الهروب من الهجمات الخاطفة بشكل متكرر أكثر. بعد ذلك، بدأت الطفرة العابرة في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وانتشار الجرائم في شق طريقها إلى المستوى الاحترافي.
أدى ذلك إلى جعل الظهير أقل شيوعًا حيث بدأت الهجمات باستخدام أكثر من 11 و10 أفراد، مما يعني وجود عدد أكبر من المستلمين في الملعب، مما يزيد من خطر عدم تطابق التغطية. أيضًا، بدأت الأطراف الضيقة تصبح أجهزة استقبال واسعة النطاق. جيمي جراهام هو مثال عظيم على ذلك. لذلك، مع اتجاه الهجمات نحو مجموعات من ثلاثة أجهزة استقبال والمزيد من النهايات الرياضية الضيقة، لم تتمكن الدفاعات من الهجوم بنفس القدر لأن ذلك يعني ترك مدافع واحد على الأقل حتى يجف.
طريقة إبطال هذه المشكلة هي وجود المزيد من المدافعين في التغطية لخلق ميزة الأرقام: سبعة مدافعين لتغطية، على الأكثر، خمسة تهديدات لالتقاط التمريرات.
أيضًا، ألمح كوبياك إلى ذلك خلال اجتماع المالكين، وأخبر المراسلين أن روب ليونارد ليس مجرد رجل 3-4 ومن المرجح أن يستخدم مجموعة متنوعة من الجبهات كمنسق دفاعي. الفرق بين مخطط 3-4 و4-3 ليس كبيرًا كما كان في الماضي.
إعلان
نظرًا لظهور لعبة التمرير، فإن الدفاعات تكون في أفراد من النيكل (خمسة ظهير دفاعي، وستة من لاعبي خط الدفاع والظهير) في كثير من الأحيان أكثر مما هي عليه في القاعدة (أربعة ظهير دفاعي، وسبعة من رجال خط الدفاع ولاعبي خط الوسط)، بشكل عام.
لذلك، هناك قدر كبير من التقاطع بين الدفاعات الحديثة 3-4 و4-3 نظرًا لأن أيًا من المخططين سيكون به ستة مدافعين فقط في المقدمة في الملعب بنسبة جيدة من الوقت. كلما قل عدد اللاعبين الأماميين لديك، قل تنوع الجبهات التي يمكنك تشغيلها.
الآن، لا يزال المنسقون يرغبون في تجنيد أو إضافة لاعبين يتناسبون مع حزمهم “الأساسية”، لكن الفرق بين أسلوبي الدفاع ليس مهمًا كما كان من قبل مع زيادة شعبية أفراد النيكل. في الوقت الحاضر، الاختلاف الأكبر هو من سيحل محل الظهير الدفاعي الإضافي: التدخل بالأنف، أو النهاية/التدخل الدفاعي، أو الظهير، والتي يمكن أن تختلف من مدرب لآخر ومن فلسفة إلى فلسفة.
باختصار، في الدفاع الحديث 3-4، توقع رؤية ضغوط محاكاة أكثر من الهجمات الخاطفة والصناديق المكونة من ستة رجال أكثر مما قد تكون معتادًا عليه أو تتوقعه من الماضي.
هذا سيفي بالغرض بالنسبة لحقيبة البريد لهذا الأسبوع. شكرًا لكم جميعًا على إرسال الأسئلة، وكتذكير أسبوعي، إذا كنت ترغب في الحصول على إجابات لأسئلتك في عمود مستقبلي، أرسلها لي على تويتر، @MHolder95، أرسل لهم بريدًا إلكترونيًا إلى SBPQuestions1@gmail.com أو ابحث عن مكالمتنا الأسبوعية للأسئلة على الموقع. وسيستمر هذا الأخير في النشر يوم الخميس.
التعليقات