يعد التعامل مع محركات أقراص USB المحمولة بمثابة وحدات يمكن التخلص منها وعدم تكليفها مطلقًا بأي بيانات مهمة جزءًا أساسيًا من حكمة تكنولوجيا المعلومات التقليدية. في حين أن هذا الخط من التفكير يدور غالبًا حول حقيقة أن وحدات تخزين USB من السهل فقدانها وسهولة كسرها، فمن المفهوم عمومًا أن فلاش NAND المخفي من المتوقع أن يفشل في فترة زمنية قصيرة نسبيًا. يعد الاحتفاظ بالبيانات غير المدعومة أمرًا مقلقًا بشكل خاص. يقوم أحد المدونين التكنولوجيين المغامرين وRedditor بإجراء اختبار على نطاق صغير، وكانت النتائج واعدة جدًا.
تعمق أكثر مع TH Premium: وحدة المعالجة المركزية
إنه عام 2026، لذا فنحن الآن في الاختبار رقم 5، والنتائج هي نفس نتائج السنوات السابقة: صفر بتات حتى الآن، وتم اختبار إجمالي خمسة محركات أقراص. تتمثل طريقة فانس في اختبار محرك أقراص إضافي واحد لقلب البتات، وإعادة كتابة أي محركات أقراص جيدة بشكل كامل. حتى الآن، خرجت جميع محركات الأقراص التي تم اختبارها بنتائج جيدة تمامًا، مما يشكل تحديًا بارعًا للحكمة التقليدية القائلة بأنه من غير المتوقع أن تكون البيانات الموجودة على وحدة تخزين USB قابلة للقراءة بعد ستة أشهر إلى عام، اعتمادًا على من تسأل.
يستمر المقال أدناه
بقدر ما يمكن أن نجده، لا توجد اختبارات واسعة النطاق يتم إجراؤها خصيصًا حول الاحتفاظ بالبيانات على المدى الطويل في محركات أقراص USB الاستهلاكية، وجهود فانس قريبة من الجهد الوحيد الذي يمكن أن نجده بطريقة أخرى. أشار المعلقون إلى بعض القيود على منهجية فانس، وعلى رأسها حقيقة أن جميع محركات الأقراص العشرة هي من نفس الطراز والطراز، ومن المؤكد تقريبًا نفس الكمية. كما أنه يحتفظ بمحركات الأقراص في “الظروف القياسية”، مما يعني وجود صندوق في خزانته، مع وجود شكل من أشكال التحكم في درجة الحرارة على الأرجح.
من المؤكد أن نتائج فانس واعدة، لكن نوع القيادة ودرجة الحرارة قد يكونان أكبر العوامل في طول العمر. أجرى Redditor Carnildo مؤخرًا اختبارًا لثلاثة محركات أقراص لمدة عام واحد، باستخدام ثلاثة محركات أقراص خفيفة الاستخدام، واحد PNY واثنان Lexar من طرازات مختلفة، وكلها “بخصم كبير” في Office Depot. لقد ترك أحد محركات الأقراص بدون طاقة داخل العلية دون تدفئة، وهي مساحة “قضت معظم فصل الشتاء في حالة شبه التجمد”[s]”. كان محرك الأقراص الثاني غير مزود بالطاقة، ولكن في غرفة ذات درجة حرارة قياسية. وتمت قراءة محرك الأقراص الثالث بشكل دوري.
بعد عام واحد، أظهرت جميع الوحدات الثلاث تلفًا في البيانات، وكان المحرك الذي تعرض لأكبر عدد من حالات الفشل هو محرك الأقراص الداخلي غير المزود بالطاقة، في حين تم عرض محرك الأقراص “النشط” على الأقل. إذا كان من الممكن استخلاص أي شيء من هذه المجموعة المتضاربة من النتائج المحدودة باستخدام مجموعات بيانات صغيرة، فهو أن العوامل الأكبر ربما تكون جودة محرك أقراص USB وكيفية تخزينه.
على الرغم من أن الشركات المصنعة لذاكرة الفلاش تهدف إلى اتباع معيار JEDEC JESD47 الذي يتطلب خضوع شرائح الفلاش لاختبار مستدام يهدف إلى محاكاة 10 سنوات عند 55 درجة مئوية، فإن المعيار ليس ملزمًا أو قابلاً للتنفيذ بأي شكل من الأشكال، باستثناء التعاملات التجارية. في حين أن عقود البائعين، وQVLs، ومعايير الصناعات التي تُستخدم فيها الخلايا (السيارات والطيران وما إلى ذلك) يمكن أن تتطلب الامتثال صراحةً، إلا أنه لا توجد مثل هذه الفحوصات على أجهزة USB الاستهلاكية القياسية، خاصة بين العروض خارج العلامة التجارية.
يبدو أن الخيار الأفضل هو التمسك دائمًا بمحركات الأقراص عالية المواصفات التي يصنعها بائعون معروفون، والاحتفاظ بها في درجة حرارة الغرفة مع التحكم في الرطوبة… والاحتفاظ دائمًا بالنسخ الاحتياطية في متناول اليد.
يتبع أجهزة توم على أخبار جوجل، أو أضفنا كمصدر مفضل، للحصول على آخر الأخبار والتحليلات والمراجعات في خلاصاتك.
التعليقات