لقد كنا جميعًا هناك – إبهامًا في الهواء، ونحدق في كلمة مقترحة أثبتت بطريقة أو بأخرى ما كنا نحاول قوله. لذلك نضغط عليه. بوضوح. لكن دراسة جديدة تشير إلى أن تلك النقرات الصغيرة ربما تفعل أكثر من مجرد توفير بضع ثوانٍ.
بحث من جامعة كورنيل تك، نُشر هذا الأسبوع في تقدم العلوم، وجدت أن اقتراحات الإكمال التلقائي المدعومة بالذكاء الاصطناعي لا تغير الطريقة التي تكتب بها فحسب، بل إنها تحفز الطريقة التي تكتب بها فعليًا يفكر. ولن تلاحظ حتى حدوث ذلك.
ماذا وجد البحث في الواقع؟
أجرى الباحثون تجربتين واسعتي النطاق مع أكثر من 2500 مشارك، وطلبوا منهم كتابة مقالات قصيرة حول مواضيع مجتمعية حادة – مثل عقوبة الإعدام، والتكسير الهيدروليكي، والكائنات المعدلة وراثيًا، وحقوق التصويت للمجرمين.
حصل بعض المشاركين على اقتراحات للإكمال التلقائي تم تصميمها سرًا للتوجه نحو اتجاه معين، وتم إنشاؤها باستخدام نموذج لغة كبير من عائلات GPT-3 وGPT-4. والبعض الآخر لم يحصل على شيء.
النتيجة؟ لقد استعد الأشخاص الذين كتبوا باستخدام الذكاء الاصطناعي المتحيز تدريجيًا لمواقف الذكاء الاصطناعي. ليس لأنهم اقتنعوا بالحجج. ليس لأنهم قرأوا أي شيء مقنع. فقط لأن هواتفهم استمرت في إنهاء أفكارهم لهم.
معرفة الحيلة لم تكسر التعويذة أيضًا
الآن هذا هو الجزء الذي يجب أن يجعلك تترك هاتفك جانباً للحظة. أخبر الباحثون بعض المشاركين مقدمًا أن الذكاء الاصطناعي يعاني من مشكلة تحيز، وهو نوع من إخلاء المسؤولية “لا تقل أننا لم نحذرك”. ثم حاولوا استخلاص المعلومات من الآخرين بعد ذلك. في معظم دراسات المعلومات المضللة، تعمل هذه الأساليب مثل اللقاحات العقلية. هذه المرة، لم يفعل أي شيء.
قال المؤلف الكبير مور نعمان، الذي أشار أيضًا إلى أن نطاق الإكمال التلقائي قد توسع في نطاقه: “إن مواقفهم بشأن هذه القضايا لا تزال تتغير”، حيث يعرض Gmail الآن كتابة رسائل بريد إلكتروني كاملة نيابة عنك.
لذا، في المرة القادمة التي يقترح فيها هاتفك عليك “الدعم الكامل” لشيء ما، ربما عليك إلقاء نظرة ثانية على تلك الكلمة الزرقاء الصغيرة. قد يكون رأيك على بعد نقرة واحدة من أن يصبح رأي شخص آخر.
التعليقات