ثار علماء الفلك احتجاجًا على كوكبة مقترحة مكونة من عشرات الآلاف من المرايا المدارية التي تهدف إلى عكس الضوء على محطات الطاقة الشمسية الأرضية ومراكز البيانات المدارية التي تصورها SpaceX والتي تضم مليونًا.
هذه المشاريع، التي تم تقديمها إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) للموافقة عليها، من شأنها أن تدمر العالم سماء الليل كما نعرفها و تحجب رؤية التلسكوبات الفلكية في جميع أنحاء العالم، مما يعيق التقدم العلمي، بحسب الخبراء.
يستمر المقال أدناه
انضمت RAS، وهي أقدم جمعية فلكية في العالم، إلى الجيش المتنامي من المؤسسات البحثية التي قدمت اعتراضات إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ضد المقترحات المقدمة من قبل سبيس اكس وشركة Reflect Orbital الناشئة ومقرها كاليفورنيا.
أعلنت شركة SpaceX عن خططها للإطلاق مليون مركز بيانات إلى الفضاء في يناير. المؤسس والرئيس التنفيذي للشركة إيلون ماسك، قال على X في ذلك الوقت، كان نقل البنية التحتية للحوسبة المتعطشة للطاقة إلى الفضاء أمرًا ضروريًا لإطلاق العنان لقوى الذكاء الاصطناعي بشكل كامل. تعكس المداريتطمح شركة SpaceX، التي أسسها بن نواك، المتدرب السابق في SpaceX، إلى إطلاق 50 ألف مرآة تدور في الفضاء، يبلغ عرض كل واحدة منها حوالي 180 قدمًا (55 مترًا).
إذا تم تمرير هذه الخطط، فإن السماء كما عرفها الإنسان منذ ملايين السنين سوف تتغير إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.
“إذا كان لديك رؤية مباشرة لهذا، فسيكون أكثر سطوعًا بعدة مرات من اكتمال القمر“، قال ماسي. “هذا مشرق للغاية.”
حتى لو تم رؤيتها بزاوية، فإن المرآة التي تدور حولها ستكون ساطعة مثل فينوس، ألمع جسم في سماء الليل بعد القمر.
قال ماسي: “تخيل دفقًا من الأقمار الصناعية بهذا الحجم يعبر السماء”. “سيغير ذلك رؤيتنا للسماء تمامًا.”
أضف إلى ذلك مراكز بيانات SpaceX المليون المقترحة، والتي، على الرغم من أنها باهتة، ستكون مرئية أيضًا بالعين المجردة. نظرًا للحجم الهائل لهذه الكوكبات المخطط لها، سيكون هناك آلاف النقاط الساطعة الساطعة مثل النجوم التي تعبر السماء في أي لحظة.
ويقدر ماسي أن السماء ستصبح أكثر سطوعًا بما يصل إلى ثلاث مرات نتيجة للكمية الهائلة من المرايا العاكسة للشمس في جهاز Reflect Orbital. ومن شأن هذا السطوع أن يؤثر على الكوكب بأكمله، بما في ذلك المواقع النائية التي يتم النظر فيها الآن مقدسات السماء المظلمةحيث يقوم علماء الفلك ببناء آلاتهم لمراقبة السماء.
ال المرصد الأوروبي الجنوبي (ESO)، وهي منظمة دولية لأبحاث علم الفلك تدير بعضًا من أكبر التلسكوبات في العالم، وقد قامت أيضًا الاعتراضات المقدمة ضد الاقتراحين
صرح عالم الفلك في ESO أوليفييه هينو لموقع Space.com أن تلسكوب كبير جداً في تشيلي، ستفقد ما يصل إلى 10% من وحدات البكسل في كل صورة إذا تم إنشاء مليون مركز بيانات يدور حول SpaceX. وقد يرتفع هذا الرقم إلى ما يصل إلى 30% في بعض أنواع الملاحظات.
وقال هينو “هذه خسارة فادحة”. “نبقي خسائرنا الفنية أقل من 3%، وإجمالي خسائر الطقس حوالي 10%”.
إن الزيادة الإجمالية في سطوع السماء الناتجة عن كوكبة المرآة العاكسة المدارية تعني أن علماء الفلك سيضطرون إلى مضاعفة أوقات التعرض ثلاث مرات عند التقاط الصور.
وقال هينو: “لن نكون قادرين على مراقبة أهدافنا الخافتة بعد الآن”. “سيكون كارثيا.”
قال فابيو فيلتشي، الباحث في التلوث الضوئي في معهد إنريكو فيرمي مانتوفا في إيطاليا، لموقع Space.com إن “الخيار الوحيد أمامنا لإنقاذ الليل المرصع بالنجوم كما كان الحال منذ مليارات السنين هو وضع حد للعدد الإجمالي للكائنات الحية”. الأقمار الصناعية في المدار.”
وأضاف أنه تم بالفعل تجاوز الحد الآمن، ودعا إلى “سياسة خط أحمر في هذا الشأن، كما هو الحال بالنسبة لمعظم الملوثات الأخرى”.
وقالت نويليا نويل، عالمة الفيزياء الفلكية في جامعة ساري بالمملكة المتحدة، إن الاقتراحين “يمثلان لحظة حاسمة في كيفية إدارة الوجود البشري في الفضاء”.
“في حين أن الابتكار في تكنولوجيا الأقمار الصناعية يجلب فوائد مجتمعية واضحة، أو يمتد إلى مئات الآلاف أو حتى الملايين من الأجسام الساطعة – أو يسلط الضوء عمدا على أرض وقالت: “من المدار – يخاطر بتغيير السماء ليلاً بشكل أساسي. وهذا سيكون له عواقب وخيمة ليس فقط على علم الفلك ولكن أيضًا على النظم البيئية، وتراثنا الثقافي، وعلاقتنا الجماعية مع الكون”.
يشعر البعض بالقلق من أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) تؤيد هذه المقترحات، حيث إنها تقوم بتتبع تقييمها بسرعة دون توقع قيام الشركات بإجراء تقييمات للأثر البيئي، كما قال عالم الفلك ومستشار السماء المظلمة جون بارنتين سابقًا. قال Space.com.
وقال بارنتين: “الافتراض الآن هو أنه يجب الموافقة على الطلب، وأن الأمر متروك للأشخاص الذين قد يعترضون على إثبات وجود مشكلة من نوع ما”. “إن حقيقة أنهم قاموا بتسريع هذا التطبيق، والذي له تأثيرات هائلة محتملة ليس فقط لعلم الفلك ولكن للبيئة أيضًا، والقيام بذلك دون الانخراط في مراجعة بيئية كاملة، أمر مثير للقلق.”
التعليقات