لماذا يمكنك الوثوق بشركة Tom's Hardware
يقضي المراجعون الخبراء لدينا ساعات في اختبار المنتجات والخدمات ومقارنتها حتى تتمكن من اختيار الأفضل بالنسبة لك. اكتشف المزيد حول كيفية إجراء الاختبار.
لقد كانت شركة SanDisk موجودة منذ البدايات الأولى لذاكرة الفلاش، وكانت الشركة تطرح محركات أقراص SSD خارجية لأكثر من عقد من الزمان، مع على الأقل عثرة واحدة كبيرة على طول الطريق. ولكن بعد الانقسام مؤخرا من WD، لا تزال الشركة تطرح محركات أقراص رائعة تعتمد على تقنية M.2 الداخلية SN8100 الهبوط كأفضل اختيار PCIe 5.0 لدينا في قائمتنا أفضل محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة.
هل حققت شركة SanDisk نجاحًا آخر من خلال أحدث محرك أقراص خارجي لها، وهو المسمى الغريب إلى حد ما “Extreme Pro with USB4″؟ إنه بالتأكيد محرك ذو مظهر جميل يبدو متميزًا (على الرغم من أنه كبير نوعًا ما). والسرعات الموعودة التي تصل إلى 3800 ميجابايت/ثانية للقراءة و3700 ميجابايت/ثانية للكتابة تبدو جيدة على الورق، كما هو الحال مع الضمان لمدة 5 سنوات (مما قد يخفف بعض المخاوف العالقة بشأن مشكلات موثوقية محرك الأقراص للشركة).
سيتعين علينا إخضاع المحرك لقائمة الاختبارات المعيارية المعتادة لدينا لمعرفة ما إذا كان سيحقق سعر الطلب المرتفع إلى حد ما. يتم بيع طراز 2 تيرابايت الذي اختبرناه حاليًا بمبلغ 279 دولارًا، وهو ما يزيد بحوالي 70 دولارًا عن USB4 SSD المفضل لدينا حاليًا، قرصان EX400U. قبل أن نبدأ الاختبار، إليك مواصفات محرك الأقراص مباشرة من SanDisk:
مواصفات سانديسك إكستريم برو USB4
|
منتج |
2 تيرابايت |
4 تيرابايت |
|
واجهة / بروتوكول |
USB4 (40 جيجابت في الثانية) |
USB4 (40 جيجابت في الثانية) |
|
متضمنة |
كابل USB من النوع C |
كابل USB من النوع C |
|
القراءة المتسلسلة |
ما يصل إلى 3,800 ميجابايت/ثانية |
ما يصل إلى 3,800 ميجابايت/ثانية |
|
الكتابة التسلسلية |
ما يصل إلى 3,700 ميجابايت/ثانية |
ما يصل إلى 3,700 ميجابايت/ثانية |
|
أبعاد |
140 × 68/58 × 11.94 ملم |
140 × 68/58 × 11.94 ملم |
|
وزن |
172.37 جرام |
172.37 جرام |
|
ضمان |
5 سنوات |
5 سنوات |
|
سعر |
279 دولارًا |
429 دولارًا |
تصميم SanDisk Extreme Pro USB4
لا تحاول SanDisk جذبك إلى تجارب Adobe مثل LaCie، أو تضمين كابلات أو ملحقات إضافية من المحتمل أن تفقدها قبل أن تجد استخدامًا لها. وبصراحة، هذا جيد. ستجد داخل الصندوق محرك الأقراص وكابل USB-C إلى USB-C مقاس 11 بوصة تقريبًا والأوراق المعتادة – هذا كل شيء.
محرك الأقراص نفسه مطلي بمطاط ناعم الملمس على الجوانب والأسفل، مع حواف قطرية على طول المقدمة، ولمسات برتقالية على طول الحواف، وثقب في إحدى الزوايا حتى تتمكن من تثبيته في حقيبة أو أي شيء آخر باستخدام حلقة تسلق. يوجد منفذ USB من النوع C على الحافة السفلية، ومحاط بدائرة باللون البرتقالي أيضًا.
بشكل عام، يبدو محرك الأقراص متميزًا، ويمكن القول إنه أكثر من أي محرك أقراص قمت باختباره منذ سنوات. تقول شركة SanDisk أن لديها تصنيف IP65 لمقاومة الماء وأنها يجب أن تتحمل قطرات تصل إلى مترين. ومع ذلك، على الرغم من كونه نحيفًا بأقل من 12 ملم، إلا أنه أكبر وأثقل بكثير (172.37 جرامًا) من معظم محركات الأقراص الحديثة الأخرى.
محركات المقارنة
منافسة قرصان محرك أقراص EX4000U USB4 يزن حوالي نصف الوزن (92 جرامًا) وهو أيضًا نصف الحجم تقريبًا، على الرغم من أنه أكثر سمكًا قليلاً وبالتأكيد لا يبدو لطيفًا مثل محرك SanDisk. يعد محرك LaCie's Rugged SSD4 (وهو أيضًا محرك أقراص USB4) أكبر حجمًا، وذلك بفضل سترة النجاة المطاطية البرتقالية، ولكنه لا يزال أقصر من محرك SanDisk وأخف وزنًا أيضًا، حيث يبلغ وزنه 109 جرامًا.
لا يبدو الأمر كما لو أن محرك SanDisk سوف يثقل حقيبتك أو لن يتناسب مع معظم الجيوب. ولكنه أكبر محرك أقراص SSD خارجي ذو محرك واحد قمت بمراجعته أو استخدامه منذ سنوات.
اختبار التخزين
في أوائل عام 2025، قمنا بتحديث اختبار وحدة التخزين الخارجية لدينا إلى جهاز كمبيوتر قائم على AMD Ryzen 7600X مع اللوحة الأم Asus ROG Crosshair X870E Hero، المثبتة في قضية ليان لي لانكول 217. تم القيام بذلك جزئيًا لأننا كنا بحاجة إلى نظام يدعم USB4 الأصلي لمحركات الأقراص القادمة (مثل هذا).
تم إعادة اختبار كافة محركات الأقراص الموضحة في المخططات أدناه على نظام X870E الجديد، باستثناء الاختبار التسلسلي المستدام النهائي لجهاز Iometer. لا يتعلق هذا المعيار بالسرعة القصوى بقدر ما يتعلق بالمدة التي يمكن أن يكتبها محرك الأقراص قبل استنفاد أي ذاكرة تخزين مؤقت سريعة على متن الطائرة. وقمنا أيضًا بالتحديث إلى CrystalDiskMark 8، بدلاً من الإصدار 7 الأقدم (وغير القابل للمقارنة) الذي استخدمناه في الاختبار السابق.
اختبار التتبع – معيار التخزين PCMark 10
PCMark 10 هو معيار قائم على التتبع يستخدم مجموعة واسعة النطاق من آثار العالم الحقيقي من التطبيقات الشائعة والمهام اليومية لقياس أداء أجهزة التخزين.
في هذا الاختبار الأول، حصل محرك LaCie SSD4 على المركز الأول، لكن محرك SanDisk Extreme Pro USB4 لم يكن متخلفًا كثيرًا، بينما جاء محرك أقراص USB4 من Corsair في المركز الثالث. لكن هذه ليست الديناميكية التي ستطبق في معظم اختباراتنا، خاصة عندما يتعلق الأمر بسرعة الكتابة.
أسعار النقل – DiskBench
في اختبار نقل الملفات الواقعي هذا، يأتي محرك SanDisk في المرتبة الأولى في عمليات القراءة، يليه محرك أقراص LaCie USB4، ثم محرك Corsair. لكن لاحظ أن Corsair EX400U يضاعف تقريبًا محركي الأقراص الآخرين عندما يتعلق الأمر بكتابة الملفات. كان هذا التباين كبيرًا بدرجة كافية لدرجة أنني أجريت الاختبار على محرك أقراص SanDisk عدة مرات، وبعد تحقيق نتائج مماثلة، قمت بسحب قرصان وأعدت تشغيله في هذا الاختبار. ومرة أخرى، كانت النتائج هي نفسها فعليًا. على الأقل في اختبار الكتابة الواقعي بسعة 50 جيجابايت، يكون محرك Corsair أسرع بشكل ملحوظ.
اختبار CrystalDiskMark الاصطناعي
CrystalDiskMark (CDM) عبارة عن أداة قياس أداء تخزين مجانية وسهلة التشغيل تستخدمها عادةً شركات SSD لتعيين مواصفات أداء المنتج. إنه يمنحنا نظرة ثاقبة حول كيفية تعامل كل جهاز مع أحجام الملفات المختلفة. نقوم بإجراء هذا الاختبار في إعداداته الافتراضية.
بالعودة إلى الاختبارات الاصطناعية، ينخفض محرك SanDisk إلى المركز الثالث عندما يتعلق الأمر بالقراءات المتسلسلة، خلف Corsair وLaCie. لكن محرك SanDisk كاد أن يطابق منافسه صاحب المركز الأول في عمليات الكتابة المتسلسلة.
يرى أداء قراءة الملفات الصغيرة أن SanDisk's Extreme Pro USB4 في المقدمة في القراءات، مع تراجع LaCie Rugged SSD Pro4 إلى المركز الرابع. ولكن مرة أخرى، يبرز محرك Corsair في أداء الكتابة هنا، مع احتلال محرك SanDisk بشكل مدهش المركز الثاني قبل الأخير.
أداء الكتابة المستدام
إن مواصفات الكتابة المقدرة لمحرك الأقراص ليست سوى جزء من صورة الأداء. تقوم معظم محركات أقراص SSD الخارجية (تمامًا مثل نظيراتها الداخلية) بتنفيذ ذاكرة تخزين مؤقت للكتابة، أو منطقة سريعة من الفلاش، مبرمجة لتعمل مثل SLC الأسرع، والتي تمتص البيانات الواردة.
غالبًا ما تعاني سرعات الكتابة المستمرة بشكل كبير عندما يشبع عبء العمل ذاكرة التخزين المؤقت وينزلق إلى فلاش TLC أو QLC “الأصلي”. نستخدم Iometer لطرق SSD بالكتابة المتسلسلة لمدة 15 دقيقة لقياس حجم ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة والأداء بعد تشبع ذاكرة التخزين المؤقت.
على الفور، يبدو محرك SanDisk مذهلاً، حيث يكتب بسرعة أقل بقليل من 3500 ميجابايت/ثانية، مع اقتراب LaCie Rugged SSD Pro4 فقط، حيث يبدأ بسرعة تقل قليلاً عن 3300 ميجابايت/ثانية. لكن أداء كلا المحركين يتراجع بسرعة كبيرة، مع انخفاض LaCie إلى نطاق 1600 ميجابايت/ثانية بعد أقل من 20 ثانية. استمر محرك SanDisk بالسرعة القصوى لمدة ثلاث دقائق تقريبًا قبل أن ينخفض إلى سرعة أبطأ تبلغ حوالي 1100 ميجابايت/ثانية لمدة خمس دقائق أخرى تقريبًا، ثم ينخفض مرة أخرى إلى حوالي 800 ميجابايت/ثانية لبقية الاختبار.
وفي الوقت نفسه، لم يتمكن Corsair EX4000U أبدًا من الكتابة بسرعة أعلى من 1800 ميجابايت/ثانية فقط، وانخفض إلى نطاق 1550-1650 بعد حوالي 20 ثانية – لكنه حافظ على هذه السرعة خلال مدة الاختبار (وحتى لفترة أطول لمدة 30 دقيقة كاملة)، بينما كان محرك SanDisk أبطأ من Corsair بعد بضع دقائق فقط من الكتابة المستمرة.
باختصار، في حين أن محرك SanDisk أسرع بكثير في أحمال العمل المتقطعة والسائدة، فإن محرك Corsair أسرع من الناحية الفنية للمهام الكبيرة التي تملأ محرك الأقراص والتي تميل إلى الوقوع ضمن الفئة “المحترفة”. وهذا عار من منظور تسويقي، نظرًا لأن SanDisk وضعت Pro في اسم محرك أقراص USB4 الخاص بها، بينما لم تفعل ذلك Corsair.
خلاصة القول
يعد محرك الأقراص Extreme Pro USB4 من SanDisk سريعًا للمهام الرئيسية، وأعتقد أنه أحد أجمل محركات الأقراص التي اختبرتها منذ سنوات من حيث المظهر (والشعور). ولكنها تكلف أكثر بكثير من محركات أقراص Corsair وLaCie USB4 التي اختبرناها مؤخرًا، في حين أنها غالبًا ما تتخلف عنهما في عمليات الكتابة الواقعية. وهذا يجعل من الصعب التوصية بمحرك أقراص USB4 من SanDisk، خاصة بالنسبة إلى المستخدمين “المحترفين” الذين يحاول تسويق SanDisk جذبهم.
يعد جهاز Extreme Pro المزود بمنفذ USB4 مناسبًا لحمل الملفات ونسخها احتياطيًا. ولكن إذا كنت غالبًا ما تملأ محرك الأقراص الخاص بك بمقاطع فيديو أو صور عالية الدقة وتخزنها في وحدة التخزين المحلية عبر USB4 أو Thunderbolt، فمن الأفضل أن تبحث في مكان آخر. منافسة قرصان EX400U يظل USB4 SSD المفضل لدينا بالنسبة لمعظم الأشخاص – ويساعده في ذلك حقيقة أن تكلفته أقل بحوالي 70 دولارًا بنفس سعة 2 تيرابايت.
التعليقات