قد يبدو رواد الفضاء الذين يطفوون في الفضاء باستخدام ما يشبه “التكنولوجيا القديمة” غريبين في البداية. ولكن كما اتضح، هناك سبب عملي للغاية وراء ذلك. لا، ليس لأن ناسا عالقة في الماضي. يسلط تفسير حديث من خبير رحلات الفضاء في وكالة ناسا، جيسون هوت، الضوء على سبب استمرار اعتماد مهمات مثل Artemis على الأجهزة القديمة، بما في ذلك الأجهزة اللوحية القديمة التي تعمل بنظام Windows.
لماذا لا تزال ناسا تستخدم التكنولوجيا “القديمة” في الفضاء؟
وفقًا لهت، فإن الأمر كله يتعلق بالاختبار والتكلفة والموثوقية. الأجهزة الفضائية ليست شيئًا يمكنك استبداله كل عام مثل الهاتف الذكي. يجب أن يخضع كل مكون على حدة لشهادات واختبارات واسعة النطاق، الأمر الذي يستغرق سنوات ويكلف ثروة. لذا، بمجرد الموافقة على الجهاز، تلتزم ناسا به.
في الواقع، بالنسبة لمهمات مثل أرتميس، اختارت ناسا عمدًا الأجهزة التي تم استخدامها بالفعل في محطة الفضاء الدولية. وقد أدى ذلك إلى تجنب الحاجة إلى إعادة اعتماد الأجهزة الجديدة، مما أدى إلى توفير الوقت والمال. تم أيضًا تصميم البرنامج بالفعل لهذا النظام الأساسي المحدد، مما يجعله الخيار الأكثر أمانًا وعملية.
هناك أيضًا مشكلة الجدول الزمني. يتم التخطيط للبعثات قبل سنوات من موعدها، مما يعني أن “أحدث التقنيات” وقت الإطلاق غالبًا ما تكون قديمة بالفعل بحلول الوقت الذي يطير فيه رواد الفضاء فعليًا. لكن هذه مقايضة ترغب ناسا في القيام بها، لأن الموثوقية أهم بكثير من الأداء المتطور.
إنه قرار متعمد
قم بالتصغير قليلاً، وهذا النهج هو في الواقع معيار عبر البعثات الفضائية. غالبًا ما تفضل وكالة ناسا المكونات القديمة التي تم اختبارها جيدًا لأنها أثبتت فعاليتها في البيئات القاسية مثل الفضاء المثقل بالإشعاع. قد تكون التكنولوجيا الأحدث أسرع، لكنها أيضًا أكثر خطورة وأقل قابلية للتنبؤ بها.
هناك أيضًا قيود عملية. لا تتمتع المهام في الفضاء السحيق بالإنترنت الموثوق به كما هو الحال على الأرض، لذلك لا يمكن للبرامج أن تعتمد على الاتصال المستمر. أضف قيود النطاق الترددي وحدود البيانات إلى هذا المزيج، وفجأة، تتوقف الأنظمة الحديثة ذات السحابة الثقيلة عن المعنى تمامًا. بمعنى آخر، الفضاء ليس المكان المناسب لتجربة أحدث الأجهزة. إنه المكان الذي تأخذ فيه الأشياء التي تم اختبارها وإثبات كفاءتها وموثوقيتها.
التعليقات