لا تتم مراجعات وحدة المعالجة المركزية على قدم المساواة. وينبغي عليهم، ويفعلون، أن يتبعوا نفس العملية. أقوم بالتحقق مرة أخرى من أن كل شيء على سرير الاختبار هو نفسه، وأجري تحديًا من المعايير باستخدام نفس مجموعة البرامج وتكوين نظام التشغيل، وأقوم بإخراج النتائج في جداول بيانات مختلفة لتحويل تلك البيانات الأولية في النهاية إلى مئات من الرسوم البيانية لتتمكن من الاطلاع عليها. لكن فترات الصعود والهبوط خلال هذه العملية يمكن أن تختلف بشكل كبير، ولقد وجدت نفسي في أقصى حدود هذا الاختلاف مع Core Ultra 7 270K Plus وCore Ultra 5 250K Plus الجديد من Intel.
يعد تشغيل المعايير بشكل أعمى وإلقاء البيانات في الرسم البياني طريقة سريعة للتوصل إلى استنتاجات غير صحيحة. أجهزة الكمبيوتر الشخصية ومعايير الأداء ليست مثالية، وعندما تقوم بتشغيل العديد من المعايير كما نفعل هنا أجهزة توم، فمن المحتم أن تواجه بعض النتائج الغريبة. كان التحدي الذي واجهته Intel 270K Plus و250K Plus هو أن تلك النتائج الغريبة والمذهلة كانت في الواقع تمثل الأداء الحقيقي للرقائق. لقد أمضيت ما لا يقل عن 50 ساعة (وربما أكثر) في إعادة تشغيل المعايير على وحدات المعالجة المركزية المختلفة لأنني لم أصدق النتائج التي كنت أراها.
هذا هو أفضل مجاملة يمكنني تقديمها لمجموعة Intel الصغيرة ولكن القوية من وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake Refresh. لا تزال هناك مشاكل معهم، وأريد أن أوضح ذلك خشية أن يتحول هذا إلى بعض الأخطاء التسويقية حول نتائج قياسية لا تصدق. لكن تظل الحقيقة أنني قضيت الكثير من الوقت الإضافي في التحقق من سلامتي، لأن الأداء كان مثيرًا للإعجاب للغاية، وهذا يستحق الفحص الدقيق.
يستمر المقال أدناه
يصعب قياس Arrow Lake
لا توجد طريقة أخرى لتوضيح الأمر: بحيرة Arrow مزعجة للمعايير. لتجنب عمليات إعادة الاختبار المكثفة قبل ساعات من رفع حظر المراجعة، أقوم باستمرار بفحص النتائج مقارنة بالبيانات الأخرى التي جمعتها للتأكد من أن الاختبار الخاص بي يسير على الطريق الصحيح. من الأسهل بكثير إعادة تشغيل الاختبار بسرعة بنتيجة غريبة بدلاً من إدراك أن بياناتك معطلة بعد مرورك بالفعل عبر عشرات وحدات المعالجة المركزية (CPU). تعد نقاط التفتيش هذه أكثر أهمية عند العمل بموجب اتفاقية عدم الإفشاء. أنت تعمل في فراغ، وملتزم تعاقديًا بعدم مقارنة نتائجك مع المراجعين الآخرين.
في الأجيال الماضية، كان من السهل جدًا معرفة ما إذا كان بإمكانك الوثوق بالبيانات التي كنت تراها، ولكن ليس مع Arrow Lake. حتى عندما تم طرح وحدات المعالجة المركزية الأولى، أوضحت إنتل أنه سيكون هناك تراجعات في الأداء في بعض أحمال العمل. علاوة على ذلك، لا تزال هناك بعض أعباء العمل التي لا تعمل بشكل جيد مع بنية وحدة المعالجة المركزية التي تشبه SoC من Intel Arrow Lake.
بشكل عام، يتميز جهاز 270K Plus بنفس سرعة Core i9-14900K وأسرع بنسبة 2.4% من Ryzen 7 9700X في الألعاب بدقة 1080 بكسل. ولكن في ماين كرافت, يعد Ryzen 7 9700X أسرع بنسبة 50٪ تقريبًا. هناك أسباب تؤدي إلى ضعف أداء رقائق Arrow Lake في هذه اللعبة تحديدًا: على وجه التحديد، كيف تؤثر المسافة القصوى لقطعة العرض على سلسلة الذاكرة في جميع أنحاء نظامك، لكن الأسباب ليست مهمة. عند العمل في الفراغ، من الصعب أخذ هذه القيم المتطرفة في ظاهرها.
وهذا صحيح على الطرف الآخر من الطيف أيضًا. حتى عند النظر إلى الأداء متعدد الخيوط، هناك سبب للشك في النتائج. هل من المفترض أن أصدق أن 270K Plus أسرع بنسبة 8% تقريبًا من Core Ultra 9 285K، على الرغم من تكلفته نصف السعر ويأتي مع انخفاض في سرعة الساعة القصوى؟ مرة أخرى، هناك أسباب لهذا التناقض – في هذه الحالة، زيادة هائلة في تردد الموت – ولكن هذه الأنواع من النتائج تظهر في كل مكان مع وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake. يمكنك التوصل إلى تفسير تقني لبعض النتائج الغريبة، ولكن قم بتوسيع ذلك ليشمل العشرات من القيم المتطرفة (التي يمكن أن تكون بخلاف ذلك)، ويصبح من الصعب أن تثق في أنك جمعت بالفعل البيانات الصحيحة.
في الإنصاف، هذه ليست مشكلة خاصة بـ Arrow Lake، ولكنها مشكلة خاصة بأي تحول جذري في الهندسة المعمارية. نحن لا نرى تحولات جذرية في الهندسة المعمارية في كثير من الأحيان. لقد قامت AMD بالبناء على أساس Zen منذ ما يقرب من عقد من الزمن، وعلى الرغم من أن Intel هزت الأمور مع Alder Lake وهندستها الهجينة، إلا أنها اتبعت نهجًا مشابهًا لما رأيناه في أيام 14nm من خلال دفع الساعات والطاقة إلى أقصى حد ممكن. ألقت Arrow Lake تغييرًا جذريًا في النظام ليس فقط من خلال عرض بنية أساسية هجينة، ولكن أيضًا من خلال تصميم منفصل والقضاء على Hyperthreading.
ولا تكمن الصعوبة في تقييم التناقضات، بل في الحجم الذي ينبغي أن تكون عليه هذه التناقضات. من الأشياء أن نقول إن Core Ultra 5 245K ليس وحدة معالجة مركزية جيدة جدًا للألعاب. ومن الأمور الأخرى أن نقول إنها أبطأ بنسبة 7.5٪، وليست أبطأ بنسبة 10٪ أو حتى 15٪، من AMD's Ryzen 5 9600X في الألعاب بدقة 1080 بكسل. الذي – التي هو التحدي الذي يواجهني عند مراجعة Arrow Lake، وهو التحدي الذي واجهته عند تقييم 270 ألفًا زائدًا و250 ألفًا زائدًا.
إعادة تشغيل مقاعد الاختبار
بعد كل ما قيل وفعل، انتهى بي الأمر بإعادة اختبار مجموعة Arrow Lake بأكملها، باستثناء Core Ultra 5 225، والذي لم يتم تضمينه كجزء من مجموعة الاختبار الخاصة بي. أقوم بإعادة تشغيل المعايير طوال الوقت؛ هذه ليست فريدة من نوعها. ولكن مع 250K Plus و270K Plus، قمت بإعادة إجراء مجموعة كاملة من الاختبارات لكل شريحة. وهذا يعني ما بين 10 إلى 12 ساعة من الاختبار لكل وحدة معالجة مركزية للتطبيقات، وساعتين إلى ثلاث ساعات إضافية لاختبار الطاقة، وبضع ساعات أخرى لاختبار اللعبة. وبعبارة أخرى، إعادة الاختبار الكامل ليس شيئًا ألجأ إليه باستخفاف.
لقد قمت باختبار مكدس Arrow Lake الرئيسي قبل ظهور 270K Plus و250K Plus على عتبة منزلي. أستخدم صورة اختبار مجمدة، لذا فإن جمع تلك البيانات مبكرًا أعطاني بعض الوقت عند ظهور وحدات المعالجة المركزية (CPU) للتعامل مع أي حالات شاذة. بعد وصولهم وإجراء اختباراتي، بدأت حقيقة إعادة الاختبار في الظهور. رؤية الأداء متعدد الخيوط مع 270K Plus الذي تفوق على 285K أطلق أجراس الإنذار. خاصة في التطبيقات، كانت كلتا وحدتي المعالجة المركزية (CPU) تتغلب بسهولة على الرقائق التي تبلغ تكلفتها ضعف السعر دون أن يلفت انتباهك.
أولاً، بدأت بنقاط المقارنة الأولية، وأعدت اختبار 265 ألفًا و245 ألفًا، ونظرت إلى الارتفاعات مع نظيراتها من Arrow Lake Refresh باستخدام بيانات Intel كنقطة مرجعية. وكانت النتائج هي نفسها. قمت بعد ذلك بالتوسيع إلى 285 ألفًا وأدخلت الألعاب في هذا المزيج. وكانت النتائج هي نفسها. بحلول نهاية التحدي، أدركت أن الأداء كان مثيرًا للإعجاب لدرجة أنه جعلني أشك في موثوقية مجموعة المعايير التي تم تحسينها على مدار عقود من اختبار وحدة المعالجة المركزية هنا في أجهزة توم.
يعود الكثير من هذا الشك إلى كيفية قيام Intel بوضع 270K Plus و 250K Plus. نحن نتحدث عن وحدة معالجة مركزية بقيمة 300 دولار و200 دولار على التوالي، وعلى الرغم من أن الأسعار اتجهت نحو الأعلى منذ الإصدار، إلا أنها لا تزال تركز على القيمة ورقائق متوسطة المدى، بناءً على التسعير. بناءً على الأداء، فهي أعلى مما تقترحه أسعارها وربما أرخص بـ 100 دولار مما يطلبه السوق.
|
وحدة المعالجة المركزية |
الشارع (مشروع تجديد نظم الإدارة) |
النوى / المواضيع (P + E) |
قاعدة P-Core/تعزيز (جيجاهرتز) |
القاعدة الأساسية الإلكترونية / التعزيز (جيجاهرتز) |
ذاكرة التخزين المؤقت (L2 + L3) |
TDP / الخطة المتوسطة الأجل |
ذاكرة |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
كور الترا 9 285 كيلو |
530 دولارًا (589 دولارًا) |
24 / 24 (8+16) |
3.7 / 5.5 |
3.2 / 4.6 |
76 ميجا بايت |
125 واط / 250 واط |
6400 طن متري/ثانية |
|
كور الترا 7 270 كيلو بلس |
300 دولار |
24 / 24 (8+16) |
3.7 / 5.4 |
3.2 / 4.7 |
76 ميجا بايت |
125 واط / 250 واط |
7200 طن متري/ثانية |
|
كور الترا 7 265 كيلو |
270 دولارًا (394 دولارًا) |
20 / 20 (8+12) |
3.9 / 5.4 |
3.3 / 4.6 |
66 ميجا بايت |
125 واط / 250 واط |
6400 طن متري/ثانية |
|
كور الترا 5 250 كيلو بلس |
200 دولار |
18 / 18 (6+12) |
4.2 / 5.3 |
3.3 / 4.6 |
60 ميجا بايت |
125 واط / 159 واط |
7200 طن متري/ثانية |
|
كور الترا 5 245 كيلو |
200 دولار (309 دولار) |
14 / 14 (6+8) |
4.2 / 5.2 |
3.6 / 4.6 |
50 ميجابايت |
125 واط / 159 واط |
6400 طن متري/ثانية |
|
كور الترا 5225 |
180 دولارًا (246 دولارًا) |
10 / 10 (6+4) |
3.3 / 4.9 |
2.7 / 4.4 |
42 ميجا بايت |
65 واط / 121 واط |
6400 طن متري/ثانية |
إنه خروج جذري لشركة إنتل. منذ أيام احتضار تقنية 14 نانومتر، رأينا إنتل تتنازل ببطء عن AMD. لكن الأسعار تراجعت. أصبحت وحدات المعالجة المركزية (CPUs) من الجيل الأخير أكثر قابلية للتطبيق من منظور القيمة، ولم تتمكن Intel من التعامل بشكل مناسب مع جمهور الألعاب من خلال منافس X3D. وصل كل ذلك إلى ذروته مع الإطلاق الأصلي لـ Arrow Lake. كانت إنتل لا تزال تفترض أنها تستطيع مواجهة عروض AMD نقطة بنقطة، لكن البيانات لم تدعم ذلك. لقد تركنا أنفسنا في موقف حيث كانت شرائح Intel غير مرغوب فيها إلى درجة أن وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي كان عمرها جيلين كانت تباع بأكثر من خيارات Arrow Lake الجديدة اللامعة.
احتاجت Intel إلى إعادة ضبط، سواء فيما يتعلق بالتسعير أو الرسائل، للإشارة إلى المشترين أنه على الرغم من سيطرة AMD على الأجهزة المتطورة، إلا أن Team Blue لا يزال بإمكانه تقديم الكثير من القيمة حول نقاط السعر متوسطة المدى. و270K Plus و250K Plus عبارة عن إعادة ضبط قوية. إنهم يقدمون خدماتهم في منطقة تم تجاهلها إلى حد كبير من قبل AMD لأنها تطرح إصدارات لا حصر لها من X3D، كما أن الأسعار المرتفعة قليلاً لرقائق Arrow Lake Refresh هي إشارة إلى أن موقع Intel الجديد يؤتي ثماره.
والسؤال الذي يقلقني هو إلى متى سيستمر هذا الأمر. إن بيع السيليكون بسعر رخيص للتعويض عن الجيل المفقود من الرقائق هو شيء واحد. إنه أمر آخر الالتزام بمركز جديد في سوق وحدة المعالجة المركزية الاستهلاكية، خاصة بعد عقود من كونها الأفضل.
تمت إعادة ضبط بحيرة Arrow Lake – وتتطلع نحو بحيرة Nova
لا يكفي تحديث Arrow Lake وحده لشركة Intel لتغيير الأمور على جبهة المستهلك. دعونا لا نكون قصيري النظر. إنها شرائح رائعة، ومن السهل التوصية بها في تصميم موجه نحو القيمة، ولكن هناك سبب لعدم ظهور شريحة Intel واحدة في أفضل 10 شرائح من وحدات المعالجة المركزية الأكثر مبيعًا في Amazon، ولماذا تشغل شرائحها خمسة فقط من أفضل 25 فتحة. يمكننا الاطلاع على قوائم الكتب الأكثر مبيعًا، أو البيانات الخاصة بالمنطقة أو بائعي التجزئة، أو حتى استطلاع أجهزة Steam. لكن أي شخص يقوم ببناء أجهزة الكمبيوتر الشخصية ويتواجد بالقرب من أولئك الذين يقومون ببناء أجهزة الكمبيوتر الشخصية لا يحتاج إلى البحث بعيدًا ليرى أنك تستخدم شريحة AMD في أغلب الأحيان.
لا تستطيع Intel التغلب على هذا المستوى من مشاركة العقل مع وحدتي CPU، لا سيما وحدتي CPU اللتين لا تزالان قادرين فقط على مطابقة عروض AMD غير X3D في أداء الألعاب. ما يمكنها فعله هو ضبط نغمة بحيرة نوفا.
أحد الخيوط المتسقة عبر مراجعات 270K Plus و250K Plus – وهو الموضوع الذي تطرقت إليه بشكل خاص في مراجعاتي – هو مقبس LGA 1851. إنها طريق مسدود. لم تؤكد Intel بشكل مباشر أننا لن نرى شريحة أخرى تستخدم هذا المقبس، ولكنني سأشعر بالصدمة إذا فعلنا ذلك. وعلى عكس إرسال منصة طويلة العمر بشكل جيد، كما رأينا مع AM4 وRyzen 7 5800X3D، بالكاد رأى LGA 1851 ضوء النهار مع الاستقبال المخيب للآمال لرقائق Arrow Lake الأصلية.
بغض النظر عما إذا كنت تقوم بترقية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك كل جيل أو تنتظر معيارًا جديدًا للذاكرة لإجراء تبديل النظام الأساسي في النهاية، فإن طول عمر المقبس مهم. لا يتعلق الأمر فقط بما إذا كنت ستقوم بالترقية إلى وحدة المعالجة المركزية الجديدة؛ يتعلق الأمر بالحصول على خيار للترقية. ولهذا السبب تشتري لوحة أم تحتوي على أربع فتحات M.2 حتى لو لم تملأها أبدًا. ولهذا السبب تأتي لوحة ATX مزودة بأربع فتحات DIMM على الرغم من أن معظم شركات البناء ستشغل اثنتين فقط. يعد خيار ترقية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك خيارًا قويًا، حتى لو لم تقم بذلك أبدًا. قم بالشراء في منصة AM5، ويمكنك المضي قدمًا في المستقبل. قم بالشراء في منصة LGA 1851، وأنت تقيد نفسك بالفعل بتبديل اللوحة الأم ووحدة المعالجة المركزية بالكامل. لا ينبغي أن يكون هذا هو الاعتبار الوحيد عند اختيار وحدة المعالجة المركزية، ولكن هذه الأنواع من الاختلافات يمكن أن تؤثر على قرار الشراء عند استنفاد أدوات التفاضل الأخرى.
وأظن أن إنتل تدرك ذلك. لا نعرف ما إذا كان مقبس LGA 1954 الذي ستستخدمه رقائق Nova Lake سيستمر في التقدم لعدة أجيال، ولكن من الأسهل كثيرًا الشراء في منصة يتم طرحها للتو أكثر من تلك التي لديها بالفعل قدم خارج الباب. إن الموقف الذي تتخذه Intel مع 270K Plus و 250K Plus، حيث تضع نفسها كبديل موجه نحو القيمة يتجاوز سعره، يجب أن يمتد إلى ما هو أبعد من هاتين الوحدتين المركزيتين، إلى منصة يرغب المشترون ذوو التطلعات المستقبلية في الاستثمار فيها.
هذا ما أبحث عنه مع بحيرة نوفا. لدينا شائعات كبيرة حول منافس X3D من Intel، والذي يُفترض أنه يسمى bLLC، وتكهنات حول الرائد الذي يضم 44 نواة. هذا رائع، وأنا متأكد من أنه ستكون هناك منافسة بين AMD وIntel في الأجهزة المتطورة. ومع ذلك، فإن هذه الرقائق مثل 270K Plus و250K Plus، هي التي تحتاج Intel إلى تحقيق التقدم فيها. يعد Arrow Lake Refresh دليلًا دامغًا على أنه يمكن أن يشغل تلك المساحة. دعونا نأمل فقط ألا تغير شركة Intel رأيها مرة أخرى.

التعليقات