- عقد برلمان المملكة المتحدة مناقشة حول قانون السلامة على الإنترنت (OSA)
- يأتي ذلك بعد أن جمعت عريضة تطعن في القانون 500 ألف توقيع
- اتفق النواب في الغالب على عدم إلغاء OSA، واقترحوا قواعد أكثر صرامة
بعد أن أصبح قانونًا رسميًا في أكتوبر 2023، عاد قانون السلامة عبر الإنترنت إلى برلمان المملكة المتحدة أمس بعد أن حصلت عريضة تطالب بإلغائه على أكثر من نصف مليون توقيع.
وقال الالتماس إن القانون “أوسع نطاقا ومقيدا بكثير مما هو ضروري في مجتمع حر”. ومع ذلك، اقترح معظم النواب أنه بدلاً من إلغائه، ينبغي تعزيز التشريع.
لطالما كان البريطانيون قلقين بشأن قدرة قانون السلامة على الإنترنت على تشجيع الرقابة على الإنترنت، وقد سلطوا الضوء مرارًا وتكرارًا على التأثير السلبي الذي يمكن أن تحدثه عمليات فحص السن الإلزامية على الخصوصية والأمن.
وعلى الرغم من أن المناقشة لم تؤد إلى تغييرات فورية، إلا أنها أتاحت فرصة للنواب لتحدي الحكومة بشأن تنفيذ القانون. وهنا الوجبات الرئيسية.
ما يقوله النواب بشأن التحقق من العمر
جادل معظم النواب المشاركين في مناقشة الأمس بأن قانون OSA هو تشريع حاسم لحماية الأطفال على الإنترنت. ومع ذلك، أثار بعض النواب بعض التحديات حول تنفيذه.
على وجه التحديد، ناقش المشرعون المخاوف بشأن حرية التعبير وأشاروا إلى أمثلة على كون الخطاب السياسي مقيدًا بالعمر دون داع.
وقال إقبال محمد، النائب المستقل عن ديوسبري وباتلي: “ما هو مقيد أو غير مقيد بالعمر يجب أن يكون أكثر وضوحًا وأكثر اتساقًا وأكثر تناسبًا”.
كما ردد بعض النواب مخاوف الخبراء والمواطنين بشأن التأثير السلبي للتحقق من السن على الخصوصية، حيث قالت فيكتوريا كولينز، النائبة الديمقراطية الليبرالية، إن “أنظمة ضمان السن تشكل أيضًا مشكلة لحماية البيانات والخصوصية”.
لكن يبدو أن النواب متفقون على أن أياً من هذه التحديات لا يستدعي إجراء مناقشة حقيقية حول مستقبل القانون. وبدلا من ذلك، ظل التركيز على تحسين كيفية تنفيذ القانون.
كان مجال التركيز الخاص هو استخدام تطبيقات VPN.
في حين أن العديد من الأشخاص قد تحولوا بشكل جماعي إلى أفضل تطبيقات VPN لحماية خصوصيتهم، فقد أعرب المشرعون عن قلقهم من أن الأطفال قد يستخدمون هذه التطبيقات للتهرب من عمليات التفتيش. ونتيجة لذلك، اقترح اللوردات في المملكة المتحدة فرض حظر على شبكات VPN للأطفال الأسبوع الماضي.
من الواضح من المناقشة أن المشرعين سيستمرون في مراقبة استخدام VPN ولم يستبعدوا إدخال قواعد أكثر صرامة ضد مزودي VPN في العام المقبل.
التشفير – ليس مصدر قلق رئيسي للنواب
إلى جانب التحقق من العمر، يشعر المدافعون عن الحقوق الرقمية والتقنيون بالقلق أيضًا بشأن الأحكام المثيرة للجدل الأخرى التي لم يتم تنفيذها بالكامل بعد ويمكن أن تشكل خطراً على التشفير الشامل.
بعد كل شيء، شاركت الهيئة التنظيمية في المملكة المتحدة Ofcom بالفعل خططًا لمضاعفة مراقبة الملفات في عام 2026، وتوسيع متطلبات الكشف عن المواد غير القانونية لتشمل المزيد من الخدمات عبر الإنترنت، بغض النظر عما إذا كانت هذه الخدمات مشفرة.
قبل المناقشة، قالت جيميما ستاينفيلد، الرئيس التنفيذي لمؤشر الرقابة، أيضًا لـ TechRadar إنها قلقة بشكل خاص بشأن احتمال كسر التشفير الشامل من خلال التنفيذ المستقبلي للقانون.
قال ستاينفيلد: “هذه التطبيقات هي شريان الحياة. حتى لو وضعنا جانباً الثمن الباهظ الذي سيدفعه المنشقون إذا فقدوا تلك الخصوصية. يجب أن يتمتع بها الشخص العادي كحق طبيعي”. “ثم أعتقد أنه من الجيد حقًا أن نجري هذه المناقشة الآن.”
غير أن مناقشة الأمس لم تتناول هذه النقطة إلا بإيجاز. وهذا يدل على أن النواب لا يشاركون نفس المخاوف مثل الخبراء، حيث أشارت إميلي دارلينجتون، النائب العمالي عن ميلتون كينز سنترال، إلى “إصلاحات تكنولوجية سهلة” لتجنب انتهاك حماية التشفير الموجودة بالفعل. الأدوات التي قال الخبراء مرارًا وتكرارًا إنها لا تزال تكسر التشفير عندما تم اقتراحها في الاتحاد الأوروبي.
ما هي الخطوة التالية؟
لم تكن مناقشة OSA نقطة تحول. لا، ليس لدى المشرعين أي نية لإلغاء قانون السلامة على الإنترنت أيضًا – ولا حتى أحكامه الأكثر إثارة للجدل.
ومع ذلك، فإن المناقشة تعطينا فكرة مثيرة للاهتمام حول أكثر ما يثير قلق النواب في الوقت الحالي.
من المؤكد أن الضرر الذي تسببه الخوارزميات الضارة والذكاء الاصطناعي التوليدي هو ما يدفع معظم النواب إلى التعامل معه بعد ذلك. ومع ذلك، كما أقر العديد من أعضاء البرلمان، لا تزال هناك العديد من المشكلات المتعلقة بالتنفيذ الحالي. إنها علامة جيدة على أن هذه المناقشة مستمرة.
ومع ذلك، للحصول على تغيير حقيقي، قد لا تكون الكلمات كافية. وتعليقًا على هذه النقطة، قال مدير الشؤون الحكومية والدعوة في جمعية الإنترنت، كالوم فوج، لموقع TechRadar: “لن تكون مناقشة هذا الأسبوع كافية لإعادة فتح الأحكام المثيرة للجدل وحدها. وستكون هناك حاجة إلى استمرار الضغط العام على هذه القضايا لضمان الاستماع إلى المخاوف ومعالجتها حقًا”.
نقوم باختبار ومراجعة خدمات VPN في سياق الاستخدامات الترفيهية القانونية. على سبيل المثال: 1. الوصول إلى خدمة من دولة أخرى (تخضع لشروط وأحكام تلك الخدمة). 2. حماية أمانك على الإنترنت وتعزيز خصوصيتك على الإنترنت عندما تكون بالخارج. نحن لا ندعم أو نتغاضى عن استخدام خدمة VPN لانتهاك القانون أو القيام بأنشطة غير قانونية. إن استهلاك المحتوى المقرصن المدفوع الأجر لا يتم اعتماده أو الموافقة عليه من قبل Future Publishing.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
التعليقات