لقد شاهدت فرانكنشتاين، وأشعر بالقلق من أننا نحول الذكاء الاصطناعي إلى وحش

يتحول الذكاء الاصطناعي ببطء إلى وحش قد لا نتمكن من السيطرة عليه. مثل المخلوق البشع الذي أطلقه دكتور فرانكنشتاين في فيلم Netflix الجديد للمخرج غييرمو ديل تورو، ليس لدينا فهم جيد لما قمنا بإنشائه أو نوع القوة التي يمكن أن يمارسها.

فيما يلي مثال لكيفية عمل كل هذا للمساعدة في توضيح هذه النقطة:

يخرج روبوت يشبه الإنسان يُدعى آيرون إلى مسرح مضاء جيدًا. يتمتع الروبوت بغرور بسيط، مثل عارضة أزياء تتبختر على منصة العرض. بينما يتجول هذا الوحش فرانكينويد، يشرح الرئيس التنفيذي لشركة الروبوتات Xpeng – المعروفة بصناعة السيارات الكهربائية في الصين أكثر من الروبوتات – كيف تتمتع يد الإيماء الحديدية بـ 22 درجة من الحركة.

يرتدي الروبوت بذلة بيضاء ضيقة ويرتدي حذاءًا رياضيًا عصريًا، ويبدو إنسانًا غريبًا – مثل وحش فرانكشتاين الذي تم إحياؤه إلى الحياة.

بعد العرض التوضيحي، سارع مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي – المعادل الحديث للأشخاص الذين يحملون المذراة في ساحة البلدة ويبنون محرقة جنائزية – إلى الانقضاض. قال أحد المعلقين: “أعتقد أننا رأينا هذه الحيلة من قبل”. وأوضح آخر كيف من الواضح أن الروبوت هو شخص حقيقي؛ حتى أن مقطع فيديو تم إزالته يوضح كيف أن الروبوت الحديدي يحتوي على عمود فقري وحزام حمالة صدر. قال أحد المستخدمين: “لا يستطيع روبوت تيسلا أن يمشي بهذه السلاسة، ومن المستحيل أن يكون هذا ممكنًا”.

وفي وقت لاحق، أصدر الرئيس التنفيذي مقطع فيديو للمتابعة يُظهر الفنيين وهم يقطعون جزءًا من البدلة ليكشفوا عما يبدو بوضوح أنه ساق الروبوت – على سبيل المثال، مشغل وعظم معدني. يمكنك سماع شهقات من الحشد تقريبًا. مثل المعادل الحديث لبروميثيوس، أصبح الذكاء الاصطناعي – الذي يبدو أنه تم تسليمه من الأعلى – وحشًا … ونحن سكان المدينة.

الفيلم فرانكشتاين إنه تذكير يأتي في الوقت المناسب بشأن مخاطر تقدم العلوم (والتكنولوجيا) الحديثة بسرعة كبيرة للغاية. الرواية الأصلية التي تحمل نفس الاسم لماري شيلي، والتي صدرت عام 1816، كانت ذات بصيرة بطريقة لم يكن من الممكن للمؤلف أن يتنبأ بها أبدًا.

عندما شاهدت الفيلم، لم أستطع إلا أن أفكر كيف أن الذكاء الاصطناعي هو أيضًا وحش الابتكار، وأننا نصنع أدوات ومحتوى لا نفهمه تمامًا.

والأسوأ من ذلك هو أن الصور ومقاطع الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتي تنتشر باستمرار على وسائل التواصل الاجتماعي وعبر الإنترنت لا يمكن تمييزها تقريبًا عن المحتوى الذي اجتهد فيه الأشخاص الحقيقيون بدقة باستخدام تطبيقات مثل Adobe Photoshop. هذا المحتوى التوليدي، المعروف باسم AI slop، قد غزا كل ركن من أركان الويب وسيكون من المستحيل مسحه. تم تصنيف معظم المحتوى بشكل سيئ على أنه ذكاء اصطناعي وهناك قيود قليلة على كيفية استخدام المحتوى أو كيفية حماية منشئي المحتوى الحقيقيين. لقد أنشأنا الوحش بالفعل؛ الآن علينا أن نعرف كيفية السيطرة عليه.

وضع المبادئ التوجيهية لإبداعاتنا في مجال الذكاء الاصطناعي

لقد تجاوز الذكاء الاصطناعي القدرة على تقديم حواجز الحماية. وهنا مثال صارخ آخر.

تيلي نوروود (كما هو موضح أعلاه) هي ممثلة تعمل بالذكاء الاصطناعي ولا يمكن تمييزها عن الشخص الحقيقي، على الأقل للوهلة الأولى، وهي مثال جيد على كيفية تقدم الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة. لاحظت الشركة التي تقف خلف Tilly كيف تبحث عن وكيل لممثلة الذكاء الاصطناعي دون مشاركة الكثير من التفاصيل. لقد أصبحت الصناعة متقلبة بعض الشيء، مما يشير إلى أننا لسنا مستعدين لعالم حيث تلعب ممثلة الذكاء الاصطناعي دور البطولة في فيلم – كيف يمكن لشيء بدون روح أو نبض قلب أن يحصل على راتب بدلاً من شخص حقيقي لديه تدريب فعلي وخبرة في هذا المجال.

في فرانكشتاين في الفيلم، هناك مشهد مشابه بشكل مخيف حيث يوضح الدكتور فرانكنشتاين كيف يمكنه إعادة إحياء ذراع وجذع ودماغ رجل متوفى. هل هذا يعني أن الخليقة أصبحت الآن إنسانًا حقيقيًا؟ هل فيها روح؟ يطرح الجمهور الذي يشاهد عرض الدكتور فرانكشتاين نفس الأسئلة، مما يشير إلى أن هذا الرجس سابق لأوانه وخطير.

يجب أن نطرح نفس الأسئلة حول الذكاء الاصطناعي. إن التطورات تأتي بسرعة وغاضبة، لكننا لم نضع المبادئ التوجيهية المناسبة. نحن لا نعرف ما الذي يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله حتى الآن أو ما يخبئه المستقبل – على سبيل المثال، كيف ستغير الابتكارات معنى العمل والعيش في المجتمع الحديث.

وفي الوقت نفسه، فإن منشئي المحتوى الحقيقي، والعاملين في مجال المعرفة، والكتاب، والفنانين، وصانعي الأفلام هم الذين سيعانون – وهم يعانون بالفعل. ألغت شركة Accenture مؤخرًا 11 ألف وظيفة، وحددت الأدوار التي لم تكن تواكب الذكاء الاصطناعي كأداة إضافية.

هل نحن بخير مع ذلك؟ هل نعرف حتى كيف ستؤثر تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على إنتاجيتنا وأدائنا الوظيفي؟ يميل أولئك المؤيدون لابتكار الذكاء الاصطناعي – وأنا واحد منهم – إلى الحديث عن دور داعم. من خلال الكتابة، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعدنا في التحقق من الحقائق والتدقيق اللغوي، وهي مهام أكثر دنيوية. ومع ذلك، من السهل جدًا السماح للذكاء الاصطناعي بإعادة الكتابة بالكامل، أو حتى تأليف القطعة الأصلية من الكتابة من الصفر. اليوم، بخلاف استخدام تطبيق كشف الذكاء الاصطناعي مثل GPTZero لمعرفة ما إذا كان الإنسان متورطًا، لا توجد حواجز حماية أو إرشادات.

لقد حان الوقت لوضع حواجز الحماية الآن قبل أن تصبح رجاسات الذكاء الاصطناعي قوية للغاية ومنتشرة في كل مكان. إن تباطؤ الذكاء الاصطناعي يضر بإنشاء المحتوى؛ يمكن لروبوتات الدردشة الهذيان ونشر معلومات غير صحيحة؛ يمكن للروبوتات البشرية القيام بالأعمال المنزلية ولكنها تبدو واعية بشكل مخيف بالفعل.

مثل أي شيء جديد ومبتكر، هناك وهم بأن الذكاء الاصطناعي يمكنه تغيير طريقة عملنا وحتى الترفيه عنا بطرق لم نتخيلها أبدًا. العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي التي نستخدمها الآن عملية ومفيدة، لكننا بعيدون عن فهم التداعيات على صحتنا العقلية، أو كيفية التركيز للتأكد من أن الأشخاص ما زالوا يحصلون على وظائف مربحة، أو كيفية معالجة القضايا الأخلاقية.

هل يجب أن يتمتع البشر بحقوق وامتيازات؟

موضوع آخر مهم يجب مراعاته، وهو ذلك فرانكشتاين ويسلط الضوء أيضًا على ما إذا كان يجب أن تتمتع المخلوقات الجديدة بحقوق وامتيازات، مثل البشر.

لقد ذكرت الفنيين الذين قاموا بقطع ساق الروبوت الحديدي لأنه، في بعض النواحي، كان مثالًا آخر على عدم وجود حواجز حماية. على الرغم من أنه كان من المفيد رؤية ما وراء الحجاب، إلا أنه لم يكن من الواضح على الفور ما إذا كان الروبوت الحديدي هو روبوت حقيقي أم إنسان. لقد أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن البشر لن يتمكنوا من معرفة الفرق قريبًا.

على سبيل المثال، عندما أظهر تسلا مؤخرًا كيف يمكن للروبوت أوبتيموس أداء المهام العادية، لم يكن من الواضح أن هناك عاملًا بشريًا مشاركًا. بدت الروبوتات ذات قدرة عالية، ولكن تم الكشف لاحقًا أنها لم تكن مستقلة على الإطلاق.

مسألة أخرى فرانكشتاين يستكشف هو فكرة الشر الحقيقي. تنبيه بسيط هنا: بحلول نهاية الفيلم، ستبدأ في التساؤل عما إذا كان الأمر كذلك أم لا الخالق أو المخلوق هذا هو الوحش الحقيقي. ويتعين علينا أن نطرح أسئلة مماثلة حول الذكاء الاصطناعي، وخاصة فيما يتعلق بالصحة العقلية. يتحدث الأشخاص باستمرار إلى برامج الدردشة الآلية حول المشكلات الشخصية، ومع ذلك، هناك القليل جدًا من التعرض لتلك التبادلات أو أي إرشادات حول النصائح المقدمة. عندما يضلل الذكاء الاصطناعي شخصًا ما ويؤذي نفسه، فهل يجب أن نلوم روبوت الذكاء الاصطناعي نفسه أم منشئ روبوت الذكاء الاصطناعي؟

ChatGPT، على سبيل المثال، هو نموذج لغة كبير. يقوم بتوزيع المعنى والنية من المستخدم بناءً على قاعدة بيانات للمخرجات المحتملة. خلف الستار، يوجد مهندسون بشريون حقيقيون يقومون بتجميع الكود الذي يجعل ChatGPT ممكنًا. هل نعرف ما إذا كان يمكن الوثوق بهؤلاء المهندسين؟ ما مدى وصولنا إلى عمليتهم لمعرفة ما إذا كانت شرعية؟

إنها مجرد مسألة وقت قبل أن يشتري شخص ما أحد هذه الكائنات البشرية الباهظة الثمن ويفعل شيئًا فظيعًا بأحدها، ربما كحيلة دعائية.

في النهاية، بينما نشهد ابتكارات جديدة في الذكاء الاصطناعي يوميًا، نحتاج إلى اللحاق بالتكنولوجيا في أسرع وقت ممكن – لقد تم بالفعل إطلاق العنان لفرانكنشتاين.