من المحتمل أنك قرأت عن Sam Altman وهو يشيد بفضائل ChatGPT-5.4 باعتباره “نموذجه المفضل للتحدث معه”. يعد هذا أمرًا رائعًا إذا كنت من مستخدمي Plus أو Pro، لأنك تستطيع الوصول إلى هذا النموذج. لا يتمتع البقية منا الذين يستخدمون حسابات Free أو Go إلا بإمكانية الوصول إلى إصدار ChatGPT استنادًا إلى GPT-5.3.
حتى اليوم، هذا هو.
يستمر المقال أدناه
اسمحوا لي أن أفكر في ذلك
لا يمكنك اختيار GPT-5.4 mini أو nano مباشرة في محدد النموذج في ChatGPT. وبدلاً من ذلك، تحدد أداة “التفكير”، ويبدأ ChatGPT في استخدامها خلف الكواليس.
ومع ذلك، فإن mini وnano يقدمان القليل من سحر تفكير GPT-5.4 للمستخدمين المجانيين، ويجب أن أقول، إنني معجب بما رأيته حتى الآن.
تعمل نماذج “التفكير” بشكل أفضل عندما لا تكون الإجابة واضحة، أو تتطلب خطوات متعددة، أو تستفيد من التفكير الدقيق بدلاً من الاستدعاء السريع. لاختبار الميزة الجديدة، طلبت من حسابي المجاني على ChatGPT: “التخطيط لرحلة مدتها 5 أيام عبر أوروبا بميزانية قدرها 800 جنيه إسترليني، مما يقلل وقت السفر إلى أدنى حد ويتضمن 3 مدن محددة.”
لن ألصق خطة السفر الكاملة هنا لأنها كانت طويلة جدًا، ولكن على الرغم من أن استجابة ChatGPT القياسية كانت جيدة تمامًا، إلا أنها كانت أقرب إلى قائمة نقطية.
على النقيض من ذلك، عندما قمت باختيار أداة التفكير، احتوت إجابة ChatGPT على تفاصيل أكثر بكثير وأعطتني المزيد من المعرفة حول سبب اختيار طرق وأماكن معينة للزيارة. لقد جعلني أشعر بمزيد من الثقة في أن هذه كانت خطة مدروسة جيدًا حقًا.
باختصار، بدا الجواب أكثر إنسانية.
اختبار النماذج الجديدة
لاختبار النماذج بموجه يتضمن أبعادًا متعددة، استخدمت ما يلي: “لدي 10000 جنيه إسترليني، وليس لدي خبرة في البرمجة، ولدي 6 أشهر. صمم خطة واقعية لتوليد الدخل عبر الإنترنت، بما في ذلك المخاطر والجداول الزمنية والاستراتيجيات الاحتياطية”.
مرة أخرى، لم تكن الخطتان اللتان أنتجتهما مختلفتين تمامًا، لكن التنفيذ كان يفصل بينهما أميال. أعطتني ChatGPT القياسية مخططًا موجزًا مقسمًا إلى نقاط نقطية، في حين أوضحت نسخة Thinking كل شيء وشرحت الأسباب وراء اقتراحاتها.
أكد لي قائلاً: “سأعطيك خطة توازن بين السرعة والواقعية والتحكم في المخاطر، وليس الضجيج”. كما أعطاني مسارين للتشغيل بالتوازي – المسار “أ” للحصول على أسرع دخل والمسار “ب” لبناء أصول قابلة للتطوير.
يتضمن كلا الإصدارين من ChatGPT إستراتيجيات احتياطية وتحليل المخاطر، لكن إصدار التفكير يبدو أكثر صلابة وموثوقية.
مفتوحة وموثوقة
عندما أعلنت شركة OpenAI عن GPT-5.4 mini وnano، كان من السهل الافتراض أنهما يمثلان تنازلات – إصدارات أخف وأرخص من النموذج “الحقيقي” المصمم بشكل أساسي للمهام الخلفية والمطورين.
بعد استخدامها فعليًا، لست متأكدًا.
بعد اختبار النماذج الجديدة عبر المطالبات اليومية – الكتابة والتفكير وحل المشكلات بسرعة – لم يكن ما برز هو ما لم يتمكنوا من فعله. كان هذا هو عدد المرات التي شعروا فيها بأنه لا يمكن تمييزهم تقريبًا عن نموذج التفكير ChatGPT-5.4 الكامل، ولكن بشكل أسرع بشكل ملحوظ.
عندما طرحت نفس الأسئلة على نموذج التفكير ChatGPT-5.4 الكامل في خطة Plus الخاصة بي، فقد فعل الكثير من ذلك بالضبط – التفكير. ببطء شديد. نعم، لقد أعطتني المزيد من التعليقات حول القرارات التي كانت تتخذها، ولكنها كانت في الأساس نفس الخطة التي توصل إليها GPT-5.4 mini أو nano. لقد استغرق الأمر وقتًا أطول للوصول إلى هناك.
لكي نكون منصفين، كانت النتيجة أكثر شخصية وأكثر تفصيلاً عندما استخدمت حساب ChatGPT Plus. لكن حقيقة أن قدرًا من قوة التفكير تلك متاحة الآن على حساب ChatGPT المجاني أمر مثير للإعجاب للغاية.
آمل أن يتمكن مستخدمو Plus من الوصول إليها قريبًا أيضًا، لأن زيادة السرعة تستحق المقايضة الطفيفة في العمق.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لجميع الميزانيات
التعليقات