Neuro-sama هو المستخدم الأكثر اشتراكًا على منصة البث Twitch، حيث يبث الأشخاص أنفسهم وهم يلعبون أو يتحدثون أو ينشئون أو يقضون أوقاتهم فقط بينما يشاهد الجمهور ويعلق ويتفاعل على الهواء مباشرة. لكن نيورو-ساما ليس شخصًا. إنها شخصية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، قادرة على إنشاء تعليقات في الوقت الفعلي، والرد على الدردشة، وجذب أعداد كبيرة من المشاهدين.
نحن نرى المزيد من الشخصيات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مثل هذه عبر الإنترنت. التعريفات غامضة لأنها لا تفعل جميعها نفس الشيء، ولا يستجيب لها الجمهور لنفس الأسباب. ومن أجل التبسيط، دعنا نسميها أحرف الذكاء الاصطناعي.
بعد ما يقرب من عام من تغطية الذكاء الاصطناعي، أنا متشكك في فكرة أن الاهتمام بشخصيات الذكاء الاصطناعي يعني تلقائيًا أننا جميعًا نقبلها. واستنادًا إلى تقاريري ومقابلاتي والوقت الذي أمضيته في مشاهدة كيفية تفاعل الأشخاص فعليًا مع هذه الأنظمة، أعتقد أن شيئًا آخر يحدث.
الجدة وتأثير “اللعبة الجديدة”.
تمر معظم التقنيات الجديدة بنوع من مرحلة العرض. فكر في العروض التوضيحية الجريئة واللحظات الأولى المثيرة للإعجاب واللحظات المبهرة. وشخصيات الذكاء الاصطناعي ليست استثناءً، خاصة تلك التي تبدو وتتصرف بطرق بشرية مقنعة.
ولهذا السبب أعتقد أن جزءًا كبيرًا مما يحدث هنا هو ببساطة أمر جديد. كثير من الناس ليسوا متحمسين ملتزمين بالذكاء الاصطناعي أو متشككين متشددين. إنهم ببساطة فضوليون. ترتفع نسبة التفاعل عندما يواجه الأشخاص شيئًا جديدًا، ثم تنخفض بمجرد أن يصبح مألوفًا.
ولهذا السبب قد تعمل أجهزة بث الذكاء الاصطناعي بشكل أقل مثل الفنانين الذين يستثمرون فيهم، وأكثر شبهًا بالتجارب التي يلقي الناس نظرة خاطفة عليها. العصبية سما هو مثال جيد. إنه ليس مجرد برنامج دردشة عام تم إسقاطه على Twitch. إنها شخصية مميزة تم تطويرها بعناية وتم بناؤها على مدار سنوات بواسطة منشئها، vedal987. وكما أشار إيريك هال شوارتز من موقع TechRadar عندما غطينا لعبة Neuro-sama في وقت سابق من هذا العام: “إن لعبة Neuro-sama هي نتاج سنوات من التطوير. إنها شخصية محددة ومميزة. ولن يكون لدى برنامج الدردشة الآلي العام على Twitch أي طريقة لتكرار هذا النجاح”.
هذا المستوى من الحرفة يجعلها مثيرة للاهتمام. إنها جديدة ومثيرة للإعجاب من الناحية الفنية وغير عادية بما يكفي لجذب الانتباه، حتى من الأشخاص الذين ليس لديهم اهتمام باستبدال أجهزة البث البشرية بأخرى تعمل بالذكاء الاصطناعي.
لكن الجدة ليست سوى جزء من القصة. يستمع بعض المشاهدين إلى محادثات شخصيات الذكاء الاصطناعي أو يتابعون الشخصيات المؤثرة في الذكاء الاصطناعي لاكتشاف الفجوات، ورؤية الاستجابات المتباعدة قليلاً، والوتيرة الغريبة، واللحظات التي ينزلق فيها الوهم.
وهذا يعكس ما وصفه عالم الروبوتات ماساهيرو موري بالوادي الغريب: عندما يكون شيء ما بشريًا تقريبًا ولكن ليس تمامًا، فإنه يجذب الانتباه على وجه التحديد لأنه يبدو خاطئًا.
توجد العديد من شخصيات الذكاء الاصطناعي في تلك المنطقة الوسطى. إنهم يتصرفون كالبشر بما يكفي لإثارة اهتمامنا، ولكن ليس بشكل مقنع بما يكفي للحفاظ على الاستثمار العاطفي. بمجرد فهم الخدعة – نعم، يمكنها الدردشة؛ نعم، يمكن البث. نعم، إنها تبدو نابضة بالحياة، ولم يتبق سوى القليل لاكتشافه. ومع دخول المزيد من شخصيات الذكاء الاصطناعي إلى نفس المساحات، فمن المرجح أن يتلاشى هذا الشعور بالحداثة أو الفضول المرضي بشكل أسرع.
لماذا لا يزال البشر يحتفظون بالحافة
تشكل أعداد المشاهدات المرتفعة عناوين رئيسية جيدة، ولكنها مؤشر ضعيف على الاهتمام طويل المدى. ذلك لأننا نعلم أن الأشخاص ينقرون على أشياء غير عادية، وأن الخوارزميات تعمل على تضخيم الحداثة، وأن المقاييس تخلط بشكل روتيني بين الفضول وشيء أعمق. ولهذا السبب ربما تكون قد أعجبت بفيديو راكون واحد مرة واحدة ثم كل ما يتم عرضه عليك لمدة أسبوع هو مقاطع فيديو الراكون.
وعندما نفعل الشيء نفسه ونفترض أن وجهات النظر تساوي الرغبة، فإننا نجازف بالخلط بين المشهد القصير الأمد وبين التفضيل الثقافي طويل الأمد.
ولقد حذر الفيلسوف جان بودريار من هذا الأمر منذ عقود مضت Simulacra والمحاكاةزاعمًا أن المحاكاة تنتج «حقيقيًا بلا أصل أو واقع». يمكن للنسخ المتماثلة أن تجذب الانتباه بينما تفرغ المعنى. تحاكي شخصيات الذكاء الاصطناعي الأداء، ولكن بدون سياق حي. من الممكن مراقبتهم، لكن من الصعب الاهتمام بهم.
يظل المبدعون من البشر، وخاصة على منصات مثل Twitch، مقنعين لأسباب أكثر فوضوية. إنهم يناقضون أنفسهم، يشعرون بالملل، يروون القصص، يخطئون ويظهرون لنا إنسانيتهم. بالتأكيد، لا يمكننا قول الشيء نفسه بالنسبة لجميع الشخصيات عبر الإنترنت، لكن الكثير منا يحافظ على اتصال مع أشخاص آخرين عبر الإنترنت لأن إنهم بشر.
أحد أسباب ذلك هو أن علاقات الجمهور مع المبدعين غالبًا ما تكون غير اجتماعية. استخدم علماء الإعلام دونالد هورتون ور. ريتشارد وول هذا المصطلح لوصف الروابط الأحادية الجانب التي تشكلها الجماهير مع فناني الأداء مع مرور الوقت. تعتمد هذه الروابط على الذاكرة المتصورة، والنمو، والضعف، والعفوية، وهي صفات يصعب تزييفها.
الواقع غير المريح
وبطبيعة الحال، هذا أمر شخصي. في تقاريري عن العلاج بالذكاء الاصطناعي وعلاقات الذكاء الاصطناعي خلال العام الماضي، تحدثت إلى الأشخاص الذين يفضلون تفاعل الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد لأن فهو يزيل الإنسانية والفوضى والاحتكاك.
ليس هناك التزام اجتماعي، ولا تبادلية، ولا مخاطرة عاطفية. تتناسب شخصيات الذكاء الاصطناعي بدقة مع هذا المنطق. من السهل الانغماس فيها ومن السهل التخلي عنها.
لا نعرف حتى الآن كيف سيتعامل الناس مع هذه الأنواع من شخصيات الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل، خاصة وأن التمييز بين ما هو إنساني وما هو غير إنساني يصبح أكثر صعوبة. لكن في الوقت الحالي، من المفيد مقاومة إغراء قراءة مشهد الذكاء الاصطناعي كتفضيل. في بعض الأحيان، انحناء الحشد لا يعني أنه يريد البقاء. إنه يريد فقط أن يرى كيف تعمل الخدعة.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لجميع الميزانيات
التعليقات