في “الهجوم الخاطف” الذي شنته روسيا على أوكرانيا، عادت مسألة الاسترضاء من جديد

بعد أسبوع آخر من القصف الروسي المكثف والمميت للمدن الأوكرانية، انتشرت صورة مركبة على وسائل التواصل الاجتماعي الأوكرانية.

تحت صورة قديمة بالأبيض والأسود لسكان لندن يصطفون في كشك للفواكه والخضروات محاطين بأنقاض الغارة، توجد صورة ثانية – ملونة هذه المرة – تخلق تجاورًا مذهلاً.

وتظهر الصورة الملتقطة يوم السبت، متسوقين يتجمعون في أكشاك مماثلة في إحدى الضواحي الشمالية للعاصمة الأوكرانية كييف، بينما يتصاعد عمود من الدخان الأسود بشكل ينذر بالسوء في الخلفية.

وجاء في التعليق الذي يربط بين الصورتين: “القنابل لا يمكنها إيقاف الأسواق”.

وفي الليلة السابقة، عندما انقطع نوم المدينة مرة أخرى بسبب دوي الهجمات الصاروخية وهجمات الطائرات بدون طيار التي أصبحت مألوفة الآن، قُتل شخصان وأصيب تسعة آخرون.

المعنى واضح. وبدلاً من تدمير الروح المعنوية العامة، فإن تصعيد روسيا لهجماتها على المدن الأوكرانية يستحضر روح المرونة التي تذكرنا ببريطانيا في الأربعينيات.

عندما زرت السوق – حيث كانت الأبخرة السوداء لا تزال تتصاعد من الهجوم الصاروخي على مستودع قريب – كان هذا الشعور بالثبات واضحا.

ولكن كان هناك الكثير من الخوف أيضًا.

أخبرتني هالينا، التي تبيع البرقوق المجفف والفطر، أنها لا ترى سببًا كافيًا للتفاؤل.

“في رأيي، وفقا للكتب المقدسة، هذه الحرب لم تبدأ بعد.”

وأضافت “سيزداد الأمر سوءا”. “طريقة أسوأ.”

إحدى المتسوقات التي أخبرتني أنها شعرت بمنزلها يهتز من قوة الانفجار، كانت لا تزال تهتز بشكل واضح من جراء هذه التجربة.

إن الميمات الملهمة حول روح الحرب الخاطفة كلها جيدة للغاية، ولكن بالنسبة لأوكرانيا فإن السؤال الأكبر ليس كيف تتحمل هذه الحرب، بل كيف يمكن إيقافها.

ومع إعلان الرئيس دونالد ترامب عن صلاحياته كصانع للسلام ودفع هذا السؤال مرة أخرى إلى مركز السياسة العالمية، فإن مصطلحًا آخر من نفس الفترة من التاريخ يلوح في الأفق مرة أخرى – “الاسترضاء”.

إن مسألة ما إذا كان ينبغي لأوكرانيا أن تقاتل معتديا أو تتفاوض معه ظلت قائمة منذ ضمت روسيا شبه جزيرة القرم في عام 2014.

ولكن بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات على شن غزوها الشامل، تدخل الحرب مرحلة جديدة، وقد عادت هذه الكلمة إلى المناقشة العالمية.

وفي ساحة المعركة، وصل القتال إلى طريق مسدود وحشي، وتستهدف روسيا الآن بشكل متزايد المدن الأوكرانية البعيدة عن خط المواجهة.

لقد ارتفعت هجماتها الجوية – باستخدام الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار المحملة بالمتفجرات والقنابل المنزلقة – من بضع عشرات في المتوسط ​​كل يوم في العام الماضي إلى ليلاً، وغالبًا ما تصل إلى عدة مئات.

وما يصر الكرملين على أنه أهداف “عسكرية وشبه عسكرية” يشمل الآن بشكل منتظم محطات السكك الحديدية المدنية في أوكرانيا، وقطارات الركاب، وإمدادات الغاز والكهرباء، والمنازل والشركات.

ووفقا لأرقام الأمم المتحدة، قُتل ما يقرب من 2000 مدني هذا العام، ليصل العدد الإجمالي منذ بداية الحرب إلى أكثر من 14000.

وبالإضافة إلى الخسائر البشرية، فإن العبء المالي آخذ في الارتفاع بشكل كبير، مع ارتفاع تكلفة أنظمة الدفاع الجوي بشكل كبير عن تكلفة موجات الطائرات بدون طيار الرخيصة التي يتم إرسالها للتغلب عليها.

قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوع، انطلق الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لاجتماعه في واشنطن مع الرئيس دونالد ترامب بمزاج متفائل.

وكان يعتقد أن صبر الولايات المتحدة بدأ ينفد تجاه روسيا.

لكنه فوجئ بمكالمة هاتفية مفاجئة بين ترامب وبوتين بينما كان في طريقه، وما تلاه من حديث عن قمة أخرى بين الزعيمين في بودابست.

وبحسب ما ورد كان حوار زيلينسكي مع ترامب في البيت الأبيض صعبًا، حيث كرر الرئيس الأمريكي مرة أخرى نقاط حديثه القديمة.

وبتصوير الصراع على أنه مجرد قتال بين رجلين لا يحبان بعضهما البعض، أصر ترامب على أنهما بحاجة إلى تسوية الحرب على طول خط المواجهة الحالي.

وحذر من مخاطر التصعيد، كما رفض منح أوكرانيا حق استخدام صواريخ توماهوك بعيدة المدى لضرب عمق روسيا.

ووصف جريجوري ميكس، أحد كبار الديمقراطيين في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي، استراتيجية ترامب بأنها “الضعف من خلال الاسترضاء”.

وفي الوقت نفسه، كتب رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك على موقع X أن “الاسترضاء لم يكن أبدًا طريقًا إلى سلام عادل ودائم”.

ورغم أن تعليقات الرئيس الأوكراني كانت أكثر حذرا بعض الشيء ــ بعد أن تعلمت بالطريقة الصعبة عدم انتقاد ترامب بقوة ــ فإنها كانت تنطوي على نفس المعنى.

وكتب زيلينسكي على وسائل التواصل الاجتماعي بعد عودته إلى كييف: “أوكرانيا لن تمنح الإرهابيين أبدًا أي مكافأة على جرائمهم، ونحن نعول على شركائنا لاتخاذ نفس الموقف”.

ومع توضيح روسيا أنها ليست مستعدة على الإطلاق كما كان الرئيس الأمريكي يأمل في إنهاء القتال – وتعهد بدلاً من ذلك بالتقدم على المزيد من الأراضي – تم تجميد القمة المخطط لها.

وسرعان ما فرضت واشنطن عقوبات على أكبر شركتين للنفط في روسيا ــ وربما كانت هذه إشارة إلى نفاد الصبر المتزايد في التعامل مع بوتن.

وفي حين أن التأثير الاقتصادي على روسيا من المرجح أن يكون ضئيلا، إلا أنه يمثل تحولا كبيرا في سياسة ترامب الخارجية، بعد أن قال سابقا إنه لن يفرض عقوبات حتى تتوقف الدول الأوروبية عن شراء النفط الروسي.

وحتى لو كان الأمر كذلك، فمن الواضح أن هناك فجوة كبيرة لا تزال قائمة بين وجهة النظر الأمريكية والأوروبية حول كيفية إنهاء الصراع.

وبعد بضعة أيام، وجد زيلينسكي نفسه على أرضية أكثر صلابة، حيث التقى بالعديد من القادة الأوروبيين في بروكسل، ثم في لندن لاحقًا.

تم الاتفاق على المزيد من حزم العقوبات وتم إحراز تقدم نحو استخدام الأصول الروسية المجمدة لتمويل أهداف الحرب في أوكرانيا، على الرغم من عدم التوصل إلى اتفاق نهائي في نهاية المطاف.

وفي حديثه إلى جانب زيلينسكي في داونينج ستريت يوم الجمعة، وعد رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر بأنه سيعمل مع شركائه الأوروبيين للمساعدة في توفير المزيد من الأسلحة بعيدة المدى لنقل المعركة إلى الأراضي الروسية.

بعد فوات الأوان، من السهل أن نسخر من سياسة الاسترضاء البريطانية خلال الثلاثينيات. والواقع أن البعض فعل ذلك حتى ذلك الحين.

قال هارولد ماكميلان، رئيس الوزراء المستقبلي والمعارض لهذه السياسة، ذات مرة: “يمكنك دائمًا استرضاء الأسود من خلال إلقاء المسيحيين عليهم”.

“لكن المسيحيين كان لديهم كلمة أخرى لذلك.”

ومع ذلك، ننسى في بعض الأحيان أن الرجل الأكثر ارتباطا بهذه السياسة، رئيس الوزراء آنذاك نيفيل تشامبرلين، كان يتمتع بدعم كبير من الولايات المتحدة، التي شاركته خوفه العميق من تكرار أهوال الحرب العالمية الأولى.

ويبدو أن الرئيس ترامب يحمل مخاوف مماثلة اليوم.

ولا ينبغي الاستخفاف بخطر اتساع نطاق الحرب مع دولة مسلحة نوويا، حيث تعمل أوكرانيا على زيادة فعالية وتواتر ضرباتها على مستودعات النفط الروسية، وفي بعض الحالات، على شبكة الكهرباء لديها.

ويدرك الرئيس الروسي ذلك، فقد حذر مؤخراً من أن استخدام صواريخ توماهوك الموردة من الخارج قد يؤدي إلى رد فعل “جاد، إن لم يكن مذهلاً”.

لكن القليل من الأوكرانيين الذين تحدثت إليهم هذا الأسبوع لديهم أدنى شك في أن درس التاريخ صحيح.

وقال يفهين ماهدا، الأستاذ في جامعة الطيران الوطنية في كييف: “روسيا لا تتوقف إلا عندما تُغسل بدمائها”.

“لقد أثبتت أوكرانيا ذلك. وكلما أسرع الغرب في فهم الأمر، كلما كان ذلك أفضل لنا جميعا”.

وفي السوق، الذي تحيط به نباتات القرع والجزر المزروعة في حديقته الخاصة، قال فيدير إنه استيقظ مذهولاً من قوة الهجوم الصاروخي القريب.

وأضاف: “بوتين لا يفهم إلا القوة”. “نحن بحاجة إلى تدمير مطاراتهم ومصانعهم التي تنتج هذه القذائف والقنابل والصواريخ”.

واقترح أن الخطر الأكبر يكمن في التنازلات أو المفاوضات أو الاسترضاء ــ سمها ما شئت ــ والتي، مهما كانت دوافعها جيدة، لا تؤدي إلا إلى زيادة جرأة السلطة الاستبدادية.

وتساءل “هل تعتقد أوروبا أنه سيهدأ بعد أوكرانيا؟”. “إذا استولى على أوكرانيا، فسوف يستمر”.

احصل على نشرتنا الإخبارية الرئيسية التي تحتوي على جميع العناوين الرئيسية التي تحتاجها لبدء يومك. قم بالتسجيل هنا.