- قال قاض في لندن إن أحد المدعين استخدم النظارات الذكية للغش في المحكمة
- كان المدعي يتلقى الإجابات في الوقت الفعلي من النظارات الذكية
- تم رفض الأدلة لكونها “غير موثوقة وغير صادقة”
يبدو وكأنه مشهد محذوف من الدعاوى، لكن أحد القضاة في قضية أمام المحكمة العليا في لندن كشف أن أحد المدعين استخدم مؤخرًا نظارات ذكية للحصول على تدريب في الوقت الفعلي على إجاباته – ثم ألقى باللوم لاحقًا على ChatGPT.
حدثت قضية الإعسار، التي تمحورت حول تصفية شركة ليتوانية مملوكة لشركة Laimonas Jakstys، في يناير، ولكن تم الإبلاغ عنها مؤخرًا بواسطة Legal Futures (عبر 404 Media) عندما تم نشر الحكم. وهو مليء بالاشتباكات الرائعة، وإن كانت كوميدية بعض الشيء، بين قاعة المحكمة والتكنولوجيا الجديدة.
لاحظ القاضي لأول مرة أن هناك شيئًا غريبًا عندما بدأ جاكستي في التوقف قبل الإجابات. وأشار القاضي أنييلو كيه سي في حكمه إلى أنه “في بداية استجوابه، بدا أنه توقف قليلاً قبل الرد على الأسئلة المطروحة”.
يستمر المقال أدناه
بعد أن حدث هذا عدة مرات، قالت محامية الدفاع، سارة ووكر، إنها تمكنت من “سماع تدخل قادم من حول السيد جاكستيز”، وقد أيد المترجم الفوري ذلك. طلب القاضي من المدعي إزالة النظارات قبل مواصلة الاستجواب، لكن ذلك كان مجرد بداية لتحول كوميدي للأحداث.
وبينما كان المترجم يترجم سؤالاً في وقت لاحق، يبدو أن الهاتف المحمول للسيد جاكستيس “بدأ يبث بصوت عالٍ بصوت شخص يتحدث”، كما يشير الحكم. وكتب القاضي أنييلو كيه سي: “من الواضح أنه كان هناك شخص ما يتحدث عبر الهاتف المحمول مع السيد جاكستيس. ثم أخرج هاتفه المحمول من جيب سترته الداخلي. وفي اتجاهي، تم وضع النظارات الذكية وهاتفه المحمول في أيدي محاميه”.
ومن المضحك أن Jakstys حضر إلى المحكمة مرتديًا النظارات في اليوم التالي، ولكن طُلب منه بعد ذلك إيقافها. وأضاف القاضي: “عند سؤاله، نفى السيد جاكستيس أنه كان يستخدم النظارات الذكية لتلقي الإجابات التي كان سيقدمها في المحكمة على الأسئلة المطروحة. كما نفى أن تكون نظارته الذكية مرتبطة بهاتفه المحمول في الوقت الذي كان يدلي فيه بشهادته أمامي”.
ولسوء الحظ، فإن الأدلة لم تدعم هذا. وفقًا لسجل مكالمات جاكستيس، فقد اتصل وتلقى مكالمات من شخص تم وضع علامة على هاتفه باسم “abra kadabra”، بما في ذلك مكالمة قبل دخوله إلى صندوق الشهود. وعندما تم الضغط على هوية “أبرا كادابرا”، ادعى جاكستيس أنه سائق سيارة أجرة. ولكن من المفهوم أن القاضي لم يكن مقتنعا.
“المهنة الأولى بالنسبة لي”
النظارات الذكية، والتوقف قبل الإجابة، والاتصال الغامض “abra kadabra” – تحتوي هذه الحالة على جميع مكونات منظمة التضامن المسيحي الدوليةعلى غرار فيلم وثائقي من Netflix. ولكن كان هناك تطور أخير.
وعندما سُئل عن الصوت الذي خرج من هاتفه بعد إزالة نظارته الذكية، “كان تفسيره أنه يعتقد أنه ChatGPT”. ومن المفهوم أن القاضي أنييلو كيه سي خلص إلى أن هذا “يفتقر إلى أي مصداقية”.
يبدو أيضًا أن Jakstys يكافح بشكل غامض بدون نظارته. “ذات مرة كان السيد جاكستيس [sic] لم يعد لديه نظارته الذكية، لقد تردد قليلاً قبل تقديم إجابات على الأسئلة. وكثيراً ما كان يُطرح عليه سؤال فيتوقف لبعض الوقت قبل أن يطلب إعادة السؤال أو يقول إنه لم يفهم السؤال. لقد حدث هذا بشكل متكرر عندما كان من الواضح بالنسبة لي أنه ببساطة لا يعرف ما يجب أن يكون رده”، واختتم القاضي أنييلو كيه سي.
وكانت النتيجة الحتمية هي رفض أدلة جاكستس “بشكل كامل”. وخلص القاضي، في تلخيص شهادته، إلى أنه “لم يكن صادقا فيما يتعلق باستخدامه للنظارات الذكية وفي تدريبه من خلال النظارات الذكية”.
ولكن من الطبيعي أن تثير هذه القضية أيضًا تساؤلات أوسع نطاقًا حول الصدام بين مؤسساتنا القائمة منذ فترة طويلة والتكنولوجيا التي تتفوق عليها بسرعة. وكما أشارت المحامية سارا إدلبي حول القضية على موقع LinkedIn، “هذه المرة كان مدربًا بشريًا. وفي المرة القادمة، سيكون الذكاء الاصطناعي. هذه القضية توضح لنا مدى خطورة الأجهزة الذكية القابلة للارتداء”.
كما قالت محامية الدفاع سارة ووكر لـ Legal Futures: “كانت هذه أول مهنة بالنسبة لي، ولكن مع التقدم التكنولوجي، قد يكون الأمر الذي يتعين على المتقاضين التعامل معه بشكل متكرر أكثر في السنوات القادمة”.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع، يمكنك أيضًا متابعة TechRadar على يوتيوب و تيك توك للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
التعليقات