تواجه أداة Perplexity، إحدى أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي الأسرع نموًا في الوقت الحالي، فجأة بعض الضغوط الخطيرة. وهذه المرة، الأمر لا يتعلق بالدقة أو الهلوسة.
تثير دعوى قضائية جديدة تساؤلات غير مريحة حول ما يحدث بالفعل لبيانات المستخدم خلف الكواليس، خاصة عندما يفترض الأشخاص أن محادثاتهم خاصة. وإذا كان للادعاءات أي وزن، فقد تكون هذه إحدى تلك اللحظات التي تدفع العديد من المستخدمين إلى إعادة التفكير في كيفية مشاركة المعلومات بشكل عرضي مع أدوات الذكاء الاصطناعي.
هل “وضع التصفح المتخفي” في Perplexity خاص بالفعل؟
وفقًا للدعوى الجماعية المرفوعة حديثًا من قبل مستخدم مجهول لـ Perplexity، John Doe، ليس تمامًا. تزعم الشكوى أن ما يسمى بوضع التصفح المتخفي في Perplexity هو في الأساس “خدعة” تفشل في حماية بيانات المستخدم كما يتوقع معظم الناس.
تزعم الدعوى القضائية أن محادثات المستخدمين، بما في ذلك الموضوعات التي يحتمل أن تكون حساسة مثل النصائح المالية أو المخاوف الصحية أو الاستفسارات القانونية، تمت مشاركتها مع أطراف ثالثة مثل Google وMeta. و كما أفاد آرس تكنيكاوقد حدث هذا حتى عندما اختار المستخدمون بشكل صريح وضع التصفح المتخفي، والذي من المفترض أن يحد من التتبع وجمع البيانات.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو نوع البيانات المزعومة. تشير التقارير إلى أن معلومات مثل عناوين IP ومعرفات البريد الإلكتروني وبيانات الموقع الجغرافي وحتى نصوص الدردشة الكاملة ربما تم تمريرها لأغراض استهداف الإعلانات. وتتهم الدعوى أيضًا شركة Perplexity بتضمين أدوات تتبع مشابهة لتلك المستخدمة في الإعلان عبر الإنترنت، دون إبلاغ المستخدمين بوضوح. وفي بعض الحالات، تدعي أنه يمكن الوصول إلى المحادثات بأكملها عبر روابط يمكن الوصول إليها بشكل عام.
لماذا يمكن لهذه الدعوى أن تغير مدى ثقتنا في الذكاء الاصطناعي؟
ولا يقتصر هذا على تطبيق واحد، حيث تبدو أدوات الذكاء الاصطناعي شخصية، مما يجعل المشاركة الزائدة أمرًا سهلاً. تزعم الدعوى أيضًا أنه تمت مشاركة سنوات من الدردشات مع عمالقة الإعلانات، وأن Perplexity لا تظهر بوضوح سياسة الخصوصية الخاصة بها كما يفعل المنافسون.
إذا كان هذا صحيحًا، فقد يفرض شفافية أكثر صرامة عبر منصات الذكاء الاصطناعي. في الوقت الحالي، هذه مجرد ادعاءات، ولكنها كافية لجعل مطالبة الذكاء الاصطناعي التالية تبدو أقل اعتيادية.
التعليقات