- حصلت شاشات OLED من LG على شهادة “تناسق التعتيم بنسبة 100%” من UL Solutions
- تتعامل تقنية OLED مع مناطق السطوع المختلفة بشكل أكثر اتساقًا من تلك ذات الإضاءة الخلفية
- بطريقة ما، تم منع الذكاء الاصطناعي من القيام بهذا أيضًا
حققت لوحات OLED من LG Display لأجهزة التلفاز والشاشات ما تقول الشركة إنه الأول من نوعه في الصناعة: لقد تم اعتمادها على أنها تتمتع “بتناسق تعتيم بنسبة 100%” من طرف ثالث، UL Solutions. وبالمقارنة، حققت لوحات LCD حدًا أقصى قدره 83% فقط، بينما سجل بعضها 43% فقط.
وفقًا لشركة LG Display، تعد تقنية OLED أفضل من تقنية RGB mini-LED من الجيل التالي. وأيضًا أنه “الخيار الأمثل في عصر الذكاء الاصطناعي”.
لا أشك في أن لوحات LG انتصرت في هذا الاختبار. ولكن لدي بعض الأسئلة.
إذا كان LG OLED هو الفائز، فمن كان في المنافسة؟
السؤال الأول والأكثر وضوحًا هو: ما الذي يتم قياسه هنا؟ ومن المفيد أن أوضحت LG ذلك عند إعلان فوزها. اتساق التعتيم هو قياس يعتمد على تحديد منطقة مرجعية في وسط الشاشة، وقياس الحد الأقصى والحد الأدنى للسطوع، ثم تقليل المنطقة المقاسة إلى 1/10 من اللوحة، ثم 11/1000 من اللوحة، والانتقال خلال 5/1000، وأخيرًا إلى 2/1000.
إذا ظل الحد الأدنى والحد الأقصى لمستويات السطوع كما هو عبر القياسات، فأنت تنظر إلى تناسق التعتيم العالي. ولكن إذا كان يختلف، فهذا يعني أن التعتيم أكثر تنوعًا اعتمادًا على حجم النافذة.
نظرًا لأن OLEDs لا تستخدم الإضاءة الخلفية ولديها وحدات بكسل صغيرة جدًا ذاتية الانبعاث، فبالطبع تتوقع أن يؤدي OLED أداءً جيدًا جدًا في الاختبار الذي، بصراحة، قد يُطلق عليه أيضًا اسم “هل هذا OLED؟” امتحان. حصلت شاشات OLED من LG على العلامات الكاملة.
والسؤال الثاني هو: ما هي الألواح التي تم اختبارها، وما حجمها؟ ليس لدينا هذه المعلومات، لذلك على الرغم من أن درجة الاتساق البالغة 43٪ لشاشات الكريستال السائل تبدو سيئة، إلا أننا لا نعرف ما إذا كنا نقارن مثلًا بمثل، أو إذا كنا نقارن نفس أحجام اللوحات، أو إذا كنا نقارن OLED المتطور مع شاشات LCD المنخفضة (يفترض ذلك).
حتى لو افترضنا أن الاختبار يتعامل مع RGB mini-LED كخيار للوحة LCD متطورة، فهناك مستويات مختلفة من لوحات RGB. تقدم أمثال Hisense وTCL المزيد من خيارات الميزانية بالإضافة إلى الخيارات المتطورة.
الفكرة التالية: أين يوجد QD-OLED في هذا الاختبار؟ تعد شاشات OLED من LG Display هي الأولى التي تحصل على 100% في هذا الاختبار، ولكن هل هذا يرجع جزئيًا إلى عدم تضمين التقنية الأخرى التي من المحتمل أن تحصل على 100%، والتي تصنعها أيضًا شركة Samsung Display المنافسة؟
ولدي نفس الفكرة حول شاشات LED الصغيرة. مرة أخرى، ستفترض أن هذا سيحقق نسبة 100%، نظرًا لأنه أيضًا انبعاث ذاتي، ولكن لا يبدو أنه متضمن.
وأخيرًا، أنا مندهش من هذا: تقول LG Display أن “هذا يسلط الضوء أيضًا على OLED باعتبارها الشاشة المثالية لربط البشر والذكاء الاصطناعي. في عصر الذكاء الاصطناعي، تعد الإضاءة العالية والدقة العالية وأداء التدرج اللوني العالي أمرًا ضروريًا،” وهو ادعاء غريب لتقنية تستخدم إلى حد كبير لكتابة الأشياء في الموجه.
وقد تبدو هذه الجملة وكأنها مزحة مبسطة من جهتي، لكن LG قالت أيضًا: “بعد أن حققت اتساقًا معتمًا بنسبة 100%، يمكن لـ OLED تقديم المعلومات المرئية الغنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بطريقة طبيعية ودقيقة”، وهو ما لا يبدو حقًا مثل التفاخر بأن النص يبدو جيدًا على OLED. وهو ما أعتقد أنه يحدث.
على الرغم من كل ما لدي من سخرية، أعتقد أن هذه معلومة مثيرة للاهتمام، حتى لو كانت في الغالب وعظًا للمتحولين: هناك سبب وراء كون العديد من أفضل أجهزة التلفاز لجميع الميزانيات في أدلةنا هي OLED. ليس هناك شك في أن شاشات OLED الجيدة يمكنها توفير تناسق تباين أفضل من أجهزة التلفاز ذات الإضاءة الخلفية.
لكن الهامش بين أفضل ما في كل تقنية يتضاءل أكثر فأكثر، ويمكن القول إنه يتم استخدام اختبارات محددة بشكل متزايد لإبقاء شاشات OLED متفوقة بشكل أكثر وضوحًا.
أفضل أجهزة التلفاز لجميع الميزانيات
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع، يمكنك أيضًا متابعة TechRadar على يوتيوب و تيك توك للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
التعليقات