جائزة نوبل في الاقتصاد تُمنح للبحث في العلوم والتكنولوجيا والنمو

الاقتصاد جائزة نوبل تكرم العمل الذي يربط البحث العلمي بالرخاء

بواسطة فيليب بول ومجلة الطبيعة

مُنحت جائزة Sveriges Riksbank للعلوم الاقتصادية لعام 2025 تخليداً لذكرى ألفريد نوبل لثلاثة باحثين أظهروا كيف يؤدي الابتكار التكنولوجي والعلمي، إلى جانب المنافسة في السوق، إلى دفع النمو الاقتصادي.

يذهب نصف الجائزة إلى المؤرخ الاقتصادي جويل موكير من جامعة نورث وسترن في إيفانستون، إلينوي، والنصف الآخر مقسم بين المنظرين الاقتصاديين فيليب أجيون من كوليج دو فرانس وكلية لندن للاقتصاد وبيتر هويت من جامعة براون في بروفيدنس، رود آيلاند.

قال أغيون: “لا أجد الكلمات للتعبير عما أشعر به”. ويقول إنه سيستخدم الأموال لإجراء الأبحاث في مختبره في كوليج دو فرانس.

حول دعم الصحافة العلمية

إذا كنت تستمتع بهذا المقال، ففكر في دعم صحافتنا الحائزة على جوائز من خلال الاشتراك. من خلال شراء اشتراك، فإنك تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.

تقول الخبيرة الاقتصادية ديان كويل من جامعة كامبريدج إن الجائزة “تؤكد أهمية الاستثمار في العلوم من أجل الابتكار والنمو الاقتصادي على المدى الطويل”. ويضيف الباحث في سياسات الابتكار ريتشارد جونز من جامعة مانشستر بالمملكة المتحدة: “إنه لأمر رائع أن نرى جائزة نوبل تعترف بأهمية هذا الموضوع”. ويضيف: “من المهم أن يفهم الاقتصاديون الظروف التي تؤدي إلى التقدم التكنولوجي”. يقول كويل إن الفائزين “كانوا منذ فترة طويلة على قائمة الأشخاص للمرشحين المحتملين”.

القديم ليس ذهبا

إن النمو الاقتصادي بمعدل 1-2 في المائة سنوياً هو المعيار السائد في الدول الصناعية اليوم. لكن معدلات النمو هذه لم تحدث في العصور السابقة، على الرغم من الابتكارات التكنولوجية، مثل طاحونة الهواء والمطبعة.

وأظهر موكير أن الفرق الرئيسي بين الآن وذاك هو ما يسميه “المعرفة المفيدة”، أو الابتكارات القائمة على الفهم العلمي. ومن الأمثلة على ذلك التقدم الذي تم إحرازه خلال الثورة الصناعية، بدءاً من القرن الثامن عشر، عندما كان من الممكن إدخال تحسينات على المحركات البخارية بشكل منهجي وليس عن طريق التجربة والخطأ.

ومن جانبهما، أوضح أجيون وهوويت آليات السوق وراء النمو المستدام في الآونة الأخيرة. وفي عام 1992، قدموا نموذجًا يوضح كيف أن المنافسة بين الشركات التي تبيع منتجات جديدة تسمح للابتكارات بدخول السوق وإزاحة المنتجات القديمة: وهي عملية أطلقوا عليها اسم التدمير الإبداعي.

وبعبارة أخرى، فإن النمو الأساسي هو تحرك مستمر للشركات والمنتجات. وأظهر الباحثون كيف تستثمر الشركات في البحث والتطوير (R&D) لتحسين فرصها في العثور على منتج جديد، وتوقعوا المستوى الأمثل لهذا الاستثمار.

دولة ريادة الأعمال

ووفقاً للخبير الاقتصادي أوفوك أكسيجيت من جامعة شيكاغو، يسلط أجيون وهويت الضوء على جانب مهم من النمو الاقتصادي، وهو أن الإنفاق على البحث والتطوير لا يضمن في حد ذاته معدلات أعلى من النمو: “ما لم نستبدل الشركات غير الفعالة من الاقتصاد، فلن نتمكن من إفساح المجال للقادمين الجدد بأفكار جديدة وتكنولوجيات أفضل”.

يقول أكسيجيت: “عندما يظهر رائد أعمال جديد، يكون لديه كل الحوافز للتوصل إلى تكنولوجيا جديدة جذرية”. “بمجرد أن يصبحوا شاغلي هذه الوظيفة، تختفي حوافزهم” ولم يعودوا يستثمرون في البحث والتطوير لدفع الابتكار.

وبالتالي، ولأن الشركات لا تستطيع أن تتوقع البقاء في طليعة الإبداع إلى أجل غير مسمى، فإن الحوافز للاستثمار في البحث والتطوير القادمة من قوى السوق وحدها تتضاءل مع نمو حصة الشركة في السوق. ولضمان الفوائد المجتمعية المترتبة على الإبداع المستمر، يشير النموذج إلى أنه من مصلحة المجتمع أن تدعم الدولة مشاريع البحث والتطوير، ما دام العائد ليس مجرد تحسينات تدريجية.

ويعترف عمل الفائزين الثلاثة أيضاً بالعواقب الاجتماعية المعقدة للنمو. في الأيام الأولى للثورة الصناعية، كانت هناك مخاوف بشأن الكيفية التي قد تتسبب بها الميكنة في بطالة العمال اليدويين – وهو القلق الذي تردد صداه اليوم مع الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي بدلا من العمالة البشرية. لكن موكير أظهر أن الميكنة المبكرة أدت في الواقع إلى خلق فرص عمل جديدة.

وفي الوقت نفسه، يؤدي التدمير الخلاق إلى فشل الشركات وفقدان الوظائف. وشدد أجيون وهويت على أن المجتمع يحتاج إلى شبكات أمان ومفاوضات بناءة بشأن الصراعات للتغلب على مثل هذه المشاكل.

يقول كويل إن نموذجهم “يعترف بالفوضى والتعقيد الذي تتسم به كيفية حدوث الابتكار في الاقتصادات الحقيقية”. “إن فكرة أن مستوى إنتاجية بلد ما يرتفع بسبب إفلاس الشركات ودخول شركات جديدة هي فكرة صعبة الترويج، ولكن الدليل على أن هذا جزء من الآلية قوي جدًا”.

رسالة في الوقت المناسب

وتأتي جائزة هذا العام في وقت يتعرض فيه تمويل البحث العلمي للتهديد في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم. يقول كويل: “إنها رسالة تأتي في الوقت المناسب جدًا، حيث نرى الولايات المتحدة تُقوِّض الكثير من قاعدتها العلمية”. وقال أجيون: “أنا لا أرحب بموجة الحمائية في الولايات المتحدة”، وأضاف أن “الانفتاح هو محرك النمو. وأرى أن السحب السوداء تتراكم”. لترجمة الابتكارات عالية التقنية إلى قيمة سوقية.

ونفت المؤرخة الاقتصادية كيرستين إنفلو، عضو لجنة منح جائزة نوبل، أن يكون المقصود من الجائزة التعليق على اتجاه السياسات الأمريكية. وقالت في المؤتمر الصحفي: “الأمر يتعلق فقط بالاحتفال بالعمل الذي قام به (الفائزون)”.

النمو الأخضر

وفي الآونة الأخيرة، بدأ الباحثون في التشكيك في مقولة “النمو بأي ثمن” لأسباب ليس أقلها أن الطرق التي اتبعت لتحقيق النمو أدت إلى تدهور البيئة، بما في ذلك الانحباس الحراري العالمي.

“كيف يمكننا التأكد من أننا نبتكر أكثر مراعاة للبيئة؟” – سأل أجيون. “الشركات لا تفعل هذا بشكل عفوي. فكيف يمكننا إذن إعادة توجيه النمو نحو البيئة الخضراء؟” وقد أظهر عمل موكير أن النمو قد يكون في بعض الأحيان مصححاً ذاتياً بمعنى إنتاج الابتكارات اللازمة لحل مثل هذه المشاكل. ولكن هذا ليس أمرا مسلما به ويتطلب سياسات جيدة الصياغة لتعزيز الإبداع من دون تشجيع عدم المساواة وعدم الاستدامة. وقال أجيون: “نحن بحاجة إلى تسخير إمكانات الإنتاجية وتقليل الآثار السلبية”.

تم نسخ هذه المقالة بإذن وكان نشرت لأول مرة في 13 أكتوبر 2025.