- يعمل Intel Core Ultra 270K Plus على تحسين سير عمل Adobe Premiere بنسبة 15% مقارنة بـ 9700X
- يحقق العرض في Cinebench وBlender نتائج أسرع بنسبة تصل إلى 23%
- يتفوق 250K Plus على الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية AMD بنسبة 35% تقريبًا
لقد جذبت أحدث سلسلة Core Ultra 200S Plus من Intel الانتباه لتقديمها أداء يصعب تجاهله، خاصة بالمقارنة مع طرز Intel الأقدم وبعض معالجات AMD ذات الأسعار المماثلة.
في الاختبار الذي أجرته Puget Systems، يعمل كل من 270K Plus و250K Plus على زيادة عدد النواة الإلكترونية، وتعزيز الساعات، ورفع الحد الأقصى لسرعات الذاكرة، مما يؤدي إلى تحسن ملموس مقارنة بالأجيال السابقة.
بينما تظل شرائح Ryzen 9 X3D من AMD قوية في بعض أعباء العمل، فإن شرائح Intel الجديدة تسد الفجوات في العديد من التطبيقات الاحترافية.
يستمر المقال أدناه
الأداء في العرض وإنشاء المحتوى
في العرض المعتمد على وحدة المعالجة المركزية في تطبيقات مثل Cinebench وV-Ray وBlender، يُظهر Core Ultra 7 270K Plus نتائج مبهرة، حيث يؤدي أداء يصل إلى 9% من 9950X3D الأعلى سعرًا، بينما يتفوق بشكل متكرر على وحدات المعالجة المركزية الأخرى في نفس شريحة السعر بنسبة تصل إلى 23%.
يُظهر 250K Plus أيضًا مكاسب كبيرة، وغالبًا ما يطابق أو يتفوق على شرائح AMD القديمة، مع تحسينات تبلغ حوالي 35% مقارنة بـ 245K.
لا ترتبط تحسينات الأداء هذه بالنوى الإضافية فحسب، بل أيضًا بالتحسينات في زمن وصول الذاكرة وعرض النطاق الترددي.
في Adobe Premiere، يعمل الطراز 270K Plus بشكل جيد أو أفضل قليلاً من طرازات Intel المتطورة السابقة، مما يوفر ميزة بنسبة 15% مقارنة بالطراز 9700X.
ويستمر هذا الاتجاه عبر برامج الترميز داخل الإطار (أسرع بنسبة 13% من 245 كيلو بايت)، ومعالجة RAW (أسرع بنسبة 30% من 9700X)، وسير العمل المسرع بواسطة QuickSync.
يعرض After Effects صورة مختلطة بعض الشيء: في حين أن 270K Plus يتعامل مع المهام ثنائية الأبعاد بكفاءة، فإن أحمال العمل ثلاثية الأبعاد وأعباء العمل تفضل شرائح Ryzen من AMD.
يُظهر DaVinci Resolve توازنًا مشابهًا، حيث يتقدم 270K Plus بشكل هامشي في العديد من المهام المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية بينما تظهر العمليات المرتبطة بوحدة معالجة الرسومات اختلافًا بسيطًا بين النماذج.
في تجميع تظليل Unreal Engine وبناء Visual Studio، تحافظ معالجات AMD's 3D V-Cache على بعض التقدم، لكن 270K Plus يتفوق على نماذج Intel الأقدم بنسبة تصل إلى 100% في بعض الحالات.
تُظهر أوقات التجميع على وجه الخصوص مكاسب كبيرة مقارنةً بـ 9700X، مع تحسينات تتراوح من 15% إلى ما يقرب من 100% اعتمادًا على سيناريو الاختبار.
يُظهر 250K Plus أيضًا أداءً نسبيًا قويًا، وغالبًا ما يفوق وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي كانت تعتبر سابقًا متفوقة عند نفس نقطة السعر.
تكشف الاختبارات التي تستخدم معايير Llama وMLPerf عن تحسينات متواضعة على مستوى وحدة المعالجة المركزية – وبينما لا يمكن تقييم وحدة NPU المدمجة بشكل مباشر، فإن 270K Plus يتعامل باستمرار مع استدلال النماذج الصغيرة بشكل أسرع من عروض Intel السابقة.
ويتسق هذا الاتجاه عبر إنشاء المحتوى وأعباء العمل الاحترافية، حيث توفر الرقائق الجديدة مكاسب قوية في الأداء دون طلب سعر مرتفع.
بالنظر إلى سعره البالغ 299 دولارًا والتحسينات في الذاكرة وهندسة النواة الإلكترونية، فإن 270K Plus يجعل الطراز 9700X، الذي يُباع بسعر 340 دولارًا تقريبًا، يبدو مخيبًا للآمال.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
التعليقات