تم رفض قضية جاستن بالدوني ضد بليك ليفلي بعد انقضاء الموعد النهائي

أنهى القاضي رسميًا الدعوى القضائية التي رفعها جاستن بالدوني بقيمة 400 مليون دولار (295 مليون جنيه إسترليني) ضد شريكه السابق بليك ليفلي، وقال إن الممثل والمخرج فشلا في الالتزام بالموعد النهائي لمواصلة دعواه.

الزوجان، اللذان لعبا دور البطولة في فيلم 2024 It Ends with Us، يخوضان معركة قانونية مريرة منذ أن رفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني في ديسمبر الماضي متهمة إياه بالتحرش الجنسي وشن حملة تشهير ضدها.

رداً على ذلك، رفع دعوى قضائية ضدها وضد زوجها رايان رينولدز، وكيل الدعاية الخاص بهما وصحيفة نيويورك تايمز، بدعوى الابتزاز المدني والتشهير وانتهاك الخصوصية.

تم رفض قضية بالدوني في يونيو/حزيران، لكن أتيحت له الفرصة لتقديم شكوى معدلة. ومع ذلك، قال القاضي لويس ليمان إنه فشل في القيام بذلك.

وقال القاضي إنه اتصل بجميع الأطراف في 17 أكتوبر/تشرين الأول لتحذيرهم بأنه سيصدر حكماً نهائياً لإنهاء القضية.

فقط ليفلي استجابت، طالبة إعلان الحكم النهائي، مع بقاء طلبها للرسوم القانونية نشطًا. وافق القاضي.

ولا تزال الدعوى القضائية الأصلية التي رفعتها ضد بالدوني مستمرة أيضًا.

وبعد رفض قضية بالدوني في يونيو/حزيران، وصفها محامو الممثلة بأنها “انتصار كامل وتبرئة كاملة”.

في ذلك الوقت، قال محامي بالدوني إن “إعلان ليفلي المتوقع للنصر كاذب”، وأنه “بالالحقائق الموجودة في جانبنا، فإننا نسير للأمام”.

وأضاف: “في حين رفضت المحكمة الادعاءات المتعلقة بالتشهير، فقد دعتنا المحكمة إلى تعديل أربعة من الدعاوى السبعة ضد السيدة ليفلي، والتي ستعرض أدلة إضافية وادعاءات منقحة”.

ومع ذلك، لم يتم تقديم تلك المطالبات المعدلة، وفقا للحكم الأخير. لم يعلق Baldoni و Wayfarer.

وفي يونيو/حزيران، أوضح القاضي ليمان أن الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني تركزت على ادعاءين: أن ليفلي “سرقت الفيلم” منه ومن شركة الإنتاج التابعة له Wayfarer من خلال التهديد بعدم الترويج له، وأنها وآخرين روجوا لرواية كاذبة مفادها أن بالدوني اعتدى عليها جنسيا وشن حملة تشهير ضدها.

لكن بالدوني وشركة الإنتاج الخاصة به “لم يزعموا بشكل كاف أن تهديدات ليفلي كانت ابتزازًا غير مشروع وليس مساومة صعبة مسموح بها قانونًا أو إعادة التفاوض على ظروف العمل”، كما كتب القاضي ليمان في ذلك الوقت.

بالإضافة إلى ذلك، كتب القاضي أن بالدوني وشركته لم يثبتوا التشهير لأن “أحزاب Wayfarer لم تزعم أن Lively مسؤولة عن أي تصريحات غير البيانات” في الدعوى القضائية التي رفعتها، والتي تتمتع بامتياز.

وقرر القاضي أيضًا أن الأدلة لم تظهر أن صحيفة نيويورك تايمز “تصرفت بخبث فعلي” في نشر قصتها، ورفض أيضًا الدعوى التي تبلغ قيمتها 250 مليون دولار.

وكتب “تشير الحقائق المزعومة إلى أن التايمز راجعت الأدلة المتاحة وذكرت، ربما بطريقة درامية، ما تعتقد أنه حدث”. “لم يكن لدى The Times دافع واضح لتفضيل نسخة Lively للأحداث.”