تقترح إدارة ترامب تخفيضات هائلة في ميزانية العلوم

تقترح إدارة ترامب تخفيضات هائلة في ميزانية العلوم

بقلم ماكس كوزلوف، دان جاريستو، إدوارد تشين ومجلة الطبيعة

للعام الثاني على التوالي، اقترح الرئيس الأميركي دونالد ترامب تخفيضات كبيرة في ميزانيات الوكالات العلمية الكبرى في الولايات المتحدة. تتضمن خطة البيت الأبيض للإنفاق الفيدرالي العام المقبل، التي صدرت يوم الجمعة، حظرًا على استخدام الأموال الفيدرالية للاشتراكات ورسوم النشر لبعض المجلات الأكاديمية.

تقترح الخطة تخفيضات على الوكالات الفيدرالية التي تمول أو تجري أبحاثًا في مجالات الصحة والفضاء والبيئة. ومن المقرر أن يتم إجراء بعض التخفيضات الأكثر حدة على مؤسسة العلوم الوطنية (NSF) ووكالة حماية البيئة (EPA): حيث ستنخفض ميزانيتي كل منهما بأكثر من 50٪ في عام 2027 مقارنة بمستوياتها الحالية. وستنخفض ميزانية المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة بنسبة 13%.

وتقول وثيقة الميزانية إن الاقتراح سيحافظ على تمويل البحوث المتعلقة بالمعلومات الكمية والذكاء الاصطناعي “لضمان بقاء الولايات المتحدة في طليعة” هذه المجالات. وتخطط الإدارة لزيادة تمويل الأبحاث التطبيقية حول هذه المواضيع في وزارتي الدفاع والطاقة، حسبما تقول أليساندرا زيمرمان، التي تتابع ميزانيات وسياسات العلوم في الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS)، وهي منظمة غير ربحية في واشنطن العاصمة. لكن تمويل أبحاث الكم والذكاء الاصطناعي الأساسي في مؤسسة العلوم الوطنية، على سبيل المثال، سينخفض ​​بنسبة 37% و32% على التوالي.

حول دعم الصحافة العلمية

إذا كنت تستمتع بهذا المقال، ففكر في دعم صحافتنا الحائزة على جوائز من خلال الاشتراك. من خلال شراء اشتراك، فإنك تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.

وفي نهاية المطاف، فإن الكونجرس الأميركي هو الذي يقرر كيفية إنفاق الميزانية الفيدرالية، وليس الرئيس. ورفض الكونجرس طلبات الإدارة بإجراء تخفيضات كبيرة في عام 2026، واستعادة التمويل للعديد من البرامج التي سعى البيت الأبيض إلى إلغائها. يقول زيمرمان إن اقتراح ترامب هو نقطة انطلاق لمفاوضات الكونجرس، والتي يمكن أن تستمر حتى بداية السنة المالية 2027 في الأول من أكتوبر، أو حتى بعد ذلك، بسبب انتخابات الكونجرس في الثالث من نوفمبر.

ومن شأن الميزانية أن تزيد من تمويل الأولويات الرئاسية ــ مثل المؤسسة العسكرية، التي ستحصل على 1.5 تريليون دولار أميركي، أي بزيادة قدرها 44% ــ في حين تعمل على كبح الإنفاق على العديد من البرامج المحلية.

تغييرات كاسحة

ويسعى البيت الأبيض إلى خفض ميزانية صندوق الإنقاذ الوطني بنسبة 55% تقريبًا، لتصل إلى 4 مليارات دولار. يخفض الاقتراح أيضًا كل التمويل لقسم NSF الذي يمول الأبحاث في العلوم الاجتماعية والاقتصاد. في اجتماع داخلي شامل يوم الجمعة، أعلن قادة NSF أنهم سيحلون مديرية العلوم الاجتماعية والسلوكية والاقتصادية بالوكالة بناءً على طلب الميزانية، وفقًا لاثنين من موظفي NSF الذين شاركوا المعلومات دون الكشف عن هويتهم من أجل التحدث بحرية. ينص طلب ميزانية NSF المقدم إلى الكونجرس على أن الوكالة ستغلق SBE ولكنها ستحتفظ بمنح SBE التي تتوافق مع أولويات الإدارة، كما هو الحال في العلوم السلوكية والمعرفية، وسيتم نقل جميع الموظفين المتأثرين إلى أجزاء أخرى من الوكالة.

يقول لي ستيرنز، عالم الجليد في جامعة بنسلفانيا في فيلادلفيا، إن التخفيضات المقترحة لصندوق الخلاص الوطني ستكون «مدمرة». “لا يمكننا أن نقطع خط الأنابيب ونتوقع أن يستمر الإنتاج. هذه هي الطريقة التي تفقد بها الولايات المتحدة قيادتها العلمية – مع بند متهور في الميزانية”.

سيؤدي الاقتراح إلى إلغاء تمويل مكتب أبحاث المحيطات والغلاف الجوي التابع للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. كما أنه سيغلق ثلاثة من معاهد ومراكز المعاهد الوطنية للصحة البالغ عددها 27 – تلك التي تركز على صحة الأقليات والفوارق، والبحوث الدولية، والطب البديل.

وتواجه ناسا خفضًا بنسبة 23% في ميزانيتها الإجمالية وانخفاضًا بنسبة 47% في تمويل قسمها العلمي. سيتم إنهاء أكثر من 40 مشروعًا. يقول كيسي دراير، رئيس سياسة الفضاء في جمعية الكواكب، وهي منظمة غير ربحية مقرها في باسادينا بولاية كاليفورنيا، تدافع عن استكشاف الفضاء: «إنه حدث يرقى إلى مستوى الانقراض بالنسبة للعلم». “من شأنه أن يقوض ويمنع وكالة ناسا من أن تكون رائدة العالم في استكشاف الفضاء.” ورفضت ناسا التعليق على تصريح درير.

رسوم النشر

سيحظر الاقتراح أيضًا إنفاق “الأموال الفيدرالية على الاشتراكات الباهظة الثمن في المجلات الأكاديمية وتكاليف النشر الباهظة ما لم يكن ذلك مطلوبًا بموجب القانون الفيدرالي أو تمت الموافقة عليه مسبقًا من قبل وكالة اتحادية”. ولا يحدد الاقتراح “باهظة الثمن” أو “مرتفعة بشكل باهظ” أو يحدد المجلات التي ستتأثر. يقول الاقتراح إن العديد من المجلات “تكلف الحكومة بنشر الدراسة البحثية نفسها والوصول إليها”، مضيفًا أن هناك العديد من “المنافذ منخفضة التكلفة” لنشر الأبحاث الممولة اتحاديًا.

ويأتي الحظر المقترح في الوقت الذي تستعد فيه المعاهد الوطنية للصحة لإصدار سياسة تستهدف الرسوم التي يفرضها العديد من الناشرين العلميين لجعل المقالات مجانية القراءة. وقد جادلت الوكالة بأن رسوم معالجة المقالات (APCs)، والتي غالبًا ما يدفعها مؤلفو المقالات، تقلل من التمويل المتاح للبحث. اقترحت المعاهد الوطنية للصحة وضع حد أقصى للمبلغ الذي ستدفعه للعلماء الممولين فيدراليًا مقابل الحصول على APCs، لكن بعض الباحثين يشعرون بالقلق من أن يؤدي تحديد هذا الحد إلى عدم المساواة، حيث يمكن للباحثين النشر في المجلات التي تحتوي على APCs عالية.

يشير هذا الجانب من مقترح الميزانية، والذي سيؤثر على كل الإنفاق الفيدرالي، إلى أن الإدارة “ستعمل على مضاعفة وصول الجمهور إلى الأبحاث الممولة اتحاديًا”، ويشير إلى أنها “محادثة أوسع تجري عبر الحكومة” تتجاوز مجرد المعاهد الوطنية للصحة، كما يقول كريستوفر ماركوم، الذي خدم في ميزانية البيت الأبيض، ومكاتب سياسات العلوم والتكنولوجيا في عهد الرئيس السابق جو بايدن.

تقول كارولين ساتون، الرئيسة التنفيذية للرابطة الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (STM)، وهي رابطة تجارية تمثل نحو 160 ناشرًا أكاديميًا ومحترفًا، إنها تجد هذا الاقتراح “محيرًا”. وتقول: “تواجه النزاهة البحثية تهديدات متزايدة ناجمة عن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي والجهات الفاعلة السيئة على مستوى العالم”، مما يجعل هذه اللحظة “الوقت الخطأ على وجه التحديد لقطع الدعم عن المعلومات العلمية عالية الجودة والمتحقق من صحتها”.

ولم يستجب الناشران الأكاديميان Springer Nature وWiley، وهما عضوان في STM طبيعةاستفسارات حول الاقتراح بحلول وقت النشر. (طبيعةفريق الأخبار التابع لـ Springer Nature مستقل عن الناشر Springer Nature.)

تقول شركة Elsevier، وهي أيضًا عضو في STM، إن السياسة المقترحة “لا تزال تسمح للمؤلفين بنشر الوصول المفتوح الذهبي”، حيث تتيح المجلات الأوراق البحثية مجانًا بمجرد نشرها، و”Elsevier تدعم بالفعل الامتثال لهذا النموذج”.

تم نسخ هذه المقالة بإذن وكان نشرت لأول مرة في 3 أبريل 2026.

حان الوقت للدفاع عن العلم

إذا استمتعت بهذا المقال، أود أن أطلب دعمكم. العلمية الأمريكية لقد عمل كمدافع عن العلوم والصناعة لمدة 180 عامًا، وربما تكون اللحظة الحالية هي اللحظة الأكثر أهمية في تاريخ القرنين.

لقد كنت العلمية الأمريكية مشترك منذ أن كان عمري 12 عامًا، وقد ساعد ذلك في تشكيل الطريقة التي أنظر بها إلى العالم. SciAm يثقفني ويسعدني دائمًا، ويلهمني شعورًا بالرهبة تجاه عالمنا الواسع والجميل. وآمل أن يفعل ذلك بالنسبة لك أيضا.

إذا كنت الاشتراك في العلمية الأمريكيةأنت تساعد في ضمان أن تغطيتنا تركز على البحث والاكتشاف الهادف؛ وأن لدينا الموارد اللازمة للإبلاغ عن القرارات التي تهدد المختبرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة؛ وأننا ندعم العلماء الناشئين والعاملين على حد سواء في وقت لا يتم فيه الاعتراف بقيمة العلم نفسه في كثير من الأحيان.

وفي المقابل، تحصل على الأخبار الأساسية، ملفات بودكاست آسرة، ورسوم بيانية رائعة، لا يمكنك تفويت النشرات الإخبارية ومقاطع الفيديو التي يجب مشاهدتها، ألعاب التحدي، وأفضل الكتابة والتقارير في عالم العلوم. يمكنك حتى إهداء شخص ما اشتراكًا.

لم يكن هناك وقت أكثر أهمية بالنسبة لنا للوقوف وإظهار أهمية العلم. آمل أن تدعمونا في تلك المهمة.