كان استحواذ Broadcom على VMware في عام 2023 وارتفاع الأسعار اللاحق بمثابة دعوة للاستيقاظ لمخاطر تقييد البائعين واعتماد تكنولوجيا المعلومات على أنظمة سحابية مغلقة وغير مرنة. شهد بعض العملاء زيادات في الأسعار تصل إلى 1500%.
ومع ذلك، فإن الخوف من التسبب في التعطيل عن طريق ترحيل أعباء العمل قد دفع الكثيرين إلى التردد عند اختيار منصة افتراضية وسحابية بديلة جديدة.
الرئيس التنفيذي لشركة OpenNebula Systems.
ومع ذلك، أصبح الخروج من برنامج VMware وترحيل النظام الأساسي الآن خطوات استراتيجية بدلاً من مجرد ممارسة لخفض التكاليف، وإذا تم تنفيذها بشكل صحيح، فإنها توفر فرصة للمؤسسات لتحديث بنيتها التحتية وابتكارها وتأمينها للمستقبل مع السماح بقدر أكبر من الكفاءة والمرونة والتحكم.
خروج VMware كميزة تنافسية
أدى الاستحواذ على شركة VMware إلى تقسيم السوق السحابية الأوروبية إلى مجموعتين: المؤسسات التي لا تزال مرتبطة بالعقود، وتلك التي تبحث بالفعل عن مخرج.
لا ينبغي بعد الآن النظر إلى الهجرة السحابية على أنها انتكاسة معقدة، بل هي وسيلة للمؤسسات للتطلع إلى المستقبل وإعادة تصميم أنظمتها لتحقيق الكفاءة والمرونة على المدى الطويل.
يمكن أن يساعدهم الانتقال إلى بنية تحتية مفتوحة وموحدة ومحايدة للبائعين على استعادة السيطرة على أنظمتهم وبياناتهم واستراتيجياتهم وميزانياتهم. يمكن للشركات الآن اختيار الأنظمة الأساسية غير المعتمدة على الأجهزة والتي تسمح بالتكامل السهل مع البنية التحتية الحالية، دون الحاجة إلى أجهزة أو موارد خاصة باهظة الثمن.
ويمكن أيضًا تخصيصها، مما يسمح للشركات بإنشاء حلول مصممة خصيصًا.
تأمين السيادة واستراتيجية الذكاء الاصطناعي
تعمل قوتان إضافيتان على تسريع قرارات ترحيل VMware اليوم: السيادة والذكاء الاصطناعي.
لم تعد السيادة مجرد مربع اختيار تنظيمي يتعلق بمواقع الخدمات السحابية. بالنسبة للعديد من المنظمات، وخاصة في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، فقد أصبح ذلك مطلبًا تشغيليًا ومورديًا ملموسًا.
مع تطور قواعد حماية البيانات وتشديد التنفيذ، من المتوقع بشكل متزايد أن تضمن فرق تكنولوجيا المعلومات التحكم المباشر في موقع البيانات والوصول إليها وإدارتها. وينطبق هذا بشكل خاص على أعباء العمل التي تتضمن البيانات الشخصية أو الملكية الفكرية أو أنظمة الأعمال الإستراتيجية.
وفي هذا السياق، فإن الاستمرار في الاعتماد على مجموعات المحاكاة الافتراضية الخاضعة لرقابة مشددة يثير مخاوف مشروعة بشأن الاستقلالية والمخاطر على المدى الطويل.
وينعكس هذا التحول في جميع أنحاء السوق. ويشير المحللون باستمرار إلى أن أغلب الشركات خارج الولايات المتحدة تعمل الآن بنشاط على تحديد استراتيجيات السيادة الرقمية.
ونتيجة لذلك، لم يعد ترحيل برنامج VMware مدفوعًا باعتبارات الترخيص أو التكلفة فقط؛ بل يدور الأمر بشكل متزايد حول من يتحكم في نهاية المطاف في طبقة البرمجيات ومدى قابليتها للتكيف مع التغيير التنظيمي والتنظيمي.
الذكاء الاصطناعي هو القوة الثانية التي تعيد تشكيل كيفية تفكير المؤسسات في الابتعاد عن VMware. ما كان في السابق مشاريع تجريبية أصبح الآن جزءًا من العمليات اليومية، وهذا التحول يكشف حدود منصات المحاكاة الافتراضية التقليدية.
يتطلب تشغيل أحمال عمل الذكاء الاصطناعي، وخاصة تلك التي تعتمد على وحدات معالجة الرسومات، مزيدًا من المرونة في كيفية تكوين البنية التحتية ومشاركتها وتوسيع نطاقها.
تكتشف العديد من الفرق أن خطط الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وخطط ترحيل VMware الخاصة بها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. ستحدد المنصة التي تم اختيارها اليوم مدى سهولة إدارة وحدات معالجة الرسومات، وكيفية عزل أعباء عمل الذكاء الاصطناعي، ومدى سرعة اعتماد الأدوات والنماذج الجديدة.
إن الانتقال إلى نظام أساسي سحابي أكثر انفتاحًا وقابلية للتكيف يمنح الفرق مساحة للتجربة والتعديل والنمو – دون العمل باستمرار حول قيود النظام الأساسي. وبهذا المعنى، فإن ترك برنامج VMware لا يعني فقط استبدال التكنولوجيا؛ يتعلق الأمر بمنح فرق البنية التحتية الحرية لدعم ما سيأتي بعد ذلك.
أخطاء الترحيل التي يجب أن يعرفها مدراء تقنية المعلومات
تندفع العديد من المؤسسات إلى الترحيل معتقدة أنها مجرد مبادلة لبرنامج Hypervisor. ومع ذلك، فإن القفز من مكدس خاص مباشرة إلى مكدس آخر أمر غير مستحسن، وسيكتشف مدراء تكنولوجيا المعلومات قريبًا نفس المشكلات التي واجهوها مع البائع السابق.
يتخذ البعض موقفًا مفاده أنهم سيغيرون البائعين ويوحدون كل شيء في وقت لاحق، لكن هذا لا يحدث أبدًا. في السيناريو الأكثر ترجيحًا، سينتهي بهم الأمر بمكدسين مختلفين، ومجموعتين من الأدوات، ومضاعفة التعقيد.
وعندما يحاولون أخيرًا جمع كل شيء معًا، يكتشفون مجموعة جديدة تمامًا من المشكلات: واجهات برمجة تطبيقات مختلفة، ودورات ترقية مختلفة، ونماذج دعم مختلفة. ويصبح العمل أكثر صعوبة من ذي قبل.
المؤسسات التي سئمت من المنصات المعقدة للغاية تتجه أيضًا عن طريق الخطأ إلى الحلول الأساسية غير الخاصة بالمؤسسات، والتي تم إنشاؤها فوق أنظمة التشغيل الحالية. هذه الأنواع من الإعدادات ليست مصممة ببساطة لإنتاج المؤسسات على نطاق واسع، وستواجه الشركات التي تختار هذه الطريقة صعوبة في مواصلة العمليات كالمعتاد.
وبدلاً من ذلك، يجب على مديري تكنولوجيا المعلومات اتباع الخيارات الجاهزة للمؤسسات، والمفتوحة، وذات السيادة، والتخطيط للمستقبل. سوف يستغرق أي انتقال بعض الوقت؛ هذا ليس شيئًا يمكن إكماله في ربع ساعة.
يجب أن تتأكد المؤسسات من أن مكدسها الجديد مناسب لها تمامًا قبل الترحيل، وسيحتاج معظمها إلى ستة أشهر على الأقل لإعداد أحمال العمل الأولى واختبارها وترحيلها. بالنسبة لمديري تكنولوجيا المعلومات الذين يتطلعون إلى تبديل مقدمي الخدمات، يجب أن يبدأ التخطيط للخروج الآن، وليس عندما يكون العقد على وشك الانتهاء.
التدقيق المستقبلي للعقد القادم
لم يعد الخروج من برنامج VMware مجرد ممارسة لخفض التكاليف، بل أصبح استراتيجية استباقية لتطوير المرونة على المدى الطويل. لقد كشفت عملية الاستحواذ على VMware عن مخاطر الاعتماد على الأنظمة المغلقة وأتاحت للمؤسسات الفرصة لإعادة تقييم بنيتها التحتية وتحديثها واستعادة السيطرة عليها.
ومن خلال الانتقال إلى منصات مفتوحة ونموذجية وسيادية، لا تحمي الشركات نفسها من صدمات السوق المستقبلية فحسب، بل تضع أنظمتها أيضًا لدعم المتطلبات الناشئة مثل إدارة البيانات والذكاء الاصطناعي.
إن المؤسسات التي تتعامل مع الخروج من السحابة بعناية، وتتجنب فخ الانتقال من نظام خاص إلى آخر، سوف تطلق العنان لمرونة أكبر، وتحسين كفاءة التكلفة، ومسار أكثر وضوحًا للمضي قدمًا.
بالنسبة لمديري تكنولوجيا المعلومات، يعني هذا التخطيط مبكرًا والنظر إلى خروج برنامج VMware ليس باعتباره نكسة، بل كفرصة لإنشاء بنية تحتية تخدم أعمالهم حقًا.
لقد أبرزنا أفضل برامج الآلة الافتراضية.
تم إنتاج هذه المقالة كجزء من قناة Expert Insights التابعة لـ TechRadarPro حيث نعرض أفضل وألمع العقول في صناعة التكنولوجيا اليوم. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء TechRadarPro أو Future plc. إذا كنت مهتمًا بالمساهمة، اكتشف المزيد هنا: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro
التعليقات