يسمح ما وراء المعرفة لدى الشمبانزي بمراجعة المعتقدات البشرية

يمكن للشمبانزي أن يزن الأدلة ويحدث معتقداته كما يفعل البشر

بقلم كودي كوتييه حرره سارة لوين فريزر

بشكل عام، لديك أسباب، جيدة أو سيئة، لمعتقداتك. يمكنك التفكير في هذه الأسباب: “لماذا أعتقد أن هناك قاتل متسلسل في العلية؟ هذا بسبب صرير الأرض.” وباعتبارك نموذجًا للعقلانية، يمكنك أيضًا تعديل معتقداتك عندما تتطلب أدلة إضافية ذلك: “بعد أن قمت بتمشيط العلية، ومضرب البيسبول في يدي، يجب أن أستنتج أنه مجرد منزل قديم يصدر صريرًا”.

تُعرف هذه المهارة المعرفية بمراجعة المعتقدات. لقد اعتبر منذ فترة طويلة السمة المميزة للعقلانية البشرية التي تميزنا عن الحيوانات الأخرى. إنه يعتمد على الوعي التأملي لعمليات التفكير الخاصة بنا – التفكير عن التفكير، أو ما وراء المعرفة، وهو ما لا تمتلكه الأنواع الأخرى بشكل واضح. لكن دراسة جديدة نشرت اليوم في المجلة علوم، يُظهر أن أقرب أقربائنا التطوريين يفكرون أيضًا بطرق متطورة بشكل مدهش.

في سلسلة من التجارب، اختبر الباحثون الشمبانزي في محمية الشمبانزي بجزيرة نغامبا في أوغندا لمعرفة كيف تتلاعب الحيوانات بمصادر الأدلة المختلفة. كانت كل تجربة تدور حول طعام مخبأ في أحد الصناديق العديدة: تختار الشمبانزي الصندوق الذي تعتقد أنه واعد للغاية بناءً على دليل أولي. ثم سيحصلون على دليل آخر يتعارض أحيانًا مع الأول. وعندما أتيحت لهم الفرصة لتحديث قرارهم، فقد اختاروا دائمًا المربع الذي تنبأ به نموذج الاختيار العقلاني ولم يغيروا رأيهم إلا عندما كانت المعلومات الجديدة أقوى مما يعرفونه بالفعل. يقول بريان هير، عالم الأنثروبولوجيا التطورية بجامعة ديوك، والذي لم يشارك في الدراسة: “لقد أخرجتها الشمبانزي من الحديقة”. “من الواضح أن هذا أمر سهل للغاية بالنسبة لهم.”

حول دعم الصحافة العلمية

إذا كنت تستمتع بهذا المقال، ففكر في دعم صحافتنا الحائزة على جوائز من خلال الاشتراك. من خلال شراء اشتراك، فإنك تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.

والأكثر إثارة للإعجاب هو أن الحيوانات كانت مسؤولة عن القرائن التي قوضت الأدلة السابقة. إذا سمعوا شيئًا يقفز داخل الصندوق رقم 1، فسيفترضون في البداية أنه تفاحة، ولكن بعد ذلك سيسحب المجرب حجرًا. بعد أن أدركت الشمبانزي أنه قد تم تضليلها، اختارت على الفور المربع 2، على الرغم من أنه بدا غير ملهم قبل لحظة. يقول جان إنجلمان، المؤلف المشارك في الدراسة، وهو عالم نفس مقارن في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، إن هذا كان “الأفضل”. “لم يعتقد أحد منا أنه يستطيع القيام بذلك لأنه أمر معقد للغاية.”

وبالطبع فإن الكثير من الحيوانات تطيع العقل دون أن تفكر فيه؛ تتصرف الأميبا بطريقة عقلانية، إلى حد ما، عندما تتبع الإشارات الكيميائية تجاه الطعام. هذه “الاستجابة غير الانعكاسية للأدلة”، كما يطلق عليها، هي مجرد ظل للعقلانية البشرية. لكن إنجلمان يرى أن قدرة الشمبانزي على فحص الأدلة وقياس مدى يقين معرفتهم هي أقرب بكثير إلى الشيء الحقيقي. ويقول: «من الصعب جدًا تفسير سلوك الشمبانزي دون الرجوع إلى فكرة ما من الانعكاس».

ويتفق مع هذا الرأي كريستوفر كروبيني، الذي يدرس الإدراك الحيواني في جامعة جونز هوبكنز ولم يشارك في الدراسة. إنه لا أدري بشأن محتوى هذا الانعكاس – بدون لغة، من غير الواضح كيف يمكن للحيوانات أن تمثل عقليًا الافتراضات التي تشكل المعتقدات البشرية (“أسمع قعقعة، لذلك من المحتمل أن تكون هناك تفاحة في الصندوق”). من الممكن أن يفكر الشمبانزي في المقام الأول في الصور. بغض النظر، يقول كروبيني: “كل هذا يشير إلى أنهم لا مدفوعون باستجابات عاطفية بسيطة فحسب. بل لديهم وعي معقد إلى حد ما”.

ومع ذلك، فمن الواضح أنه لا يزال هناك المزيد فيما يتعلق بالعقلانية البشرية. وفقًا للمؤلفة المشاركة في الدراسة هانا شليهوف، عالمة النفس المقارن في جامعة أوتريخت في هولندا، قد يكون التفاعل الاجتماعي هو العنصر الحاسم، فنحن قادرون على صقل معتقداتنا من خلال المناقشة. وتقول: “هذا هو ما يجعل البشر مميزين للغاية”. “نحن نعطي ونسأل عن الأسباب.” في الواقع، يعتقد بعض علماء الإدراك أن مهاراتنا المنطقية تطورت حتى نتمكن من الجدال مع بعضنا البعض.

تذكرنا هذه الدراسة بأن تلك المهارات تطورت من في مكان ما، أي من القدرات المعرفية التي كانت موجودة بالفعل في السلف المشترك الذي نتقاسمه مع الشمبانزي والبونوبو. منذ أكثر من 150 عامًا، تنبأ تشارلز داروين بأن قوانا العقلية غير العادية سوف تتحول إلى امتدادات للقدرات الموجودة في جميع أنحاء المملكة الحيوانية. إذا كانت الشمبانزي قادرة حقًا على التفكير، فإن الفجوة بيننا وبين أبناء عمومتنا من الرئيسيات تضيق قليلاً. وكما يقول هير، ليست هناك حاجة للبحث في النجوم عن ذكاء مشابه لذكاءنا. ويقول: “نحن نعلم بالفعل أننا لسنا وحدنا”. “هناك كائنات هنا، تنظر إلى العالم بطريقة نعتقد أنها عقلانية.”

حان الوقت للدفاع عن العلم

إذا استمتعت بهذا المقال، أود أن أطلب دعمكم. العلمية الأمريكية لقد عمل كمدافع عن العلوم والصناعة لمدة 180 عامًا، وربما تكون اللحظة الحالية هي اللحظة الأكثر أهمية في تاريخ القرنين.

لقد كنت العلمية الأمريكية مشترك منذ أن كان عمري 12 عامًا، وقد ساعد ذلك في تشكيل الطريقة التي أنظر بها إلى العالم. SciAm يثقفني ويسعدني دائمًا، ويلهمني شعورًا بالرهبة تجاه عالمنا الواسع والجميل. وآمل أن يفعل ذلك بالنسبة لك أيضا.

إذا كنت الاشتراك في العلمية الأمريكيةأنت تساعد في ضمان أن تغطيتنا تركز على البحث والاكتشاف الهادف؛ وأن لدينا الموارد اللازمة للإبلاغ عن القرارات التي تهدد المختبرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة؛ وأننا ندعم العلماء الناشئين والعاملين على حد سواء في وقت لا يتم فيه الاعتراف بقيمة العلم نفسه في كثير من الأحيان.

وفي المقابل، تحصل على الأخبار الأساسية، ملفات بودكاست آسرة، ورسوم بيانية رائعة، لا يمكنك تفويت النشرات الإخبارية ومقاطع الفيديو التي يجب مشاهدتها، ألعاب التحدي، وأفضل الكتابة والتقارير في عالم العلوم. يمكنك حتى إهداء شخص ما اشتراكًا.

لم يكن هناك وقت أكثر أهمية بالنسبة لنا للوقوف وإظهار أهمية العلم. آمل أن تدعمونا في تلك المهمة.