- يقول David Baldacci إن رفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب تدريب الذكاء الاصطناعي على كتبه هو “التل الذي سأموت عليه”
- ويجادل بأن استخدام الروايات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن يهدد مستقبل العمل الإبداعي
- يمكن للدعوى القضائية أن تعيد تشكيل كيفية قيام شركات الذكاء الاصطناعي بجمع البيانات وكيفية تعويض المبدعين
قضت روايات المؤلف الأكثر مبيعًا ديفيد بالداتشي سنوات على قمة المخططات الأدبية، لكنه يحدد حياته في معركة حقيقية حول كيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وأوضح موقفه في أ 60 دقيقة أستراليا مقابلة حول حربه القانونية ضد OpenAI وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر.
وقال بالداتشي: “في حياتك المهنية، وفي حياتك الشخصية، وفي تربية أطفالك، عليك أن تختار معاركك”. “عليك أن تختار الخط الذي لن تعبره. عليك أن تختار التل الذي ستموت عليه. هذا هو التل الذي سأموت عليه.”
يرى بالداتشي أن هذا يتعلق بالدفاع عن روح العمل الإبداعي في العصر الرقمي.
وأوضح أن هذه المشكلة خطرت بباله عندما بدأ قتال بالداتشي، عندما أظهر له ابنه مدى سهولة قيام روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي بإنشاء حبكة بأسلوبه. لقد شعر بالصدمة العميقة.
وقال: “كان الأمر كما لو أن شخصًا ما قد قام بنسخ شاحنة إلى قبوني وسرق كل ما صنعته ثم قادها بعيدًا في منتصف الليل”. “شعرت بالانتهاك لأن هذا كان عمل حياتي ثم فجأة أصبح متاحًا لأي شخص أن يأخذه ويستخدمه.
شاهد
الدعوى القضائية التي رفعها بالداتشي وائتلاف من المؤلفين البارزين، ممثلين بنقابة المؤلفين، ضد شركة OpenAI وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي تزعم أن هذه الشركات نسخت روايات محمية بحقوق الطبع والنشر وغيرها من الأعمال دون الحصول على إذن لتدريب نماذج لغوية كبيرة مثل ChatGPT.
ويزعم المدعون أن النماذج التي تم تدريبها على هذه النصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر تولد الآن مخرجات يمكن أن تحاكي أعمال المؤلفين الأحياء بطرق تقلل من قيمة إبداعاتهم الأصلية.
يعود سبب غضب بالداتشي من هذا الوضع إلى الاعتقاد بأنه إذا تمكنت شركات الذكاء الاصطناعي من استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص أو تعويض، فإن مفهوم حماية حقوق الطبع والنشر للمبدعين في حد ذاته يصبح في خطر.
قال بالداتشي: “أعتقد أن ما سُرق مني حقًا هو هويتي. يسألني الناس لماذا تكتب، فأقول لهم إنني أكتب لأنني لا أستطيع عدم الكتابة. هذا ما أعرفه”. “إنها ليست وظيفة، وليست شغفًا، وليست هواية، إنها حقًا السبب الذي يجعلني أستيقظ كل يوم. لذا فإن ما سرقوه مني هو الهدف الكامل لحياتي كشخص مبدع.”
ويرى بالداتشي وغيره من المؤلفين أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن يمكن أن تؤدي إلى انخفاض مبيعات الكتب، وإغراق السوق بالأعمال المشتقة، وتقليل الحوافز التي تدفع الكتاب وغيرهم من المبدعين إلى إنتاج محتوى أصلي.
إذا كان بإمكان برنامج الدردشة الآلي تقليد أسلوب وبنية الرواية مع القليل من الجهد من جانب المستخدم، فهناك مخاوف من أن يختار الجمهور بدائل أرخص أو “مجانية” من إنتاج الذكاء الاصطناعي على الكتب التي تستغرق صياغتها سنوات. ويحذر النقاد من أن هذا السيناريو يمكن أن يؤدي إلى تآكل الجدوى المالية للكتابة كمهنة في وقت يعاني فيه العديد من المؤلفين بالفعل من دخول متواضعة.
يؤكد معارضو موقف المؤلفين، بما في ذلك البعض في مجتمع التكنولوجيا وصناعة الذكاء الاصطناعي، أن التدريب على مجموعات واسعة من النصوص الموجودة عبر الإنترنت يعتبر استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الحالي. وقد اقترح بعض المدافعين عن الذكاء الاصطناعي أن تقييد الوصول إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من شأنه أن يعيق الابتكار ويبطئ التقدم في مجال يعتبرونه مهمًا من الناحية الاستراتيجية للقدرة التنافسية الوطنية.
معركة من أجل النفوس الأدبية
وقد رفع الموسيقيون والصحفيون والفنانون البصريون وغيرهم دعاوى قضائية مماثلة أو تحدثوا علنًا عن كيفية تأثير استخدام الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر على سبل عيشهم. لقد أصبح الصراع حول الذكاء الاصطناعي وحقوق التأليف والنشر ساحة معركة بديلة لأسئلة أكبر حول كيفية تقدير المجتمع للإبداع في عصر الأتمتة.
لقد نقلته معركة بالداتشي أيضًا إلى ما هو أبعد من قاعة المحكمة وإلى قاعات الكونجرس. وقد أدلى بشهادته أمام المشرعين ودعا إلى اتخاذ إجراءات تشريعية لتوضيح حماية حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي. وفي جلسة استماع للجنة الفرعية القضائية بمجلس الشيوخ، ناشد المشرعين تحديث القوانين لمنح المبدعين أدوات أفضل لحماية عملهم ولضمان الشفافية في مجموعات بيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي.
اقترح بالداتشي ومؤيدوه أنه يجب مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بالإفصاح عن متى تستخدم الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في التدريب والتفاوض على التراخيص حيثما كان ذلك مناسبًا. ويجادلون بأن مثل هذه التغييرات يمكن أن توفر توازناً أكثر عدالة بين الابتكار وحقوق المبدعين.
قال بالداتشي: “كان الناس يخبرونني أنهم فخورون جدًا بي للذهاب إلى هناك والتحدث إلى قلبي حول هذه القضايا والتحدث ومواجهة ما يحدث والدفاع عن المبدعين في جميع أنحاء العالم”. “لقد كانت لحظة سحرية صغيرة من الشعور بالرضا تجاه القيام بشيء ما.”
تجذب الدعوى القضائية والمناقشة العامة حولها الانتباه إلى العمل غير المرئي الذي يدخل في إنتاج مخرجات الذكاء الاصطناعي. إذا تحول المشهد القانوني لصالح بالداتشي وغيره من المؤلفين، فمن الممكن أن يعيد تشكيل كيفية تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما قد يؤدي إلى معايير جديدة لترخيص البيانات وتعويض المبدعين.
قد يعني ذلك إجراء تغييرات في كيفية إجابة روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي على الأسئلة المتعلقة بالخيال أو كيفية إنشاء محتوى يشبه الأعمال الحالية. قد يرى المستخدمون المزيد من إخلاء المسؤولية حول المصادر أو القيود المفروضة على المخرجات المشتقة.
قد تساعد نتيجة معركة بالداتشي في تحديد قواعد الاشتباك بين الإبداع البشري والذكاء الاصطناعي. وسواء نجح بالداتشي في النهاية، فهو متأكد من أن موقفه فيما يتعلق بحماية المبدعين وحقوقهم لن يتغير.
قال بالداشي: “القصص تدفعني. أعني، بخلاف كوني أبًا وزوجًا، تلك الأدوار الثلاثة – الأب، الزوج، والكاتب، هذه هي أنا”. إذا قمت بإزالة ساق واحدة من هذا البراز، فإن البراز يسقط.”
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لجميع الميزانيات
التعليقات