لماذا نادراً ما تنجح المشاريع السياسية الناشئة في الهند؟

لأكثر من عقد من الزمان، كان براشانت كيشور ساحر الهند وراء الكواليس – الاستراتيجي السياسي الذي يثق به الجميع من رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى الزعماء الإقليميين الأقوياء مثل نيتيش كومار وماماتا بانيرجي.

ولكن عندما دخل الرجل البالغ من العمر 48 عامًا إلى الساحة بنفسه، اختفت التعويذة.

أطلق كيشور مشروع جان سوراج (الحكم الصالح للشعب) بفضل تبجح مؤسسة سياسية ناشئة تعتمد على البيانات والوعد بكسر دائرة الركود في ولاية بيهار، أفقر ولايات الهند.

لقد أمضى عامين وهو يتجول في جميع أنحاء الولاية، وقام ببناء منظمة بارعة وقدم مرشحين لشغل جميع المقاعد البالغ عددها 243 مقعدًا تقريبًا. وكان الضجيج الإعلامي هائلا، لكن جان سوراج فشل في الفوز بمقعد واحد، ولم يحصل إلا على جزء صغير من الأصوات، مع وصول تحالف مودي بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا إلى السلطة.

وعلى الرغم من كل الاهتمام الذي حظي به كيشور ــ والذي كان في كثير من الأحيان أكثر من الزعماء المؤسسين ــ فإن الحزب لم يتمكن من تحويل ظهوره إلى أصوات. وفي السوق السياسية المحمومة والانقسامات العميقة في الهند، يعتقد كثيرون أن أول ظهور له يمثل حكاية تحذيرية: فاختراق النظام أصعب كثيراً من تشخيص عيوبه من الخارج.

والتاريخ الحديث للسياسة الهندية يؤكد ذلك.

منذ ظهور حزب التيلجو ديسام الإقليمي (TDP) في عام 1983، لم يتجاوز عدد قليل جدًا من الأحزاب الجديدة عتبة الأهمية. وكانت تلك الأحزاب التي شاركت في الانتخابات – من مؤتمر ترينامول في ولاية البنغال الغربية إلى حزب بيجو جاناتا دال في أوديشا – عبارة عن فصائل منشقة عن الأحزاب الرئيسية، ترتكز على قواعد اجتماعية قائمة.

وركب آخرون، مثل حزب أسوم جانا باريشاد في ولاية آسام في عام 1985، أو حزب آم آدمي في دلهي بعد عقود من الزمن، على خلفية التعبئة الجماهيرية والأزمات السياسية. جان سوراج من كيشور لم يكن لديه أي منهما. فهي لم تولد من حركة في الشارع، ولم تتحول إلى لحظة غضب مناهضة لشاغلي المنصب. على الرغم من مشاكلها العديدة، بدا أن ولاية بيهار في عام 2025 راضية إلى حد كبير عن الوضع الراهن.

يقول راهول فيرما، أستاذ العلوم السياسية: “لم تكن هناك موجة مناهضة لشغل المناصب، إذ تمسك الناخبون إلى حد كبير بالولاءات السياسية والاجتماعية الراسخة. ومن دون أزمة واضحة أو استياء واسع النطاق، لم يظهر حزب كيشور قط بديلاً موثوقاً به، على الرغم من العمل الجاد والتعبئة”.

كما يتناقض ظهور جان سوراج لأول مرة في ولاية بيهار بشكل حاد مع معظم الأحزاب الهندية الجديدة.

في حين أن أحزاب مثل AGP وTDP وAAP نشأت من “حركات اجتماعية سياسية كان لها بالفعل صدى عاطفي وشعبي عميق”، وولدت AAP من حركة جماهيرية لمكافحة الفساد، فقد تم تصور جان سوراج على أنه “مشروع فكري واستراتيجي” – مبادرة تحركها استراتيجية لملء ما أسماه كيشور “الفراغ السياسي”، كما يقول سوراب راج من المدرسة الهندية للديمقراطية في دلهي.

“البادياترا اللاحقة [a long, grassroots walk across the state to meet people] حاول تحويل تلك الفكرة الفكرية إلى حملة شعبية. لكنها ما زالت تفتقر إلى الطاقة العضوية القائمة على الحركة والتي عادة ما تدفع الأحزاب الجديدة إلى مكانتها. وبهذا المعنى، فإن جان سوراج يبدو وكأنه “بداية سياسية مصممة” أكثر من كونه حزبًا ولد من التحريض أو الاضطرابات،” يضيف راج.

ويراهن كيشور على أن هذا المشروع السياسي المصمم بدقة يمكن أن يحل محل قاعدة انتخابية موالية.

وتحدث عن الحكم والوظائف والهجرة القسرية من أجل الوظائف والتعليم، وهي أجندة مقنعة في دولة محاصرة منذ فترة طويلة بسياسات الطائفية والمحسوبية. بعد وصوله إلى سكان ولاية بيهار البالغ عددهم 130 مليونًا، معظمهم من الشباب، جلب كيشور الضجيج والأساليب والكاريزما – وحتى الميمات.

لكن يعتقد الكثيرون أن حزبه كان يفتقر إلى الطاقة العاطفية القابلة للاشتعال التي تدفع الجماعات السياسية المتمردة. ولعل رفض كيشور التنافس على مقعد بنفسه قد أدى إلى تعميق الشكوك حول ما إذا كان يجري تجربة أو يقدم بديلاً.

لقد كشف الحكم الصادر في ولاية بيهار عن حقيقة بنيوية للسياسة الهندية: وهي أن الاهتمام لا يعني التنظيم، والضجيج الإعلامي في غياب القوة الأرضية من الممكن أن يأتي بنتائج عكسية.

وكما يشير راج، فإن جان سوراج “فشل في أن يصبح منافساً جدياً على أي مقعد”، وحتى حصته المتواضعة من الأصوات “تظهر الفجوة بين الرؤية والقوة”. ويقول إن الحزب يحظى بالاعتراف، لكن ليس لديه قاعدة اجتماعية طبيعية، فلا توجد طبقة أو دين أو جنس أو دوائر انتخابية حضرية مثل منافسيه.

ويعبر فيرما عن الأمر بشكل أكثر صراحة: فالشركات الناشئة تفشل في كثير من الأحيان أكثر من نجاحها – في مجال الأعمال التجارية وفي السياسة.

ويضيف: “نحن نميل إلى تذكر النجاحات فقط، لكن معظم الأحزاب الجديدة تفشل”.

يقول فيرما إن بناء الحزب يتطلب الرؤية والتنظيم والتعبئة والمرشحين المناسبين، وكل منها يمثل تحديًا منفصلاً، خاصة في ظل عدم وجود سجل حافل من ثقة الناخبين. قدم جان سوراج مرشحين لشغل جميع المقاعد البالغ عددها 243 مقعدًا، معظمهم من المرشحين لأول مرة.

فماذا ينبئنا فشل جان سوراج، شخصية كيشور البارزة، عن الناخبين الهنود؟ وكان كيشور يجذب الحشود أينما قام بحملته الانتخابية، وكان واضحاً ومهيمناً على التغطية الإعلامية – ومع ذلك فقد خسر حزبه أمام ائتلاف يقوده المخضرم نيتيش كومار البالغ من العمر 74 عاماً، والذي كان يراهن على أنه لن يعود إلى السلطة أبداً.

يقول راج: “أصبح الناخبون الهنود اليوم أكثر وعياً سياسياً وحساسية للقضايا من أي وقت مضى، لكنهم يظلون أيضاً واقعيين للغاية. وهم غالباً ما يقدرون حداثة الأجندة الجديدة ولكنهم يميلون إلى “التصويت الآمن” ما لم يقتنعوا بجدوى الحزب”.

وهو يعتقد أن تركيز جان سوراج على الحكم والوظائف والهجرة كان متماسكًا وجذابًا، ولكن بدون وجه انتخابي كاريزمي، كافح الناخبون لرؤية ذلك كبديل رابح.

على النقيض من ذلك، كان النجاح المبكر الذي حققته الرابطة في دلهي يتوقف على خوض الناشط في مجال مكافحة الفساد أرفيند كيجريوال شخصيا ضد شيلا ديكشيت، رئيسة وزراء دلهي آنذاك، وهو العمل الرمزي الذي أدى إلى تحويل المتطوعين إلى ناخبين.

يقول راج: “إن قرار كيشور بالابتعاد عن المنافسة حد من هذا الارتباط العاطفي والمصداقية. بالنسبة للأحزاب الجديدة، فإن الأجندة المقنعة مهمة، لكن القائد الذي يمكن التواصل معه والمجازفة والذي يجسد تلك الأجندة غالبًا ما يكون نقطة التحول”.

ومع ذلك، قد لا تكون هذه هي النهاية لحزب كيشور. وفي الماضي، وعد بالبقاء في ولاية بيهار وتعزيز حضورها الشعبي وأجندتها إذا خسر الانتخابات.

ويعتقد راج أنه إذا تمكن جان سوراج من الحفاظ على وجود ثابت على الأرض، وتنمية القيادة المحلية وتجنب “سكون ما بعد الانتخابات” الذي يحبس العديد من الأحزاب الجديدة، فقد يحول الاهتمام تدريجياً إلى نفوذ.

ويقول: “إن المشهد السياسي في بيهار متقلب، والولاءات الطبقية التقليدية آخذة في التطور، وهناك شهية متزايدة لبدائل ذات مصداقية. وإذا اختار كيشور القيادة من الجبهة سياسياً بدلاً من الاستراتيجي، وواصل المشاركة الشعبية إلى ما بعد الدورة الانتخابية، فقد يصبح جان سوراج قوة انتخابية ذات معنى بحلول عام 2030”.

وكما قال أحد الناخبين المحليين لمراسل في إحدى قرى ولاية بيهار: “قد يستجيب الناس لذلك [Kishor] في الانتخابات المقبلة. هذه المرة، هو فقط يبتل قدميه، فهو ليس بطلًا خارقًا يمكنه التحليق على الفور.”