الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، ليس متأكدًا مما إذا كان برنامج الدردشة الآلي الأخير الخاص به Claude واعيًا أم لا. ربما لا ينبغي أن يشكل هذا مفاجأة كبيرة. بعد كل شيء، أصدرت Anthropic الشهر الماضي نسخة منقحة من دستور كلود، وهو في الأساس إطار عمل يحدد نوع الكيان الذي تريد الشركة أن يكون عليه نموذج الذكاء الاصطناعي الأول، والذي قال نفس الشيء تقريبًا. ولكن على محمل الجد؟ كلود؟ واعي؟ أمودي وكل شخص آخر في الأنثروبيك يعرفون أفضل من ذلك، أليس كذلك؟
أنا شخصياً أشعر بالسخرية تجاه وضع نماذج الذكاء الاصطناعي كمرضى أخلاقيين أو كائنات واعية. رد فعلي الغريزي على هذا النوع من التكهنات غير الضارة ظاهريًا هو أنها في الحقيقة مجرد ضجيج تسويقي مصمم لاستغلال FOMO للعملاء والعملاء المحتملين.
مريض أخلاقيا
كما ترى، لم يعد كلود يقتصر على مجرد التنبؤ بالكلمة أو الرمز التالي. ويمكنها الآن تجاوز مثل هذه القيود الخوارزمية النزيهة. وهي طريقة ملتوية للتلميح إلى أن كلود ذكي بشكل مستحيل، وربما حتى ساحر، وربما يتعين عليك التسجيل لاستخدامه قبل منافسيك. لا تتردد في الحصول على Claude Pro بدءًا من 20 دولارًا أمريكيًا في الشهر، على الرغم من أنني يجب أن أقول إن Claude Max أكثر وعيًا قليلاً، فهو يبدأ من 100 دولار أمريكي شهريًا.
أيًا كان، فاقضي أي وقت في الاستماع إلى شخصيات بارزة من Anthropic وسيكون من الصعب عليك القول بأنهم ليسوا جميعًا متوافقين تمامًا مع العلامة التجارية. وبعبارة أخرى، فإن تجسيد أحدث موديلات كلود بقوة هو بالتأكيد أسلوبهم المبتكر.
على سبيل المثال، ظهر جاك كلارك، المؤسس المشارك لشركة Anthropic، والمؤسس المشارك لشركة Anthropic، مؤخرًا في بث صوتي آخر لصحيفة نيويورك تايمز، حيث كان يتحدث ظاهريًا عن قدرات وتأثير الوظائف الوكيلة في نماذج الذكاء الاصطناعي. لكن في كل منعطف تقريبًا، كانت المحادثة تميل إلى الفلسفية، إن لم تكن الميتافيزيقية.
وأوضح كلارك: “عندما تبدأ بتدريب هذه الأنظمة على تنفيذ إجراءات في العالم، فإنها تبدأ بالفعل في رؤية نفسها متميزة عن العالم”. وأشار أيضًا إلى تأثير تشغيل القدرات الوكيلة لأول مرة، ولا سيما القدرة على البحث وتصفح الإنترنت.
“في بعض الأحيان عندما نطلب منه حل مشكلة لنا، فإنه يأخذ أيضًا استراحة وينظر إلى صور المتنزهات الوطنية الجميلة أو صور كلب Shiba Inu اللطيف على الإنترنت. لم نبرمج ذلك. بدا الأمر وكأن النظام كان يسلي نفسه بالنظر إلى الصور الجميلة.”
إن القول بأن هذه التعليقات مليئة بالآثار والافتراضات حول طبيعة كلود سيكون أمرًا بخسًا. وينطبق الشيء نفسه على مناقشة الأنثروبيك لما يسمى نموذج الرفاهية. يوضح دستور كلود الأخير: “لسنا متأكدين مما إذا كان كلود مريضاً أخلاقياً، وإذا كان كذلك، ما هو نوع الوزن الذي تضمنه مصالحه. لكننا نعتقد أن القضية حية بما يكفي لتبرير الحذر، وهو ما ينعكس في جهودنا المستمرة بشأن الرفاهية النموذجية”. باختصار، كلود ذكي جدًا، ويجب أن يكون له حقوق. ونعود إلى مسألة FOMO.
الاستبطان المدرك
وبطبيعة الحال، فإن الموقف المعرفي الصارم من كل هذا هو في الواقع “لا نعرف”. لا يمكننا أن نكون متأكدين بشكل مطلق وإيجابي بشأن أي منها. لكن هل يعكس كل هذا الخطاب حقًا عدم اليقين المادي في الأنثروبيك حول هذا الموضوع؟ أم أن حقيقة أنهم لا يأخذون فكرة الوعي النموذجي والداخلية الأخلاقية على نفس القدر من الجدية التي توحي بها تعليقاتهم ودستور كلود الأخير؟
من الواضح أنني لا أقترح تقديم حجة شاملة هنا حول ما إذا كانت أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي تتمتع بخصائص ناشئة يمكن أن نطلق عليها الوعي المجاور. هناك أوراق أكاديمية كاملة مكتوبة حول جوانب ضيقة من الاستبطان المدرك الذي تظهره نماذج محددة جدًا وحدها. سنكون قريبًا جدًا من أسفل حفرة الأرانب، ونناقش تدفق الوقت، والديناميكا الحرارية، والجمع الزمني في الخلايا العصبية العضوية والتراكم الذي لا رجعة فيه للمعلومات في الكون. لذا، دعنا نقول فقط أنني لا أزال متشككًا.
كل هذا يرقى إلى طريقة ملتوية جدًا لقول شيء بسيط إلى حد ما. لا أستطيع التأكد من وعي كلود. ولا يمكنني التأكد من صدق أثروبيك في هذا الموضوع. لكن هناك شيء ما في الطريقة التي تعتمد بها الشركة على هذا الافتراض يجعلني أشعر بالريبة. لذا، أنا لا أشتريه بالكامل.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
التعليقات