- قدمت JioStar شكوى جنائية ضد ExpressVPN في الهند
- تقول الشكوى إن VPN تعمل بنشاط على تسويق القدرة على تجاوز الحظر
- تزعم JioStar أن ExpressVPN هو “محرض” لانتهاك حقوق الطبع والنشر
أفادت التقارير أن أكبر شركة للبث المباشر والترفيه في الهند، JioStar، قدمت شكوى جنائية ضد ExpressVPN، مما يمثل تصعيدًا كبيرًا في المعركة بين أصحاب الحقوق وأدوات الخصوصية في الهند.
وفقا لتقرير صادر عن Storyboard18، تم تقديم الشكوى إلى مركز شرطة نويدا للجرائم الإلكترونية. وتزعم أن ExpressVPN انخرطت في ممارسات تسويقية تحرض بشكل فعال على انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تشجيع المستخدمين على تجاوز القيود الجغرافية.
وبحسب ما ورد تستهدف الشكوى اللغة المحددة المستخدمة في إعلانات ExpressVPN. في حين يتم الدفاع عن الشبكات الافتراضية الخاصة في كثير من الأحيان باعتبارها أدوات مساعدة للحفاظ على الخصوصية، تؤكد JioStar أن ترويج ExpressVPN لقدرات “إلغاء الحظر” يتجاوز الخط القانوني.
تقول الشكوى: “هذه ليست حالة إساءة استخدام أداة محايدة”، زاعمة أن المزود قد تولى دور “الميسر العارف والمحفز” لتجاوز التقييد الجغرافي.
تقول شركة JioStar، التي تمتلك الحقوق الرقمية والبثية الحصرية للأحداث الرياضية المتميزة مثل الدوري الهندي الممتاز، إنه من خلال التسويق الصريح للقدرة على تغيير المواقع فعليًا للوصول إلى المحتوى “مجانًا” أو من مناطق غير مصرح بها، يكون مزود VPN متواطئًا في القرصنة الناتجة.
اتصلت TechRadar بـ ExpressVPN للتعليق على هذه الادعاءات وسوف تقوم بتحديث هذه القصة عندما نتلقى ردًا.
يعد التمييز بين “الأداة المحايدة” و”الميسر” أمرًا أساسيًا في قانون حق المؤلف الحديث. عادة، يجادل مقدمو التكنولوجيا بأنه لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن كيفية استخدام العملاء لبرامجهم، مثلما لا تتحمل الشركة المصنعة لأجهزة الفيديو المسؤولية عن قيام المستخدم بقرصنة فيلم.
ومع ذلك، يبدو أن شكوى JioStar تتحدى هذا الدفاع من خلال التركيز على الإغراء. ومن خلال الميزات الإعلانية المزعومة المصممة خصيصًا للتغلب على إجراءات الحظر الجغرافي التي تستخدمها خدمات البث، تشير الشكوى إلى أن ExpressVPN تجرد نفسها من حالة “الوسيط المحايد”.
وهذا التطور ملحوظ بشكل خاص في الهند، وهي السوق التي أصبحت معادية بشكل متزايد لمقدمي خدمات VPN. في عام 2022، أجبرت توجيهات CERT-In الصادرة عن الحكومة الهندية العديد من مقدمي الخدمة، بما في ذلك ExpressVPN، على إزالة الخوادم الفعلية من البلاد لتجنب التسجيل الإلزامي للبيانات.
الآن، يواجه مقدمو الخدمة تحديات قانونية ليس فقط فيما يتعلق بالاحتفاظ بالبيانات، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالقيمة الأساسية التي يقدمونها لجماهير البث.
حملة عالمية على “رفع الحظر”
هذه الحالة في الهند ليست حادثة معزولة؛ إنه يمثل اتجاهًا عالميًا متزايدًا حيث ينتقل أصحاب الحقوق إلى ما هو أبعد من استهداف مواقع القراصنة “المارقة” ويستهدفون بدلاً من ذلك البنية التحتية التي تمكنهم من الوصول إليها.
وفي أوروبا، تتصاعد الضغوط. وتطالب جمعية MPA بأن يكون للشبكات الافتراضية الخاصة دور في الصراع ضد القرصنة في أوروبا، بحجة أن الخدمات يجب أن تفعل المزيد للتحقق من أن مستخدميها لا يشاركون في سرقة حقوق الطبع والنشر.
وبالمثل، تتخذ البطولات الرياضية إجراءات عدوانية. فازت الدوري الإسباني للتو بأمر من المحكمة يطالب NordVPN وProton VPN بحظر تدفقات كرة القدم غير القانونية في إسبانيا – وهي خطوة انتقدتها شركات VPN لكونها غير مجدية من الناحية الفنية وتجاوزًا للخصوصية.
علاوة على ذلك، أصدرت محكمة فرنسية بالفعل ثلاثة أوامر حظر ضد خدمات VPN الشهيرة، بما في ذلك ExpressVPN. إشارة أخرى إلى أن المحاكم مستعدة بشكل متزايد لوضع عبء مراقبة المحتوى على موفري VPN أنفسهم.
تشير شكوى JioStar الجنائية إلى أن الهند تنضم الآن إلى هذه الجبهة العالمية، باستخدام القانون الجنائي بدلاً من مجرد الأوامر المدنية للضغط على خدمات VPN للامتثال. إذا نجح هذا، فقد يؤدي ذلك إلى حدوث تغيير كبير في كيفية قيام موفري VPN، الذين يتصدرون قوائمنا لأفضل خدمات VPN، بتسويق قدراتهم على إلغاء حظر المحتوى العالمي.
نقوم باختبار ومراجعة خدمات VPN في سياق الاستخدامات الترفيهية القانونية. على سبيل المثال: 1. الوصول إلى خدمة من دولة أخرى (تخضع لشروط وأحكام تلك الخدمة). 2. حماية أمانك على الإنترنت وتعزيز خصوصيتك على الإنترنت عندما تكون بالخارج. نحن لا ندعم أو نتغاضى عن استخدام خدمة VPN لانتهاك القانون أو القيام بأنشطة غير قانونية. إن استهلاك المحتوى المقرصن المدفوع الأجر لا يتم اعتماده أو الموافقة عليه من قبل Future Publishing.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
التعليقات