انضمت عالمة المناخ الشهيرة كيت مارفل يوم الثلاثاء إلى أكثر من 10000 شخص من حملة الدكتوراه في العلوم والهندسة والرياضيات الذين، وفقًا لـ علوميقال إنهم تركوا القوى العاملة الفيدرالية الأمريكية منذ تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه في يناير.
استقالت مارفل من معهد جودارد لعلوم الفضاء التابع لناسا، حيث درست تغير المناخ وتأثيراته على أنظمة الأرض. وكتبت في خطاب استقالتها أن “قرار الرحيل لم يكن قرارا سهلا”.
جاء في رسالتها: “اعتقدت أنني سأقضي حياتي المهنية بأكملها في هذا المكان الرائع”. لكنها “لم تتوقع ذلك قط علوم نفسها ستتعرض للهجوم، لأنها ببساطة – مثل الصحافة والتاريخ وحتى أفضل أنواع الفن – هي وسيلة للبحث عن الحقيقة. سأغادر لأنني أريد أن أقول الحقيقة.”
حول دعم الصحافة العلمية
إذا كنت تستمتع بهذا المقال، ففكر في دعم صحافتنا الحائزة على جوائز من خلال الاشتراك. من خلال شراء اشتراك، فإنك تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.
لقد قامت Marvel بعمل رفيع المستوى لفهم مناخ الأرض المتغير وهي متحدثة عامة متكررة وكاتبة علمية. (لقد كتبت سابقًا لـ العلمية الأمريكية.) عندما طلب منه التعليق، قال متحدث باسم ناسا إنه سيكون من غير المناسب للوكالة التعليق على شؤون الموظفين.
تحدثت مارفل مع العلمية الأمريكية حول قرارها بترك وكالة ناسا وحالة العلوم الأمريكية.
(وفيما يلي نسخة منقحة من المقابلة.)
أخبرنا قليلاً عن عملك مع وكالة ناسا.
كنت عالم أبحاث في وكالة ناسا. لقد كانت وظيفتي أن أتعلم أشياء عن الأرض، وهذا هو أعظم وصف وظيفي يمكنني التفكير فيه، لأن هذا هو أفضل كوكب وهناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام التي تحدث هنا.
لقد ركزت بشكل كبير على مجالين من علوم الأرض. الأول هو اكتشاف تغير المناخ وإسناده – فكيف يبدو تغير المناخ؟ وهذا يعني ارتفاع درجات الحرارة، ولكنه يتجلى أيضًا بطرق غريبة أخرى: التغيرات في هطول الأمطار، والتغيرات في الحدود القصوى، والتغيرات في خطر الجفاف.
فكرت كثيرًا في “كيف يؤثر تغير المناخ – ليس فقط الغازات الدفيئة ولكن أيضًا الهباء الجوي والتغير المناخي القسري الطبيعي مثل الانفجارات البركانية – كيف يؤثر ذلك على أنماط الطقس، والأشياء التي نهتم بها؟”
كان الجزء الآخر من وظيفتي هو النظر إلى التعليقات. لذا، مع ارتفاع درجة حرارة الأرض، كيف تتغير، وكيف تتغذى هذه التغييرات على ارتفاع درجة الحرارة؟
لقد أصبحت مؤخرًا مهتمًا بما نسميه ردود فعل دورة الكربون: عندما تقوم بإزعاج نظام الأرض، ما هي كمية ثاني أكسيد الكربون التي يضعها البشر في الغلاف الجوي والتي تبقى هناك؟ هذه قصة عن كيفية تغير الكائنات الحية على الكوكب، لأنه في الوقت الحالي، يوجد حوالي نصف ثاني أكسيد الكربون2 الذي يضعه البشر في الغلاف الجوي يتم إخراجه بواسطة الأشياء التي تنمو، بواسطة الأشياء التي تقوم بعملية التمثيل الضوئي. ونحن لا نعرف ما إذا كان ذلك سيستمر.
ماذا يعني لك العمل في ناسا؟
يا له من حلم، أليس كذلك؟ تلك الحروف الأربعة سحرية. إنهم يمثلون الاستكشاف والاكتشاف والقيام بأشياء كبيرة. لكنني أعتقد، بالنسبة لي، أنهم أيضًا يدافعون نوعًا ما عن هذا الوعد بأن أمريكا يمكن أن تكون أفضل مما كانت عليه، وأننا لا نستطيع توفير حياة جيدة للجميع فحسب، بل نقول للناس أيضًا: “أنتم تستحقون العجب، أنتم تستحقون الرهبة والاكتشاف. والفضاء ليس ملعبًا للمليارديرات. الفضاء هو شيء ينتمي إلى كل شخص يعيش على هذا الكوكب”. لقد آمنت حقًا بهذه المهمة، وما زلت أؤمن بها حقًا.
لماذا قررت أن الوقت قد حان لمغادرة وكالة الفضاء؟
لم يكن هناك دفع حقيقي على الحافة. لقد كان تراكم شيء بعد شيء بعد شيء بعد شيء. من الصعب أن تكون عالمًا بشكل عام في الوقت الحالي، ومن الصعب أن تعمل كعالم في الحكومة الفيدرالية.
كانت هناك شكوك بشأن: هل سنُطرد من العمل؟ هل سيأتي DOGE بعدنا؟ ماذا سيحدث لبرنامجنا؟
(GISS) كان لديها عقد إيجار لمبنى فوق مطعم Tom's في شارع 112 وبرودواي في مدينة نيويورك، وتم إنهاء عقد الإيجار هذا. لقد تم طردنا. كنا متفرقين. لقد كنا نجلس على الأريكة في العديد من جامعات ومكتبات مدينة نيويورك. كان ذلك مزعجًا للغاية.
وبعد ذلك، عندما نتقدم بطلب للحصول على المنح، لا نسمع عنها أو نسمع: “هذا اقتراح جيد. وتحت أي ظروف أخرى، قد نرغب في تمويله، لكننا لا نعرف أي شيء عن المال”. لذا فإن الأمر مجرد الاستيقاظ كل يوم دون أن أعرف “هل هذا هو اليوم الذي أطرد فيه من العمل؟ هل هذا هو اليوم الذي يُطرد فيه شخص أعمل معه وأحترمه؟ هل يمكنني الحصول على هذا المال والتخطيط مسبقًا للقيام بهذا العلم أم لا؟” لقد كنت شخصياً أجد صعوبة في القيام بذلك أكثر فأكثر.
كان لدي مشروع “قابل للاختيار” ولكن لم يتم اختياره، والذي، على ما أعتقد، حيث مر بمراجعة النظراء، قالوا إنه يجب علينا تمويل هذا، وبعد ذلك لم يذهب الأمر إلى أبعد من ذلك. كان هذا المشروع هو محاولة تحصين شبكة الكهرباء الأمريكية في المستقبل من خلال دراسة تأثيرات تغير المناخ على أشياء مثل توافر الطاقة الشمسية، لأن تغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى تغيرات في أنماط السحب.
أردنا أيضًا العمل في مشروع يبحث في التأثير الافتراضي لإدارة الإشعاع الشمسي (شكل من أشكال الهندسة الجيولوجية يهدف إلى خفض درجة حرارة الأرض) على نمو النباتات. أنا لا أقول أن هذه فكرة جيدة أو أنه ينبغي علينا القيام بذلك. ولكن باعتبارها هيئة علمية موثوقة، ينبغي أن تكون (ناسا) هي التي تجري بحثًا حول هذا الأمر في نموذج لمحاولة إيصال تلك المعلومات إلى الأشخاص الذين ينبغي أن يكونوا صناع القرار. وقد تم تسليم ذلك، وبقدر ما أستطيع أن أقول، سقط في ثقب أسود.
ما هي مخاوفك بشأن حالة العلوم في الحكومة الفيدرالية؟
لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الذين ما زالوا في ناسا يقومون بعمل جيد للغاية ضد الرياح المعاكسة لأنهم يؤمنون بهذه المهمة، لأنهم يؤمنون بالعلم، ويؤمنون بوكالة ناسا. وهذا يمنحني الأمل في أنه لا يزال هناك الكثير من الأشخاص المتفانين الذين يبحثون عن طرق لمواصلة ممارسة العلوم بنزاهة.
أعتقد أنهم ليسوا العلماء الرائعين الوحيدين الذين أنجبتهم هذه البلاد. نحن حقًا نتفوق على وزننا في العلوم. لقد قمنا بتمويل العلوم تاريخياً. لقد سبقنا العالم تاريخيًا في الاكتشافات بأي مقياس، كالأوراق البحثية المنشورة، وجوائز نوبل، والتكنولوجيا، وأي شيء آخر.
ولفترة طويلة، كان هناك إجماع بين الحزبين على أن هذا أمر جيد. وكنت ساذجا. اعتقدت أن فوائد ممارسة العلم ستكون واضحة بذاتها. وتوقعت أن علومنا – كأشخاص ينظرون إلى الكوكب ويرون أنه يتغير – سوف يتعرض للتدقيق بل وحتى الهجوم لأن الآثار المترتبة على ذلك غير ملائمة سياسياً. لقد رأينا ذلك من قبل، وهذا ما كنت أتوقعه. ما لم أتوقعه هو أن (إدارة ترامب) ستلاحق أبحاث سرطان الأطفال أولاً. أنهم سيلاحقون أبحاث باركنسون أولاً. وسوف يسعون وراء اللقاحات، أعظم اختراع للبشرية. وهذا ما صدمني، حقيقة أن العلم يتعرض للهجوم، ليس لأن استنتاجاته بالضرورة غير ملائمة سياسيًا، ولكن لأنه وسيلة لقول الحقيقة. لقد كان هذا هو الجانب الأكثر إرباكًا وخوفًا في كل هذا.
ماذا تخطط للقيام به الآن؟
لا أعتقد أنني أستطيع فعل أي شيء سوى أن أكون عالماً. أنا نردي جدا. أنا متحمس جدا. لا أستطيع أن أتحدث عن ذلك بعد لأنه لم يتم الإعلان عنه. لكنني متحمس حقًا لأنني أعتقد أنني وجدت طريقة لمواصلة ممارسة العلوم بطريقة تسمح لي بالإجابة على الأسئلة التي أهتم بها ولكن أيضًا التحدث عنها علنًا – على سبيل المثال، “هذا ما نعرفه؛ وهذا ما لا نعرفه،” – وأكون صادقًا بشأن ذلك وأبدأ في التفكير (كيف)، عندما نتصور هذه العقود المستقبلية حيث يكون المناخ أكثر حرارة بثلاث درجات، وأربع درجات، وخمس درجات (مئوية)، أشعر براحة تامة عندما أقول، “مرحبًا، كعالم يا عالم، أنا لست بخير مع ذلك.
أعلم أن هذا يعد انتهاكًا لما قد يعتبره البعض الحياد العلمي. لكن لدي تضارب في المصالح: أنا أعيش على الأرض، ولذا لا أريد أن أرى هذا المستقبل بالتحديد. وهكذا، دون الدخول في السياسة، وهو الأمر الذي يفوق طاقتي كثيرًا، أعتقد أن ممارسة العلوم التطبيقية التي تساعد في إعلام تلك القرارات المهمة هو شيء أنا متحمس جدًا له.
التعليقات