يتمتع ChatGPT بموهبة الظهور بمظهر واثق من نفسه. اطرح عليه سؤالاً، وسيقدم لك إجابة مصقولة ومتماسكة. ولكن هل يجب أن تثق به دائمًا؟
تعد اللهجة بإجابات موثوقة، والثقة مغرية، ولكنها يمكن أن تخفي أيضًا حقيقة أن الإجابة ليست سوى تفسير واحد محتمل للمشكلة.
يستمر المقال أدناه
أقنعني
كان يكفي أن تكون الكتابة واضحة، وربما أنيقة بعض الشيء، وخالية من الأخطاء الواضحة. لكن الذكاء الاصطناعي فرض معيارًا متطورًا وسخيفًا يجعل النثر واضحًا وعلامات الترقيم غير المألوفة قليلاً موضع شك. قد تتدفق كتابتك خارج الصفحة، لكنها تصطدم بالشكوك بأنها لم تصدر عن أي إنسان على الإطلاق.
الاتهامات الموجهة للذكاء الاصطناعي بالكتابة باسمي هي اتهامات مهينة بشكل لا يصدق. ومع ذلك، فإن الطريقة التي يستخدم بها بعض الطلاب والمؤلفين وشركات الإعلام أدوات ChatGPT وGemini وأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى تعني أنه قد يتم في بعض الأحيان فرض مثل هذه الادعاءات بحسن نية (وإن كانت غير صحيحة بشكل لا يصدق). ويعني ذلك أيضًا أنني يجب أن أحارب غرائزي بشكل متكرر في بناء الجمل وصقلها خشية أن تبدو وكأنها تحاكي أنماط الكتابة الشائعة في الذكاء الاصطناعي. وحقيقة أن هذه الأنماط هي في حد ذاتها وليدة شعبيتها بين الكتاب البشر تجعل الأمر أكثر إزعاجًا.
لا توجد قائمة واضحة لكل عادات الكتابة الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وأي قائمة من هذا القبيل ستحتاج إلى تحديثات منتظمة مع تحسن نماذج الذكاء الاصطناعي وتغييرها. لقد حزنت على علامة em-dash لأكثر من عام، ولكن هناك العديد من العبارات والأساليب النحوية الأخرى التي يجب الانتباه إليها، كما ناقش العديد من الأشخاص على موقع Reddit مؤخرًا.
إحدى الإضافات الأخيرة الأكثر إثارة للسخرية هي عبارة “الشفافية الكاملة”. فبدلاً من الإشارة إلى كاتب يكشف عن شيء صعب، فإنه يلمح إلى نموذج غامض للذكاء الاصطناعي. “لا أحد يتحدث عن هذا، ولكن” له غرض مماثل وشعبية في الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، فإن الموضوع المخفي غالبًا ما يكون غير محظور أو منسي. وينطبق الشيء نفسه على تصريحات الانفتاح أو الشجاعة الأخرى، مثل “السؤال الحقيقي” و”الرأي الذي لا يحظى بشعبية”.
يجب أن أذكّر نفسي أنه إذا كانت الفكرة قائمة بذاتها، فهي لا تحتاج إلى مقدمة درامية لتبرير مكانها على الصفحة.
أنماط الذكاء الاصطناعي
من ناحية التنسيق، يجب أن تكون حذرًا عند التركيز على كلمات معينة، بشكل عشوائي مائل هي في بعض الأحيان بطاقة اتصال تعمل بالذكاء الاصطناعي.
شخصياً، العلامة الأكثر إزعاجاً لكتابة الذكاء الاصطناعي هي السؤال البلاغي. أنا عمومًا لا أحبهم حتى عندما يكونون بشرًا حقيقيين. “والجزء الأفضل؟” “والنتيجة؟” أو “الركل؟” يمكن أن يبنيوا الزخم أو الدسائس، لكنهم في كثير من الأحيان يبنون عدم الثقة.
وبطبيعة الحال، لا تعتبر أي من طرق الكتابة هذه خاطئة في حد ذاتها. لن يتم استخدامها بواسطة الذكاء الاصطناعي إذا لم تكن اختيارات شائعة بين مجموعات البيانات العملاقة المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ولكن نظرًا لأن نماذج الذكاء الاصطناعي تميل إلى تفضيل الأنماط الفعالة على نطاق واسع، فإن هذه الأنماط تتراكم وتمتص الحياة من أي نص.
إن تجنب هذا التأثير لا يتعلق باتباع قائمة مرجعية بقدر ما يتعلق بالاهتمام بالنبرة والشخصية. في بعض الأحيان يكون المقال جافًا ببساطة لأن هذا هو الأسلوب الأفضل، ولكن أي مقال عام للغاية أو يحتوي على جمل تظهر بطريقة ما على أنها أبهى قد يستحق المراجعة.
كما أن تقبل التفاوت ليس فكرة سيئة أيضًا. لا توجد كتابة متوازنة تمامًا طوال الوقت. يمكن أن تؤدي الصياغة الشاذة أو ترتيب الجمل المحرج إلى تعزيز القطعة الموسيقية، مما يؤدي إلى ثني اللغة لاستيعاب فكرة ما. يقترحون شخصًا يعمل من خلال فكرة بدلاً من تجميع مصطنع.
الكتابة الآن بالنسبة لي غالبًا ما تعني التباطؤ وإعادة قراءة الجمل لأكثر من مجرد الوضوح والذكاء. أحتاج إلى البحث عندما أصل إلى عبارة غير مألوفة وأتحقق مما إذا كانت تضيف أي شيء بالفعل إلى القطعة. لا شيء أفعله سيوقف كل تعليق اتهامي يصر على أن مقالاتي وقصصي مصطنعة، لكن القليل من التفكير الإضافي يساعد في إيصال أن كتاباتي كلها إنسانية للغاية. باستثناء التورية التي قيل لي أنها شيطانية.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لجميع الميزانيات
التعليقات