لماذا يمكنك الوثوق بشركة Tom's Hardware
يقضي المراجعون الخبراء لدينا ساعات في اختبار المنتجات والخدمات ومقارنتها حتى تتمكن من اختيار الأفضل بالنسبة لك. اكتشف المزيد حول كيفية إجراء الاختبار.
في حين أن سيجيت مشغولة بالتيار حالة الذاكرة، على الأقل من الجميل أن يمنحنا بعض الدافع للاستكشاف. يعد FireCuda X1070 هو أحدث محرك أقراص من الشركة، وهو يبدو متخصصًا بطريقة مختلفة عن FireCuda 530R، وهو محرك بحثنا عنه أيضًا مؤخرًا. هذه حملة اقتصادية ذات زخارف غير متعلقة بالميزانية والتي تبدو أكثر ثباتًا قليلاً من تلك الموجودة في كل مكان كينغستون NV3. من المؤكد أن أجهزتها ليست الأسرع على الإطلاق، ولكن مع هذا المستوى من الدعم، فإن Seagate لا تتعامل معها على أنها SKU يمكن التخلص منها أيضًا.
لقد أصبحت الذاكرة الجزء الأكثر تكلفة في جهازك، سواء كان ذلك للذاكرة الرئيسية أو ذاكرة الفيديو أو التخزين. ومع ذلك، تميل محركات أقراص SSD إلى أن تكون مكانًا جيدًا للتبخير، حيث يمكنك تدوير الألعاب واستخدام محركات الأقراص الثابتة الميكانيكية أو التخزين السحابي لملء الفجوات. ومع ذلك، فهي لا تزال جزءًا أساسيًا من أي بناء، وتأمل Seagate في معالجة هذا الأمر جزئيًا باستخدام FireCuda X1070. في حين أن FireCuda 530R يبدو أكثر تطورًا وموجهًا نحو المتحمسين، فإن FireCuda X1070 يغطي شيئًا أقرب إلى السوق على مستوى المبتدئين ويمكن أن يكون جيدًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. PS5. ما يساعد محرك الأقراص على التميز هو ضمانه الكامل لمدة خمس سنوات – مع ثلاث سنوات من خدمة استعادة البيانات – وTBW اللائق لمحرك أقراص قائم على QLC. هذا هو الشيء الذي يمكن أن يساعدك على اجتياز حدبة أسعار الذاكرة، إذا جاز التعبير.
مواصفات سيجيت FireCuda X1070
|
منتج |
1 تيرابايت |
2 تيرابايت |
4 تيرابايت |
|---|---|---|---|
|
التسعير |
239.99 دولارًا |
459.00 دولارًا |
829.99 دولارًا |
|
عامل الشكل |
M.2 2280 (أحادي الجانب) |
M.2 2280 (أحادي الجانب) |
M.2 2280 (أحادي الجانب) |
|
واجهة / بروتوكول |
PCIe 4.0×4 |
PCIe 4.0×4 |
PCIe 4.0×4 |
|
المراقب المالي |
تينافي TC2201 |
تينافي TC2201 |
تينافي TC2201 |
|
درهم |
غير متوفر (HMB) |
غير متوفر (HMB) |
غير متوفر (HMB) |
|
ذاكرة فلاش |
ميكرون 232 طبقة QLC (N58R) |
ميكرون 232 طبقة QLC (N58R) |
ميكرون 232 طبقة QLC (N58R) |
|
القراءة المتسلسلة |
7,200 ميجابايت/ثانية |
7,200 ميجابايت/ثانية |
7,200 ميجابايت/ثانية |
|
الكتابة التسلسلية |
6,000 ميجابايت/ثانية |
6,500 ميجابايت/ثانية |
6,500 ميجابايت/ثانية |
|
قراءة عشوائية |
850 ألف عملية IOPS |
900K IOPS |
900K IOPS |
|
الكتابة العشوائية |
900K IOPS |
1000K IOPS |
900K IOPS |
|
تَحمُّل |
600 تيرابايت |
1,200 تيرابايت |
2400 تيرابايت |
|
القوة النشطة |
4.6 واط |
4.7 واط |
5.7 واط |
|
رقم الجزء |
ZP1000GS3A001 |
ZP2000GS3A001 |
ZP4000GS3A001 |
|
ضمان |
5 سنوات |
5 سنوات |
5 سنوات |
يتوفر Seagate FireCuda X1070 بالسعات الأكثر شيوعًا: 1 تيرابايت، و2 تيرابايت، و4 تيرابايت. تبلغ الأسعار التي تمت مشاركتها معنا في وقت المراجعة 239.99 دولارًا أمريكيًا و459.00 دولارًا أمريكيًا و829.99 دولارًا أمريكيًا لوحدات SKU الثلاثة. ستقوم الشركات المصنعة بوضع MSRPs مثل هذا، ولكن حتى في أفضل الأوقات، فهذه إرشادات ضعيفة. في الوقت الحالي، ستكون الأسعار العادلة لكل SKU في حدود 150 دولارًا – 165 دولارًا، و265 دولارًا – 275 دولارًا، و440 دولارًا – 460 دولارًا. هذا يستخدم بيوين NV7200، ال كينغستون NV3، ال باتريوت فايبر VP4300 لايت، و قوة السيليكون UD90 لخط الأساس. توجد محركات الأقراص هذه تقريبًا في نفس الفئة، مع العلم أن المحركين الأخيرين قد شهدا تغييرات في الأجهزة بمرور الوقت. غالبًا ما يضعه فلاش FireCuda X1070 في مقدمة الاختلافات الموجودة في البرية، لكن محركات الأقراص المزودة بفلاش مماثل مكون من 232 طبقة، مثل NV7200، تتنافس بشكل مباشر. من المحتمل أن يكون لديه ميزة على متوسط NV3.
الأداء محترم بما يصل إلى 7200 / 6500 ميجابايت / ثانية للقراءة والكتابة المتسلسلة وما يصل إلى 900 كيلو / 1000 كيلو بايت للقراءة والكتابة العشوائية IOPS. نموذج 1 تيرابايت هو الأضعف، لكن أدائه ككل أكثر من كافٍ. يصل الأداء الأقصى إلى 2 تيرابايت، وهذا أيضًا هو المكان الذي سيكون فيه محرك الأقراص أكثر كفاءة إذا تم دفع الأداء فعليًا. تقدم Seagate ضمانًا كاملاً لمدة خمس سنوات لمحرك الأقراص بالإضافة إلى ثلاث سنوات من خدمات استعادة البيانات. تم تصنيف محرك الأقراص أيضًا بـ 600 تيرابايت من الكتابة لكل تيرابايت، وهو المقدار القياسي لمحركات الأقراص المستندة إلى TLC. نظرًا لأن محرك الأقراص هذا يستخدم فلاش QLC، فهذا مرتفع بالفعل. ينظر بعض المستخدمين إلى TBW، وفي تسع مرات من أصل عشرة، سيكون لدى QLC حوالي نصف القدرة على التحمل المقدرة لـ TLC، ولكن هذا ليس هو الحال هنا. بالنسبة للبعض، هذا يكفي لإبقائه قيد التشغيل.
برامج وملحقات Seagate FireCuda X1070
سيجيت لديها عدد كبير من التنزيلات المتاحة، ولكن الأكثر أهمية هي DiscWizard وSeaTools 5. يتم استخدام DiscWizard لعمل نسخة احتياطية من بياناتك وتأمينها، في حين أن SeaTools هو تطبيق من نوع صندوق أدوات SSD للمساعدة في إدارة سلامة محرك الأقراص لديك. يعد هذا أمرًا قياسيًا في الصناعة، ولكن لدى Seagate بعضًا من أفضل البرامج المتوفرة. تتضمن Seagate أيضًا شهرًا واحدًا من Xbox Ultimate Game Pass وشهرين من Adobe Creative Cloud Pro مع محرك الأقراص هذا. من المحتمل أن يكون الأول أكثر فائدة لمحرك الميزانية مثل FireCuda X1070.
سيجيت FireCuda X1070: نظرة فاحصة
صورة 1 ل 2
يعد Seagate FireCuda X1070 أحادي الجانب بجميع السعات، وهو أمر منطقي بالنسبة لمحرك أقراص من هذا العيار. تميل محركات الأقراص ذات الميزانية المحدودة إلى استهلاك طاقة أقل وهي مناسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وPS5 والأنظمة الأخرى التي قد لا تتمتع بقدرة التبريد التي تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة. تم تصنيف محرك الأقراص بـ 3.3 فولت / 2.0 أمبير، مما يجعله أقل من 7 وات. تسرد Seagate نفسها سحب الطاقة النشط المتوقع بمتوسط يبلغ حوالي 4.7 وات لوحدة SKU سعة 2 تيرابايت. في SMART، يُبلغ محرك الأقراص عن 5.5 وات للأوضاع غير الخاملة. ذروة استهلاكنا أقرب إلى الأخير. وهذا أقل من نصف استهلاك الطاقة لأثقل محركات أقراص SSD التي قمنا بمراجعتها، ويجب أن يكون جيدًا في جهاز كمبيوتر محمول ويمكن تثبيته بدون مبدد حراري.
صورة 1 ل 3
يحتوي طراز 2 تيرابايت الذي نراجعه على وحدة تحكم SSD مركزية وحزمتي فلاش NAND. توجد مساحة لأربع حزم فلاش إذا لزم الأمر، ومن المحتمل أن تكون لـ 4 تيرابايت SKU. وحدة التحكم هي TenaFe TC2201، وهو عبارة عن حل رباعي القنوات بدون ذاكرة DRAM. وهذا يعادل Phison's E27T، أو SM2268XT2 من Silicon Motion، أو Maxio's MAP1602، وجميع الحلول التي لا تحتوي على DRAM والتي يمكنها دفع واجهة PCIe 4.0. يوجد أيضًا PMIC منفصل يحمل شعار Active-Semi، وهو جزء من Qorvo، وقد رأينا ذلك من قبل على العديد من محركات أقراص WD/SanDisk SSD الأقدم. هذا النوع من الحلول يمكن أن يساعد في تباعد PCB، وهذه اللوحة نظيفة جدًا. يعد الفلاش أكثر غموضًا نظرًا لأن التشفير غير معروف أو داخلي، لكننا تمكنا من الحصول على تأكيد عليه من Seagate قبل النشر مباشرة.
سنبدأ بالفلاش. نظرًا لأن هذه وحدة تحكم ذات أربع قنوات، فإننا نعلم أنها تحتاج إلى استخدام 2400 MT/s أو فلاش أسرع لتشغيل الأشياء. نعلم أيضًا أن محرك الأقراص يستخدم QLC من قوائم المتجر. وهذا يحد من الخيارات لعدد قليل، بما في ذلك الفلاش من SK hynix أو YMTC، ولكن المرشحين الأكثر احتمالا هما BiCS6 QLC – المستخدم في كينغستون NV3 والنسخة 4 تيرابايت من ويسترن ديجيتال الأزرق SN5000 – أو تقنية QLC المكونة من 232 طبقة من Micron، والمعروفة أيضًا باسم N58R. من الممكن أن يستخدم محرك الأقراص كلا النوعين من الفلاش، لكن Seagate تنص على N58R، لذلك هذا ما يجب أن تتوقعه. هناك اختلافات في الأداء بين الاثنين، وسنغطي ذلك في المراجعة. ليس من الصعب عادةً رؤية هذه الاختلافات، لكن FireCuda X1070 يستخدم وحدة تحكم لدينا خبرة قليلة بها، مما يجعل العملية أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى ذلك، يتم تشفير البرنامج الثابت، لذا لا يمكن اشتقاق معرف الفلاش المحدد؛ علينا أن نأخذ هذا على الإيمان.
أما بالنسبة لوحدات التحكم، فإن الشركة المصنعة TenaFe تتمتع بسمعة أقل من ممتازة على مستوى Realtek، فيما يتعلق بوحدات تحكم SSD، نظرًا لأن تصميماتها الاستهلاكية موجهة نحو الميزانية. تتمتع محركات الأقراص الاستهلاكية بمتطلبات أكثر مرونة من المؤسسات، لذا يمكنك التخلص من وحدات التحكم الأضعف. يعتبر TC2201 ضعيفًا بشكل خاص، لأنه يستخدم تقنية Cortex-M7 بدلاً من Cortex-R5 الأكثر شيوعًا. لقد رأينا Cortex-R8 في وحدات التحكم الأحدث، وهي أقوى حتى الآن، بالإضافة إلى تصميمات RISC-V المرنة مثل فيسون E28 تحكم. لقد رأينا أيضًا استخدام Cortex-M كمعالجات مشتركة أو كمراكز إدارة في محركات الأقراص الخاصة بشركة Crucial، مثل بي 5 بلس. سنقوم بتوضيح بعض الشيء حول TC2201 لأننا لم نتعمق فيه من قبل، وسوف نقوم بترجمة ما يعنيه بالنسبة للمستخدم النهائي.
هناك مزايا لاستخدام بنية أضعف، حيث أن تعبئة أكثر مما تحتاج إليه يعني كفاءة أقل في استخدام الطاقة وربما توليد حرارة أعلى. ويمكن أيضًا أن يكون أكثر استجابة – مع زمن وصول أقل – نظرًا لبساطة التصميم، بينما تكون تكلفة إنتاجه أقل. ومن ناحية أخرى، يصعب تحقيق الموثوقية، على سبيل المثال، من خلال الاعتماد بشكل أكبر على تصحيح الأخطاء. يعاني الأداء أيضًا، وهو السبب الرئيسي وراء عدم إعجاب الناس بجهاز TC2201. وهذا يعني أيضًا أن وحدة التحكم تحتاج إلى التعامل مع ECC بشكل مختلف. تستخدم وحدة التحكم هذه تقنية FlexLDPC، والتي تختلف عن LDPC الخاص بـ Phison، وLDPC متعدد التروس الخاص بـ WD/SanDisk، وما إلى ذلك. ظاهريًا، يبدو أن هذا يؤثر على المستخدم بشكل غير مباشر فقط، لكن فهم الاختلافات سيساعد في تفسير سبب تصميم TC2201 واستخدامه كما هو، ولماذا قامت Seagate ببناء FireCuda X1070 معه.
FlexLDPC هي تقنية متميزة ترخصها شركة TenaFe، والتي تعمل على تفريغ عبء عمل ECC أكثر من التصميمات الأخرى – وهذا يعني أن وحدة MCU الرئيسية يمكن أن تكون أبسط – مع إمكانية التكيف عالية التفاصيل، ومن ثم “المرنة”. تتمثل الإستراتيجية الأساسية في جميع عمليات تصحيح LDPC الحديثة في البدء باتخاذ قرارات صعبة ذات زمن وصول منخفض – التمييز بين الصفر والواحد دون حساسية عالية – ثم استخدام عملية اتخاذ القرار بشكل أكثر ليونة تدريجيًا، لكن الأساليب الدقيقة تختلف. أحد الآثار الجانبية لذلك هو أن بعض الأنظمة، بما في ذلك FlexLDPC، يمكنها تغيير معدل الكود أو عدد بتات التكافؤ بشكل فعال حسب الحاجة. لذلك، قد يكون محرك الأقراص أسرع في وقت مبكر من عمره الافتراضي، ولكنه قد يكون قادرًا أيضًا على الاستمرار لفترة أطول مع كميات أكبر من تآكل الفلاش لاحقًا.
يتيح استخدام FlexLDPC لوحدة التحكم الرئيسية أن تكون أكثر بساطة – وأقل تكلفة، وربما أكثر كفاءة مع زمن استجابة جيد في الوقت الفعلي – ولكنه يعني أيضًا أنه يمكنك إقرانها بفلاش منخفض الجودة. وحدة LDPC قادرة على تحقيق أقصى استفادة من نطاق الفلاش مع ضمان الأداء الجيد أيضًا للنصف الأمامي من عمر محرك الأقراص. ولهذا السبب يمكن لـ Seagate استخدام QLC بسعة 600 تيرابايت لكل تيرابايت على FireCuda X1070، والاحتفاظ بالضمان لمدة خمس سنوات، وتحقيق سرعات PCIe 4.0 عالية باستخدام وحدة تحكم أرخص. خذ في الاعتبار الشكاوى المتعلقة بالقراءة البطيئة للبيانات القديمة من محركات الأقراص التي تم تصنيعها بواسطة WD/SanDisk وPhison's E18، ثم أدرك أن FlexLDPC يمكن أن يكون أكثر تفصيلاً مع التدهور. تعود أصول هذه التكنولوجيا إلى تصميم الأقمار الصناعية، لذا يجب أن تكون قوية. وهذا يجعل محرك الأقراص ذو الميزانية المحدودة يشعر بمزيد من الاستجابة طوال عمره النموذجي دون استخدام تقنية باهظة الثمن للفلاش أو وحدة التحكم الرئيسية. جنبًا إلى جنب مع FireCuda 530R – من المفترض أن يتم إصدار مراجعتنا لذلك قريبًا، مع الإشارة إلى التركيز المتعمد على التصميم على الموثوقية – فإن نهج Seagate تجاه ميزانية FireCuda X1070 منطقي للغاية.
أكثر: أفضل محركات أقراص SSD
أكثر: أفضل محركات الأقراص الصلبة الخارجية
أكثر: أفضل SSD لـ Steam Deck
التعليقات