تخطط الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) لمواصلة تطبيق التلاعب، كما أخبر المسؤولون موقع Yahoo Sports، على الرغم من طلب Big Ten بتعليق مثل هذه التحقيقات.
صرح مسؤولون تنفيذيون من Big 12 وACC لموقع Yahoo Sports يوم الخميس أنهم يعارضون إيقاف أي حالات تلاعب مؤقتًا. ورفض مسؤول في هيئة الأوراق المالية والبورصات التعليق على الأمر في الوقت الحالي، لكن مفوض الدوري، جريج سانكي، حث الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات على متابعة انتهاكات التلاعب في مقابلة مع موقع Yahoo Sports قبل شهرين فقط.
إعلان
في رسالة إلى NCAA هذا الأسبوع، حث Big Ten الرابطة على إيقاف القضايا المتعلقة بالتلاعب مؤقتًا بينما تعمل NCAA على إصلاح السياسات وتحديثها. تتطلب مثل هذه الخطوة – تعليق التحقيقات النشطة – تصويتًا من مجلس إدارة القسم الأول وليس قرارًا صادرًا عن موظفي NCAA.
إن مجموعة عمل NCAA – فرقة عمل تحديث المخالفات – تخضع بالفعل لإصلاح كامل للتلاعب والسياسات الأخرى. ويقول قادة المؤتمر إن العملية لا ينبغي أن تؤدي إلى توقف مؤقت في التنفيذ.
يقول مفوض Big 12، بريت يورمارك، إنه “يعارض بشدة” إيقاف التلاعب مؤقتًا، لكنه منفتح على مناقشة إصلاح القواعد. في بيان لـ Yahoo Sports، قال مفوض لجنة التنسيق الإدارية جيم فيليبس إنه “لا يوافق” على تعليق تحقيقات التلاعب أثناء مراجعة NCAA للقواعد ويدعو إلى إنفاذ القواعد “بالغ الأهمية” في البيئة الحالية.
بتوجيه من مجلس إدارة القسم الأول – وهي مجموعة تنفيذية مكونة من مديري المدارس – أعادت NCAA تركيز جهودها على ملاحقة منتهكي العبث خلال الشهرين الماضيين. في الواقع، فتحت الجمعية عدة تحقيقات مؤخراً، حتى أنها وزعت مذكرة على المدارس تعلن فيها ملاحقة “عقوبات كبيرة” للمخالفين.
إعلان
قد تشمل هذه العقوبات إيقاف مباريات المدرب وتخفيض المنح الدراسية وإلغاء الانتصارات بسبب استخدام لاعب تم التلاعب به.
والجدير بالذكر أن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) فتحت تحقيقًا في التلاعب في Ole Miss، والذي كان محور مؤتمر صحفي متفجر اتهم فيه مدرب كليمسون دابو سويني مدرب فريق Rebels بيت جولدينج بالتلاعب المباشر بأحد لاعبيه. ومع ذلك، فإن مسؤولي Ole Miss لديهم أدلة على أن العديد من المدربين من المدارس الأخرى تلاعبوا بلاعبيهم. قد تؤدي هذه الادعاءات إلى موجة من القضايا وطوفان من العقوبات حيث يورط الموظفون موظفين آخرين في التلاعب – وهي سياسة يتم انتهاكها بانتظام.
في يناير، ألقى مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصة جريج سانكي ومسؤولي الدوري الآخرين تعليقات إلى Yahoo Sports تنتقد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بسبب افتقارها إلى التلاعب في التنفيذ وحثت الجمعية على ملاحقة المخالفين.
خلال الاجتماعات التي عقدت في ناشفيل هذا الأسبوع، ناقش رؤساء هيئة الأوراق المالية والبورصة مسألة التلاعب بشكل مطول، وكان العديد منهم ضد التعليق الكامل للقضايا.
إعلان
التلاعب المتفشي في جميع أنحاء الرياضة هو قانون NCAA 13.1.1.4 – وهو فعل أحد أعضاء طاقم المدرسة الذي يتواصل مع لاعب في مدرسة أخرى حول النقل قبل أن يدخل هذا اللاعب إلى بوابة نقل NCAA.
ومع ذلك، مع تصاعد مفاوضات التسوية في مجلس النواب في خريف عام 2024، أصدر مجلس إدارة القسم الأول تعليماته إلى موظفي الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) بإيقاف تنفيذ التلاعب مؤقتًا في الغالب مع تحول التركيز نحو وضع اللمسات النهائية ومن ثم تنفيذ التغيير الأكثر أهمية في تاريخ ألعاب القوى الجامعية – نموذج تعويض الرياضيين المرتبط بالتسوية الموجود حاليًا.
في يناير/كانون الثاني، وجه مجلس إدارة شركة DI الجمعية إلى إعادة تفعيل إجراءات التلاعب، ربما بنفس القوة التي كانت عليها من قبل. في بيان لـ Yahoo Sports في يناير، قالت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) إن فريق الإنفاذ التابع لها قد عالج حوالي 95 حالة تلاعب حتى الآن هذا العام، وبعضها لا يزال لدى لجنة المخالفات للحصول على الموافقة النهائية.
ومع ذلك، فإن التلاعب ليس انتهاكًا يمكن مقاضاته بسهولة. هناك الكثير من العقبات، أكثرها في الواقع وجود أدلة كافية -من الطرف المزعوم- لإثبات أن التلاعب قد حدث بالفعل. من الصعب جمع أدلة دامغة على التلاعب، حيث يتجنب المدربون ومديرو المدارس في كثير من الأحيان الإبلاغ عن الموظفين الآخرين.
إعلان
“إن فرض حالات التلاعب بنجاح يتطلب تعاونًا من المدربين والطلاب الرياضيين والإداريين – وخاصة أولئك الذين تم التلاعب بفرقهم – وبينما تعرب الرابطة عن امتنانها لدعم الحالات النهائية، فإن المزيد من التعاون سيؤدي إلى المزيد من الحالات المغلقة،” قال تيم باكلي، نائب الرئيس الأول للشؤون الخارجية في NCAA، في بيان صدر في يناير.
فتحت مزاعم سويني بالتلاعب العلني ضد Ole Miss وGolding الشهر الماضي الباب أمام المزيد من هذه الادعاءات التي وصلت بشكل خاص إلى المحققين في مقر NCAA.
قال أحد مسؤولي الكلية: “أعتقد أن الجميع يدركون أن الجميع يسرعون. وعندما يكسر شخص ما هذا الختم مثل دابو، فهذا أمر جيد. فهو يزيد من الضغط على الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات”.
وقد تنشأ حلقة مفرغة تتمثل في قيام موظفين متنافسين – موضوع التحقيقات – بالإبلاغ عن موظفين آخرين وما إلى ذلك.
إعلان
“كيف ستفصل NCAA في كل شيء؟” سأل أحد أصحاب المصلحة في الرياضة الجامعية المشاركين في أحد الاستفسارات.
عندما سُئل عن ذلك الشهر الماضي، أشار رئيس الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، تشارلي بيكر، إلى فرقة العمل الجديدة لتحديث المخالفات.
وقال: “هذا النوع من الأمثلة هو بالضبط نوع الشيء الذي اتهمناهم به”. “هناك خمسة إلى ستة أشياء مختلفة ولا يمكننا أن نفعل نفس الشيء. نحن بحاجة إلى التوصل إلى طريقة مختلفة للقيام بذلك. “
تقوم فرقة العمل – وهي خليط من مديري المدارس وموظفي الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات – بدراسة كل جانب من جوانب التلاعب، من هيكل العقوبات إلى اللوائح الفعلية في محاولة لتحديث القواعد للبيئة الحالية للرياضات الجامعية.
إعلان
قال بيكر: “إنه عالم مختلف”. “إنهم يلقون نظرة كبيرة على الأمر برمته.”
وأشار رئيس NCAA على وجه التحديد إلى أطراف ثالثة – الوكلاء – الذين في بعض الأحيان ليس لديهم علاقة حقيقية مع المدرسة ومع ذلك يتواصلون مع المدربين في المدارس حول اللاعبين (أحيانًا دون معرفة اللاعبين)، كل ذلك في محاولة لرفع الأسعار.
لا تملك NCAA السلطة القضائية لمعاقبة الوكلاء ودورهم في العبث، ولكن يمكن للجمعية معاقبة المدارس.
هل على المدارس مراقبة وكلاء لاعبيها؟
تعطينا اللوائح الداخلية للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) لمحة عن عقوبات التلاعب. في الواقع، يمكن أن يكون الاتصال غير المسموح به (كلمة NCAA للتلاعب) مخالفة من المستوى الأول – وهي أخطرها. تشمل العقوبات فرض قيود على التجنيد، وإيقاف المدرب، والغرامات، والمراقبة، وإيقاف الانتصارات بناءً على مشاركة اللاعب الذي تم التلاعب به.
إعلان
قال فيليبس، مفوض لجنة التنسيق الإدارية: “بينما نواصل المضي قدمًا في المجالات ذات الأهمية الحاسمة لتحديث ألعاب القوى الجماعية، فمن الضروري أن نواصل التركيز على التنفيذ وبناء القواعد والعقوبات اللازمة من خلال العمل مع الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات”. “نحن في بيئة لا مثيل لها، ونسمع باستمرار من المدربين والإداريين لدينا أنه يجب إعطاء الأولوية للتلاعب في التنفيذ. لجنة التنسيق الإدارية مكرسة لمراجعة شاملة لقواعد الاتصال الحالية، ولكن في ضوء أحدث بوابة نقل والأمثلة العامة جدًا للتلاعب الواضح والتدخل الصارخ في الالتزامات التعاقدية، فأنا لا أوافق على وجوب تعليق جميع تحقيقات التلاعب.”
التعليقات