توقفت إحدى أكبر بعثات الفيزياء الفلكية القادمة لوكالة ناسا في مسارها، ويلقي قائد المشروع اللوم على سوء الإدارة في وكالة الفضاء الناجم عن ارتباك ميزانية العام الماضي.
كان AXIS، القمر الصناعي المتقدم للتصوير بالأشعة السينية، أحد المفهومين اللذين تم اختيارهما لدراسات التصميم التفصيلية في وكالة ناسا برنامج مسبار الفيزياء الفلكية، وتتنافس جنبًا إلى جنب مع مفهوم مرصد الأشعة تحت الحمراء البعيدة بريما. كان من الممكن أن يحل AXIS محل شيخوخة ناسا مرصد شاندرا، والتي ظلت مركزًا قويًا لعلم فلك الأشعة السينية منذ عام 1999، لكن المشروع يقترب من التوقف المفاجئ.
أبلغت رسالة بريد إلكتروني داخلية تم إرسالها في 9 مارس من المحقق الرئيسي في AXIS كريستوفر رينولدز أعضاء الفريق الدولي للمهمة أن المقر الرئيسي لناسا حكم على البرنامج بأنه غير مؤهل للاختيار، مما أنهى تشغيل المشروع قبل أن تخضع دراسة المفهوم الخاصة به للمراجعة الفنية الكاملة.
يستمر المقال أدناه
وقال رينولدز في رسالة البريد الإلكتروني: “إن قرار ناسا لم يكن حكمًا على أهمية علم AXIS”. تم نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي. وقال إن إزالة AXIS من الأهلية كان مرتبطًا بالاضطرابات في وكالة ناسا مركز جودارد لرحلات الفضاء (GSFC) في ولاية ماريلاند، والتي أدارت المهمة خلال فترة خسائر فادحة في القوى العاملة وعدم الاستقرار التشغيلي طوال عام 2025.
“لقد تعرضت عملية صياغة المهمة للخطر الشديد بسبب التحولات الزلزالية التي حدثت في ناسا وكتب رينولدز: “والحكومة الفيدرالية”.
إحدى الانتكاسات الكبرى حدثت بسبب التقاعد المبكر لويل تشانغ، وهو عالم تصف ناسا باعتباره “خبيرًا في صناعة المرايا” للتلسكوبات الفضائية.
قال عالم غودارد المطلع على الأمر، ولكن غير مخول بالتحدث نيابة عن ناسا، لموقع Space.com: “إن التكنولوجيا الرئيسية التي تمكن AXIS هي مجموعات مرآة السيليكون أحادية البلورة، التي ابتكرها ويل تشانغ في GSFC”. “كان ويل ينوي دائمًا التقاعد قريبًا لكنه أخذ برنامج DRP.”
وقال العالم: “كان أحد الأهداف الرئيسية للمرحلة A من AXIS هو بناء واحدة على الأقل من مجموعات المرايا هذه لإثبات إمكانية تحقيق ذلك. ولم يتم بناء أي منها”. “يبدو أنه كان هناك إعلان كل أسبوع عن مغادرة شخص ما لفريق AXIS بسبب التقاعد أو العثور على وظيفة مختلفة، كل ذلك بسبب عدم اليقين بشأن تمويل وكالة ناسا والبيئة الفوضوية حقًا في GSFC.”
فقد المشروع أكثر من 20 موظفًا من GSFC من ذوي الخبرة الرئيسية نتيجة لوكالة ناسا برنامج الاستقالة المؤجلة (DRP) وإعادة التنظيم ل يتماشى مع طلب الميزانية الرئاسية لعام 2026، وفقًا لبريد رينولدز الإلكتروني، وواجه المزيد من التعقيدات الناجمة عن اغلاق الحكومة العام الماضي.
“توقف العمل لمدة سبعة أسابيع تقريبًا عندما تم تشكيل فريق الدراسة الأساسي GSFC AXIS، والذي يهيمن عليه موظفو الخدمة المدنية في ناسا، إجازة“وقال رينولدز. قامت ناسا لاحقًا بتمديد الموعد النهائي لتقرير دراسة المفهوم، لكن رينولدز كتب أن التمديد كان “تعويضًا غير كافٍ عن الاضطراب والوقت الضائع” لمعالجة تعديلات التكلفة والجدول الزمني التي تم تحديدها بالفعل.
وفقًا للبريد الإلكتروني، أعطت قيادة جودارد في النهاية خيارًا لمديري AXIS: تقديم تقرير دراسة المفهوم بتكلفة وجدول زمني غير متوافقين، أو عدم تقديمه على الإطلاق. وقال رينولدز إن ناسا رفضت أيضًا على ما يبدو نداء فريق AXIS لجعل التصميم ضمن الامتثال خلال المناقشات التي تجرى عادةً أثناء عملية المراجعة، ووصفت هذا الخيار بأنه “غير مقبول”.
وقال عالم آخر من غودارد، غير مخول بالتحدث باسم وكالة ناسا، بشرط عدم الكشف عن هويته، لموقع Space.com إن هذه ليست الطريقة التي يتم بها الأمر عادةً. “ليس من غير المعتاد على الإطلاق أن يكون مفهوم المهمة خارج الميزانية وتاريخ الإطلاق بعد تمريره الأول – في المرة الأولى التي تطلب فيها كل ما يمكنك تخيله، ثم تبدأ في تحديد النطاق مرة أخرى إلى ما هو أكثر منطقية مع الاستمرار في تلبية متطلبات المهمة، “قال العالم. “إن نسبة الـ 10% التي حصلوا عليها ليست سيئة على الإطلاق بالنسبة للتمريرة الأولى، لكن لم يكن لديهم الوقت للحصول على عروض أسعار إضافية لإسقاطها.”
قالوا إن اللوم يقع على عاتق إدارة ناسا.
“داخليًا، الإجماع العام هو أن هذا يرجع بنسبة 100% إلى سوء إدارة قيادة جودارد… وهذا لا علاقة له على الإطلاق بفريق AXIS، وبمزايا AXIS كمفهوم بشكل عام، ولا سيما علماء ومهندسين ومديري المشاريع في جودارد الذين وضعوا كل ما لديهم في هذه المهمة وتم إعاقتهم من قبل الإدارة في كل خطوة على الطريق.”
وقالت ناسا إن القرار اتبع عملية اختيار المهمة العلمية القياسية للوكالة، والتي تتضمن عدة نقاط تفتيش يتم من خلالها تقييم مفاهيم المهمة للتأكد من امتثالها للمتطلبات المحددة.
قال مسؤول في الوكالة لموقع Space.com في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أكدت وكالة ناسا أن مفهوم مسبار AXIS (القمر الصناعي للتصوير بالأشعة السينية المتقدمة) لم يكن متوافقًا مع إعلان الفرص لمستكشف الفيزياء الفلكية لعام 2023″، مضيفًا أن هناك المزيد من الفرص للأشعة السينية. الفيزياء الفلكية سيتم الإعلان عن المجتمع في الأسابيع المقبلة.
وقال رينولدز لفريق AXIS: “أنا بصراحة غاضب من أن AXIS وقع في نهاية المطاف ضحية للفوضى البرنامجية لعام 2025″، مجادلًا بأن القرار لا يعكس الأهمية العلمية للمهمة.
لم يكن AXIS بالضرورة هو المتسابق الأول ضد PRIMA، منافس تلسكوب الأشعة السينية الفضائي في برنامج مسبار الفيزياء الفلكية. وقال أحد علماء جودارد: “كان AXIS دائمًا هو الأكثر خطورة من مجسات الأشعة السينية المقترحة، وكان الناس في المجتمع متفاجئين عمومًا باختيار AXIS للمرحلة A”. “يعتقد بعض الناس أنه تم اختياره لأنه كان الأكثر شبهاً بشاندرا، وشاندرا قديمة (و) يمكن أن تستخدم الاستبدال.”
واختتم رينولدز رسالته متمنيًا “مسارًا سلسًا وسريعًا للاختيار والطيران” إلى بريما، والذي لا يزال قيد الدراسة. وأشار أيضًا إلى أن مشاريع علم الفلك بالأشعة السينية الأخرى مثل سمكس و ميديكس، يمكنه الاستفادة من الأبحاث التي أجراها فريق AXIS بالفعل.
التعليقات