تم نشر هذه المقالة أصلا في المحادثة.
لم تعد الشركات الخاصة مشاركًا هامشيًا في الأنشطة الفضائية الأمريكية. أنها توفر الخدمات الأساسية، بما في ذلك إطلاق ونشر الأقمار الصناعية، ونقل البضائع ورواد الفضاء إلى محطة الفضاء الدوليةوحتى إرسال مركبات الهبوط إلى القمر.
لقد تم الآن دمج التكامل التجاري سياسة الفضاء الأمريكية والأشكال استراتيجية الفضاء الوطنية. كشخص دراسات الفضاء والأمن الدوليلقد شاهدت الصعود غير العادي للمساحات التجارية برهبة ــ ومع تزايد المخاوف بشأن نقاط الضعف البنيوية التي يخلقها.
التكامل التجاري أصبح الآن سياسة رسمية
في 4 فبراير، وافقت اللجنة العلمية بمجلس النواب على قانون إعادة ترخيص ناسا لعام 2026وتوجيه الوكالة للدخول في شراكة مع مقدمي الخدمات التجاريين الأمريكيين العمليات في المدار الأرضي المنخفضوالهبوط على سطح القمر والانتقال خارج محطة الفضاء الدولية. وفي المجالات الحيوية مثل الهبوط على سطح القمر، يتطلب مشروع القانون من ناسا العمل مع اثنين على الأقل من مقدمي الخدمات التجاريين – وهو جهد متعمد لتجنب الاعتماد على شركة واحدة.
الرئيس دونالد ترامب ديسمبر 2025 أمر تنفيذي وأعرب عن تفضيل مماثل لإعطاء الأولوية للحلول التجارية في الأنشطة الفضائية الفيدرالية ووضع هدفًا لجذب ما لا يقل عن 50 مليار دولار أمريكي من الاستثمارات الخاصة الإضافية في الفضاء بحلول عام 2028. استراتيجية الفضاء التجاري كما تؤكد على السرعة والابتكار من خلال الشراكات الخاصة.
الكونجرس والبيت الأبيض والجيش متحالفون: تحدد الحكومة الأهداف، ثم تقوم الصناعة الخاصة ببناء أنظمة الفضاء وتشغيلها بشكل متزايد. وكان هذا التحول واضحاً وواضحاً من جانب الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وقد حقق نتائج.
من توفير التكاليف إلى الهيمنة الهيكلية
تعود أصولها إلى لحظة الضعف.
بعد تقاعد مكوك الفضاء في عام 2011، فقدت الولايات المتحدة مؤقتًا القدرة على رحلات الفضاء البشرية المستقلة. منذ ما يقرب من عقد من الزمن، اعتمدت وكالة ناسا على مركبة الفضاء الروسية سويوز، لدفع تكاليف هذه المهمة ما يصل إلى 80 مليون دولار لكل مقعد رائد فضاءتقريبًا 4 مليارات دولار في المجموع.
استجابت ناسا بالتحول عمدا إلى مقدمي الخدمات التجاريين من خلال طاقم تجاري و إعادة الإمداد التجاري البرامج. وكان الهدف عملياً: خفض التكاليف، واستعادة القدرة على الإطلاق المحلي، وتسريع وتيرة الابتكار. وبموجب هذه البرامج، قدمت ناسا التمويل والإشراف بينما قامت الشركات ببناء وتشغيل أنظمتها الخاصة.
لقد نجحت.
انخفضت تكاليف الإطلاق بواسطة ما يقرب من 70٪ في بعض الحالات. زادت وتيرة الإطلاقات.
أصبحت شركة SpaceX، التي أسسها إيلون ماسك، مركزية في هذه الهندسة المعمارية الجديدة. ويحمل الآن صاروخها فالكون 9 الأغلبية – خمسة من كل ستة – من عمليات الإطلاق الأمريكية إلى المدار. منذ عام 2020، قامت المركبة الفضائية Crew Dragon أيضًا بشكل روتيني نقل رواد فضاء ناساواستعادة قدرة الولايات المتحدة على ذلك إطلاق الناس إلى المدار بعد فجوة دامت 10 سنوات.
وفي القطاعات الفضائية عالية المخاطر والتي تتطلب رأس مال كثيف، مثل الإطلاق ونقل الطاقم، تكون تكاليف التطوير هائلة. عدد قليل من الشركات قادرة على المنافسة. فالشركة التي تصنع الصواريخ الموثوقة أولاً، وعلى نطاق واسع، مثل SpaceX، تفوز بالعقود وتعزز حصتها في السوق.
لقد منحت الكفاءة والدمج شركة SpaceX الهيمنة. وهذه الهيمنة بدورها تخلق النفوذ – ليس لأن الشركة تتصرف بسوء نية ولكن لأن البدائل محدودة.
إن تركيز السوق لا يمثل مشكلة بطبيعتها. ولكن البنية التحتية الاستراتيجية ــ مثل القدرة على الوصول إلى الفضاء الذي تدعمه العمليات العسكرية والاتصالات والأنظمة الوطنية الحيوية ــ ليست سوقا استهلاكية عادية. عندما تتحكم شركة واحدة في معظم عمليات الإطلاق أو تشغيل المركبة الفضائية المأهولة الوحيدة، فإن مشاكلها المالية أو النكسات الفنية أو النزاعات القيادية يمكن أن تعطل القدرات الاستراتيجية للبلاد بأكملها.
حلقة المسك بمثابة تحذير
في عام 2025، خلال نزاع عام حول العقود الحكومية والمسائل التنظيمية، إيلون ماسك لفترة وجيزة مهدد بالاستقالة المركبة الفضائية دراجون – المركبة التي تعتمد عليها ناسا لنقل رواد الفضاء إلى المدار.
المسك بسرعة تراجع عن تهديدهواستمرت البعثات. لم يتقطع السبل بأي رواد فضاء، لكن اللحظة كانت كاشفة.
في ذلك الوقت، كبسولة بوينغ ستارلاينر لا تزال تواجه تأخيرات فنية. ولم يكن هناك بديل جاهز للعمل بكامل طاقته لتولي المهمة على الفور. وحتى التهديد القصير الأجل كشف مدى ارتباط قدرة الولايات المتحدة على الوصول إلى الفضاء باستقرار شركة واحدة ــ وربما فرد واحد.
إذًا، هل هناك خطة بديلة؟
إن وجود خطة بديلة ذات مصداقية للفضاء لا يعني التخلي عن الشراكات التجارية. ويعني ضمان وجود البدائل.
تاريخيا، ضمان الوصول إلى الفضاء يعني وجود أكثر من طريقة للوصول إلى المدار. واليوم، يمتد هذا المبدأ ليشمل نقل الطاقم، والخدمات اللوجستية القمرية، وخدمات الأقمار الصناعية، والبنية التحتية للبيانات.
ويبدو أن الكونجرس على علم بذلك. يتطلب مشروع قانون إعادة الترخيص الحالي لوكالة ناسا من الوكالة تنويع مقدمي الخدمات في البرامج الرئيسية، وخاصة مركبات الهبوط على سطح القمر. القصد هو لبناء التكرار بشكل متعمد في النظام، مما يجعله أكثر مرونة في مواجهة الصدمات المحتملة.
لكن التكرار باهظ الثمن. إن الحفاظ على أنظمة موازية، ودعم مقدمي خدمات متعددين، والحفاظ على الخبرة الحكومية الداخلية، يتطلب تمويلًا طويل المدى والتزامًا سياسيًا. ومن المرجح ألا تضمن الأسواق وحدها التنويع في هذه القطاعات الباهظة الثمن.
في فبراير 2026، انتقل الكونجرس إلى تشريع قدر أكبر من التنويع في استراتيجية الفضاء الأمريكية. النية واضحة، لكن الجدول الزمني ليس كذلك. ولا يزال من غير المؤكد متى أو ما إذا كان مشروع القانون سيصبح قانونًا.
في الوقت الحالي، لا يزال وصول الولايات المتحدة إلى الفضاء، وخاصة بالنسبة للبعثات المأهولة، يعتمد بشكل كبير على شركة سبيس إكس. الخطة البديلة موجودة على الورق، لكنها في الواقع لا تزال قيد الإنشاء.
إن الثبات الاستراتيجي في الفضاء يتطلب خيارات
سوف تنمو المخاطر فقط.
بينما تتوسع الولايات المتحدة في الفضاء القمري – المنطقة الواقعة بين الأرض والقمر – وتتطلع إلى تأسيسها وجود مستمر على سطح القمر، فإن اعتمادها على مقدمي الخدمات التجاريين سوف يتعمق.
لقد أدت الديناميكية التجارية إلى تنشيط القيادة الأميركية في مجال الفضاء، ولكنها كشفت أيضاً عن نقاط ضعف بنيوية. نادراً ما تعتمد الأنظمة الدائمة على مركز قوة واحد. في الفيدرالية رقم 51يرى جيمس ماديسون، الرئيس الرابع للولايات المتحدة، أن الأنظمة السياسية المستقرة تتطلب قوى متنافسة، لذا “لابد من بذل الطموح لمواجهة الطموح”. لقد كانت رؤيته سياسية، لكن المنطق يمكن أن ينطبق عليه. إن المرونة الاقتصادية تنبع من التوازن، وليس التركيز.
لقد اختارت الولايات المتحدة مساراً تجارياً في الفضاء، وقد حقق هذا الاختيار مكاسب غير عادية. ولكن البقاء خارج الأرض سوف يتطلب توازناً مدروساً: تعدد مقدمي الخدمات الحيوية، والقدرات المتداخلة، والبدائل القوية بالقدر الكافي لاستيعاب الصدمات.
إن الفضاء التجاري من الممكن أن يدعم الزعامة الأميركية في عصر الفضاء الجديد، ولكن فقط إذا لم يكن الوصول إلى المدار وما بعده مرهوناً أبداً بشركة واحدة لا غنى عنها.
التعليقات