بالنسبة للعديد من قادة تكنولوجيا المؤسسات، تم التعامل مع موقع البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات تاريخيًا على أنه اهتمام ثانوي. قامت المنصات السحابية بفصلها عن الموقع الفعلي، وكان الافتراض هو أن القدرة ستستمر في البناء حيث كانت موجودة دائمًا.
على مدى العقد الماضي، كان ذلك يعني إلى حد كبير عددًا صغيرًا من المراكز الحضرية الأوروبية، وخاصة فرانكفورت ولندن وأمستردام وباريس – المعروفة أيضًا باسم أسواق “FLAP”.
نائب رئيس تطوير الأعمال لمنطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا، في VIRTUS Data Centres.
ويجري الآن اختبار هذا الافتراض. يتصادم الطلب المتزايد على الحوسبة، مدفوعًا باعتماد أدوات الذكاء الاصطناعي وأعباء العمل كثيفة البيانات والخدمات العامة الرقمية، مع الحدود المادية والتنظيمية في تلك المواقع الأساسية. ويتقلص توفر الطاقة، وتمتد الجداول الزمنية للتخطيط، ويتقلص هامش التوسع الإضافي.
ولم تعد هذه القيود معزولة أو مؤقتة، بل إنها تعمل على تشكيل المكان الذي تستطيع فيه أوروبا بناء وتشغيل البنية التحتية الرقمية بشكل فعال في السنوات المقبلة.
ونتيجة لذلك، تتجه استراتيجية المؤسسات والبنية التحتية بشكل متزايد نحو مواقع خارج المراكز التقليدية.
غالبًا ما يُشار إلى هذه المواقع على أنها مواقع من المستوى الثاني. وفي هذا السياق، يصف المصطلح المدن والمناطق الواقعة خارج المراكز الحضرية الأكثر تقييدًا، حيث يوجد مجال أكبر لتخطيط البنية التحتية الرقمية وتشغيلها وتوسيعها على مدى فترات زمنية أطول.
لقد أصبح توفر الطاقة أحد الاعتبارات الاستراتيجية
تعد الطاقة الآن أحد أهم العوامل التي تؤثر على قرارات البنية التحتية. تتطلب أعباء عمل الذكاء الاصطناعي على وجه الخصوص قدرة كهربائية مستدامة ويمكن التنبؤ بها بدلاً من دفعات قصيرة من الطلب.
وفي العديد من المراكز القائمة، تعمل شبكات الكهرباء بالفعل بالقرب من حدودها القصوى، ويمكن أن ينطوي تأمين القدرة الإضافية على فترات زمنية طويلة وحالة كبيرة من عدم اليقين.
بالنسبة لقادة المؤسسات، يقدم هذا شكلاً جديدًا من المخاطر. وحتى عندما تكون توقعات الطلب واضحة، فإن عدم اليقين بشأن توافر الطاقة يمكن أن يقوض تخطيط القدرات على المدى الطويل.
توفر المواقع الإقليمية بشكل متزايد مسارات أكثر وضوحًا للاتصال بالشبكة وتوسيعها، مدعومة بالمساحة المادية اللازمة للمحطات الفرعية، وتحديث النقل، والبنية التحتية الكهربائية المرحلية. وهذا يجعل استراتيجية القوة لا يمكن فصلها عن استراتيجية الموقع.
إن التخطيط لليقين مهم بقدر أهمية الطلب
وتؤثر أطر التخطيط أيضًا على المكان الذي يمكن فيه تسليم البنية التحتية الرقمية. في البيئات الحضرية الكثيفة، غالبًا ما يتنافس تطوير مراكز البيانات مع الأولويات السكنية والتجارية والبيئية.
وهذا يمكن أن يؤدي إلى عدم القدرة على التنبؤ في عمليات الموافقة ويجعل من الصعب التخطيط للتوسع على المدى الطويل بثقة.
في العديد من المواقع الإقليمية، تتوافق بيئات التخطيط بشكل أفضل مع تطوير البنية التحتية على نطاق واسع. وتدرك السلطات الوطنية والإقليمية بشكل متزايد أن البنية التحتية الرقمية تمثل أهمية بالغة للمرونة الاقتصادية وتحول القطاع العام.
في حين أن هذا لا يزيل التدقيق في التخطيط، إلا أنه يمكن أن يوفر توقعات أكثر وضوحًا ونتائج أكثر قابلية للتنبؤ بها عبر دورة حياة الأصل.
يصبح الوضوح التنظيمي ذا أهمية خاصة مع تطور متطلبات الاستدامة وإعداد التقارير عن الطاقة. المواقع التي يمكن تصميمها بمساحة للترقيات المستقبلية وتحسينات الكفاءة وتكامل النظام تكون في وضع أفضل للتكيف مع مرور الوقت.
التصميم من أجل التوسع بدلاً من القيد
أحد أوضح الاختلافات بين تطوير المركز التقليدي وتطوير المستوى الثاني هو نهج التوسع. في المناطق الحضرية الأساسية، كان النمو في كثير من الأحيان تدريجيًا، يتشكل من خلال الطاقة أو الأرض المتوفرة. وفي المواقع الإقليمية، يمكن تخطيط البنية التحتية على نطاق أوسع منذ البداية.
وهذا يسمح بتصميم الأنظمة الكهربائية والتبريد والشبكات كجزء من كل متماسك، مع توقع مراحل متعددة بدلاً من تحديثها وتحديثها. بالنسبة لمستخدمي المؤسسات، يعد هذا أمرًا مهمًا لأنه يدعم نموًا أكثر قابلية للتنبؤ بالسعة ويقلل من مخاطر إعادة التصميم التخريبية مع تطور أعباء العمل.
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي والحوسبة عالية الأداء أصبحا أكثر أهمية في عمليات المؤسسة، فإن القدرة على دعم الكثافات الأعلى والأحمال المستدامة دون تغييرات أساسية في البنية التحتية أصبحت مطلبًا أساسيًا.
لقد أدى الاتصال إلى توسيع نطاق المواقع القابلة للحياة
لقد عزز الاتصال تاريخياً هيمنة عدد صغير من المدن. لقد تغيرت تلك الديناميكية. لقد توسعت شبكات الألياف والكابلات البحرية في أوروبا، مما أدى إلى ربط مجموعة واسعة من المناطق مباشرة بطرق المرور العالمية.
وقد أدى هذا إلى تقليل الحواجز التقنية التي تحول دون وضع البنية التحتية خارج المراكز التقليدية. تظل اعتبارات الكمون مهمة، لكنها لم تعد تقتصر على عدد قليل من المراكز الحضرية.
بالنسبة للعديد من أحمال العمل، يمكن للمواقع الإقليمية الآن توفير اتصال يلبي متطلبات المؤسسة مع توفير قدر أكبر من المرونة في الطاقة والتخطيط.
المرونة من خلال التوزيع
هناك أيضًا بُعد المرونة في هذا التحول. إن تركيز البنية التحتية الرقمية في عدد صغير من المواقع يزيد من التعرض للقيود المحلية، سواء كانت تتعلق بالطاقة أو التنظيم أو العوامل البيئية. تعمل البصمة الأكثر توزيعًا على نشر المخاطر وإنشاء أساس أكثر استقرارًا لخدمات المؤسسات والخدمات السحابية.
ومن منظور المؤسسة، فإن هذا يدعم الاستمرارية والتخطيط طويل المدى. كما أنها تتوافق أيضًا مع أهداف السياسة الأوسع حول التنمية الإقليمية والمرونة الاقتصادية، مما يعزز الدور الاستراتيجي لمواقع المستوى الثاني.
تحول هيكلي في كيفية تخطيط القدرات
ويعكس التحرك إلى ما هو أبعد من المراكز التقليدية تغييراً أعمق في كيفية تعامل أوروبا مع البنية التحتية الرقمية. إنها ليست مجرد استجابة للازدحام في الأسواق القائمة، بل هي عملية إعادة معايرة مدفوعة بواقع الطاقة والأطر التنظيمية وأعباء العمل المتغيرة.
وبالنسبة لقادة التكنولوجيا، يعني هذا إعادة النظر في الافتراضات حول مصدر القدرات ومدى إمكانية توسيعها بشكل موثوق. أصبحت استراتيجية الموقع واستراتيجية الطاقة وتخطيط البنية التحتية على المدى الطويل مترابطة بشكل متزايد.
ستعتمد المرحلة التالية من النمو الرقمي في أوروبا بشكل أقل على المواقع القديمة وبشكل أكبر على المكان الذي يمكن فيه تخطيط البنية التحتية وتشغيلها وتوسيعها بثقة. وفي هذا السياق، لم تعد مواقع المستوى الثاني هامشية لاستراتيجية المؤسسة. لقد أصبحوا محوريين في ذلك.
لقد عرضنا أفضل خادم للشركات الصغيرة.
تم إنتاج هذه المقالة كجزء من قناة Expert Insights التابعة لـ TechRadarPro حيث نعرض أفضل وألمع العقول في صناعة التكنولوجيا اليوم. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء TechRadarPro أو Future plc. إذا كنت مهتمًا بالمساهمة، اكتشف المزيد هنا: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro
التعليقات