يتمتع كل من SiteGround وBluehost بسمعة قوية باعتبارهما من أفضل مقدمي خدمات استضافة الويب، ولكن معظم الأشخاص يستخدمونهما للاستضافة المشتركة. كيف يمكن مقارنتها إذا كنت بحاجة إلى ترقية موقع الويب الخاص بشركتك إلى استضافة VPS؟ لمعرفة ذلك، قمنا بتقييمها بناءً على الأجهزة والسعر والميزات وسهولة الاستخدام وخيارات الإدارة والأداء المُقاس باستخدام أدوات قياس الأداء.
لقد وجدنا أن VPS المُدار من Bluehost يقدم تقدمًا جيدًا من الاستضافة المشتركة. تعد عروض SiteGround أكثر قوة ولكنها تأتي بسعر أعلى.
الخطط والتسعير
تقدم Bluehost خطط VPS مُدارة وغير مُدارة بينما تقدم SiteGround “استضافة سحابية مُدارة” وهي في الأساس خطط VPS. في هذه المقارنة، ألقينا نظرة على خطط Bluehost المُدارة.
تتوفر هذه الخطط – Standard NVMe 4، وEnhanced NVMe 8، وUltimate NVMe 16 – لمدة 36 شهرًا، مع خصومات تتراوح بين 35-36% حسب الخطة. تتوفر أيضًا خطة متجددة شهرية قياسية (على سبيل المثال، 59.99 دولارًا أمريكيًا/شهريًا لـ Standard NVMe 4، مقارنة بـ 34.99 دولارًا أمريكيًا/شهريًا على مدار 36 شهرًا)، وكذلك الصفقات لمدة 12 و24 شهرًا، ولكل منها خصومات.
لدى SiteGround أربع خطط مماثلة – Jump Start، وBusiness، وBusiness Plus، وSuper Power – متاحة. تكلفة Jump Start هي 100 دولار شهريًا، بينما تبلغ تكلفة Super Power 400 دولار شهريًا. كما هو الحال مع Bluehost، تتوفر الخصومات على خطط 3 أشهر و6 أشهر و12 شهرًا، 5% على خطة 3 أشهر و10% على الخيارات الأطول.
يقدم كلا المضيفين عرضًا لاسترداد الأموال لمدة 30 يومًا، إذا قررت استضافة موقع الويب الخاص بك في مكان آخر. لاحظ أن الخطط يتم تجديدها في نهاية الفترات المختارة دون تطبيق الخصم.
بنية تحتية
تعمل خطة VPS الخاصة بـ Bluehost على الأجهزة المجهزة بوحدات المعالجة المركزية AMD EPYC-Genoa. هناك مراكز بيانات حول العالم
وفي الوقت نفسه، تعتمد استضافة SiteGround على خوادم Google Cloud (استخدمنا مركز بيانات أسترالي)، مع عدم قدرة معاييرنا على التأكيد بشكل نهائي على أي تفاصيل إضافية حول وحدة المعالجة المركزية أو ذاكرة الوصول العشوائي أو التخزين.
سمات
SiteGround
مع استضافة VPS المستندة إلى السحابة من SiteGround، يمكنك الحصول على موارد مخصصة وعنوان IP مخصص ونسخ احتياطية يومية، إلى جانب SSL مجاني وبريد إلكتروني وCDN، بالإضافة إلى القياس التلقائي لارتفاع حركة المرور. يتم استيعاب عدد غير محدود من المواقع أيضًا. يتم توفير الدعم للمطورين والعملاء من خلال حسابات مخصصة ودعم مرحلي وGit وWP-CLI وSSH.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن تحقيق بداية سريعة لأعمالك التجارية عبر الإنترنت باستخدام SiteGround Website Builder، الذي وجدناه ممتازًا.
بلوهوست
تأتي خطط VPS المُدارة من Bluehost مع شهادة SSL مجانية ووصول SSH وSFTP ودعم لتطبيقات غير محدودة. يجب أن يضمن التخزين المؤقت الأمثل تحميل المواقع بكفاءة، كما يتم أيضًا تضمين النسخ الاحتياطية والبيئات المرحلية. إلى جانب الدعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع (انظر أدناه)، يتم تضمين المراقبة في الوقت الفعلي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وأمان SiteLock، لضمان عدم تعرض موقع الويب الخاص بك للاختراق أو التخريب أو الاختراق بأي شكل آخر.
لدى Bluehost أيضًا خيارات إنشاء مواقع الويب، ولكنها تعتمد على Sitejet. وهذا ليس خيارًا سيئًا، ولكنه أدنى من SiteGround Website Builder. يقدم كلا المضيفين اختيار القالب الموجه بالذكاء الاصطناعي وتصميمه عبر WordPress.
يدعم
يقدم كلا المضيفين دعمًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، بهدف حل المشكلات الفنية. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه حلول VPS مُدارة، فإن Bluehost وSiteGround يقدمان أساليب مختلفة.
توفر Bluehost الدعم عبر برنامج الدردشة AI (“BLU”) والدردشة المباشرة وفريق الدردشة الهاتفية. في تجربتنا، يبدو أن روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي قد تم تدريبه على مواد قديمة – على سبيل المثال، لم يتمكن من المساعدة في الخطوات الدقيقة لإعداد موقع على شبكة الإنترنت. تم إعاقة التفاعلات الإضافية مع وكيل بشري من خلال استجابات قطع ملفات تعريف الارتباط التي فشلت في حل استعلام محدد متعلق بقاعدة البيانات. بصرف النظر عن ذلك، تمتلك Bluehost قاعدة معرفية قابلة للبحث وتدير دورة WordPress مجانية.
يقوم SiteGround بتشغيل نموذج الدعم القائم على الاعتمادات. يجب شراؤها قبل طلب الدعم، أو يمكن الاحتفاظ بها على أساس الاشتراك. هذا له بعض العيوب. أولاً، يضيف تكلفة كبيرة إلى خطة باهظة الثمن بالفعل (تتضمن خطط Bluehost الدعم). ثانيًا، (وربما الأكثر أهمية)، لا يمكنك بدء الاتصال لحل مشكلة معينة دون الدفع أولاً. إذا كانت ميزانيتك تمتد إلى الاشتراك في أرصدة Expert Care، فمن المفيد أن تفكر فيما إذا كنت تتجه بالفعل نحو SiteGround.
مقارنة الأداء
للحصول على فكرة عن كيفية تعامل هؤلاء المضيفين مع متجر نموذجي يعمل بنظام WordPress، قمنا بإعداد واحد باستخدام WooCommerce. تم اختبار ذلك بعد ذلك باستخدام WordPress Benchmark، وهو مكون إضافي لنظام إدارة المحتوى (CMS) يقوم بتقييم وحدة المعالجة المركزية (CPU) وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وسرعة الشبكة وذاكرة التخزين المؤقت للكائنات، قبل تقديم النتيجة الإجمالية.
| الصف 0 – الخلية 0 |
سحابة سايت جراوند |
بلوهوست فس |
|
وحدة المعالجة المركزية والذاكرة |
الصف 1 – الخلية 1 | الصف 1 – الخلية 2 |
|
العمليات مع البيانات النصية الكبيرة |
6.34 |
7.87 |
|
عمليات البيانات الثنائية العشوائية |
8.05 |
9.15 |
|
الحسابات الرياضية العودية |
7.31 |
8.92 |
|
الحسابات الرياضية التكرارية |
8.81 |
10 |
|
نظام الملفات |
الصف 6 – الخلية 1 | الصف 6 – الخلية 2 |
|
القدرة على الكتابة في نظام الملفات |
7.14 |
8.54 |
|
نسخ الملفات المحلية وسرعة الوصول |
7.64 |
8.77 |
|
اختبار الإدخال والإخراج للملفات الصغيرة |
9.44 |
9.95 |
|
قاعدة البيانات |
الصف 10 – الخلية 1 | الصف 10 – الخلية 2 |
|
استيراد كمية كبيرة من البيانات إلى قاعدة البيانات |
7.26 |
8.44 |
|
استعلامات بسيطة في جدول واحد |
9.42 |
10 |
|
استعلامات قاعدة البيانات المعقدة على جداول متعددة |
6.95 |
10 |
|
ذاكرة التخزين المؤقت للكائن |
الصف 14 – الخلية 1 | الصف 14 – الخلية 2 |
|
تم تمكين ذاكرة التخزين المؤقت للكائن المستمر |
0 |
0 |
|
شبكة |
الصف 16 – الخلية 1 | الصف 16 – الخلية 2 |
|
اختبار سرعة التحميل على الشبكة |
6.8 |
10 |
|
إجمالي |
7.2 |
8.8 |
كما استخدمنا البرنامج النصي المعياري YABS لتقييم البنية التحتية للخادم وبيئته، والتأكد من مطابقته للمواصفات المعلن عنها ويوفر النطاق الترددي المناسب.
الحكم
تتطابق خطط استضافة VPS المُدارة من SiteGround وBluehost بشكل وثيق من حيث الميزات، ولكن هناك فجوة واضحة بينهما من حيث التسعير والأداء. حتى عند مقارنة كلا المضيفين بخطة مدتها 12 شهرًا مع خصم، فإن Bluehost أقل بحوالي 30% من SiteGround، وذلك قبل التفكير في خيار أرصدة الدعم. يتم تضمين كل شيء في خادم VPS المُدار من Bluehost – ولا ينطبق الأمر نفسه على SiteGround.
ومع ذلك، فإن تنفيذ SiteGround Website Builder أمر مثير للإعجاب، حيث يقدم حلاً مباشرًا وفعالاً لبناء موقع الويب بشكل فوري. تتساوى هذه الأداة مع Wix، وهي أداة إنشاء واستضافة مواقع الويب التي أصبحت بديلاً شائعًا لـ WordPress. يتفوق SiteGround Website Builder على أدوات إنشاء المواقع المستندة إلى WordPress؛ تقدم Bluehost فقط منشئي WordPress أو Sitejet المخيب للآمال نسبيًا.
فيما يتعلق بالخطط والميزات والدعم والأداء، تتفوق Bluehost عليها، مما يجعلها خيارًا قويًا لأي مشروع ويب تجاوز الاستضافة المشتركة. لدى SiteGround الكثير لتقدمه فيما يتعلق بسهولة الاستخدام والاستمتاع بالإطلاق السريع، لكن تكاليفه الإضافية واحتمال الحفاظ على الدعم لما يعتبر بمثابة خدمة توكيل فعالة قد لا تناسب ميزانية أعمالك الصغيرة.
التعليقات