لقد انتقلت السيادة الرقمية من محادثة تنظيمية متخصصة إلى محادثة استراتيجية لقادة التكنولوجيا ومديري الأعمال.
ومع ذلك، وفي خضم مناقشات مجالس الإدارة، والضجيج الإعلامي، واللوائح التنظيمية الناشئة، تشكلت مجموعة متشابكة من المفاهيم الخاطئة حول ماهية السيادة الرقمية، وما الذي يجعل السحابة السيادية حقيقية وما تعنيه بالنسبة للمؤسسات من جميع الأحجام.
مدير عام شركة Rackspace Sovereign Services.
بعيدًا عن كونها بنية نظرية أو خانة اختيار للامتثال، فإن السحابة السيادية تمس جوهر كيفية قيام الشركات بتأمين وتشغيل وإدارة البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات الخاصة بها في العقد المقبل
فيما يلي خمس خرافات مستمرة تشوش على الحكم، ولماذا يعد تبديدها أمرًا ضروريًا لأي شركة تهدف إلى المنافسة والابتكار بمسؤولية.
الخرافة الأولى: السحابة السيادية تتعلق فقط بمكان تخزين البيانات
غالبًا ما يتم اختزال السحابة السيادية في مكان إقامة البيانات، لكن السيادة الرقمية تذهب إلى ما هو أبعد من مكان وجود البيانات. تنطبق السيادة الحقيقية على كامل المنطقة الرقمية، بما في ذلك أعباء العمل والتطبيقات والأنظمة الأساسية التي تعالج تلك البيانات.
فالمهم ليس الموقع فحسب، بل من يتحكم في البنية التحتية، ومن يقوم بتشغيلها، وما هي الأطر القانونية التي تحكم الأنظمة المستخدمة. إن مجرد استضافة البيانات في منطقة جغرافية معينة لا يضمن السيادة إذا كانت السيطرة موجودة في مكان آخر.
من الناحية العملية، تتطلب السيادة الرقمية التحكم التشغيلي عبر البيانات وأعباء العمل والتطبيقات، بدءًا من الوصول والإدارة إلى المراقبة والاسترداد.
بالنسبة للمؤسسات التي تعمل عبر الحدود أو تتعامل مع بيانات حساسة، فإن الفشل في التمييز بين سيادة البيانات والسيادة الرقمية يمكن أن يخلق مخاطر تشغيلية وقانونية مخفية.
الخرافة الثانية: السحابة السيادية ذات صلة فقط بالحكومات أو المؤسسات الكبيرة
من المغري أن ننظر إلى البنية التحتية السيادية باعتبارها “مشكلة تجارية كبيرة”، ولكن هذا لم يعد صحيحاً. تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم بشكل متزايد توقعات الشركاء والعملاء والجهات التنظيمية لإظهار سيطرتها القوية على أصولها الرقمية.
إن فهم مكان وجود البيانات، ومن يمكنه الوصول إليها، وتحت أي نطاق قضائي تعيش فيه، لا يعد ممارسة امتثال مجردة. وعندما تتمكن الشركات الصغيرة والمتوسطة من توضيح ذلك بوضوح، فإنها تسهل عمليات التدقيق، وتقييمات العملاء، ومراجعات التأمين، والمفاوضات التجارية.
يمكن للتفكير السيادي أن يساعد الشركات على الحد من المخاطر القانونية وفتح الفرص مع عملاء أكثر تنظيما، وذلك على وجه التحديد لأنه يجلب الوضوح حول السيطرة والمساءلة.
الخرافة الثالثة: اعتماد السحابة السيادية يعني التضحية بالأداء والابتكار ودفع الثمن
يشعر بعض القادة بالقلق من أن الانتقال إلى البيئات السحابية السيادية يعني التخلي عن سرعة وحجم المنصات السحابية العامة، أو قبول تكاليف أعلى بكثير. وفي الواقع، فإن البنية التحتية السيادية والأداء وكفاءة التكلفة ليست قوى متعارضة.
يتضمن الاعتماد السيادي الناجح الاستفادة من البنى الهجينة: الجمع بين البيئات المحلية المتوافقة لأحمال العمل الحساسة مع الأنظمة البيئية السحابية الأوسع لمرونة الحساب وتجربة الذكاء الاصطناعي.
يؤدي هذا إلى تجنب الحاجة إلى منصات مكررة أو ضوابط مُحدثة أو حلول تعاقدية معقدة غالبًا ما تؤدي إلى زيادة التكلفة في أماكن أخرى.
عندما يتم دمج السيادة في تصميم البنية التحتية منذ البداية، يمكن للمؤسسات الحفاظ على سرعة الابتكار والأداء الذي يمكن التنبؤ به والكفاءة التجارية، دون التعامل مع الامتثال والسيطرة كفكرة لاحقة مكلفة.
الخرافة الرابعة: السيادة الرقمية تتعلق فقط بالتنظيم
يعد التنظيم محركًا مهمًا لتبني السحابة السيادية، لكنه ليس الصورة الكاملة. تتعلق السيادة الرقمية بالمرونة التشغيلية بقدر ما تتعلق بالامتثال القانوني.
عندما ترتبط أعباء العمل والتطبيقات وأنظمة الإدارة ارتباطًا وثيقًا بالمنصات العالمية، يمكن أن تصبح الخدمات المحلية معرضة لحالات الفشل التي تنشأ خارج حدودها. لقد أظهرت حالات انقطاع الخدمة السحابية واسعة النطاق مؤخرًا كيف يمكن أن تتسلسل المشكلات في منطقة جغرافية واحدة عبر المناطق، حتى عندما تتم استضافة البيانات نفسها محليًا.
وتتحدى السيادة الرقمية هذه التبعية. وهو يركز على الاستقلال المعماري، مما يضمن أن أعباء العمل الحرجة والعمليات وعمليات الاسترداد يمكن أن تعمل ضمن ولايات قضائية محددة، مع التحكم والمساءلة المحلية.
والنتيجة هي تقليل المخاطر النظامية، وتحسين وقت التشغيل، وزيادة المرونة عندما تكون الظروف أقل قابلية للتنبؤ بها.
الخرافة الخامسة: السيادة الرقمية لا أهمية لها إلا عندما ينص القانون على ضرورة ذلك
لا يوجد حاليًا قانون واحد في المملكة المتحدة يفرض صراحةً السيادة الرقمية. لذلك تتعامل العديد من المنظمات مع هذا الأمر على أنه شيء يجب معالجته فقط بمجرد ظهور قواعد أكثر وضوحًا.
لكن سياسة المملكة المتحدة تتحرك بثبات في اتجاه واحد. تشير التدابير المقترحة مثل مشروع قانون الأمن السيبراني والمرونة، إلى جانب التركيز المتزايد على الأمن والمرونة والامتثال عبر القطاعات المنظمة، إلى توقعات أكثر صرامة حول كيفية تصميم الأنظمة الرقمية وتشغيلها.
إن اعتماد مبادئ السيادة الرقمية في وقت مبكر، بما في ذلك التحكم التشغيلي وعزل عبء العمل والامتثال المستمر، يسمح للمؤسسات بتلبية هذه المتطلبات المتطورة دون انتظار التفويضات التوجيهية.
وبدلاً من الاستجابة لكل قاعدة جديدة، توفر الهياكل المدركة للسيادة أساساً مرناً قادراً على التكيف مع زيادة الالتزامات.
بالنسبة للمؤسسات التي تقوم بأعباء عمل حرجة أو حساسة، فإن السيادة الرقمية لا تتعلق بمحفز قانوني واحد بقدر ما تتعلق بالبقاء آمنًا ومتوافقًا ومرنًا مع استمرار الضغط التنظيمي في الارتفاع.
لماذا أصبحت السحابة السيادية مهمة الآن لكل الأعمال التجارية
السحابة السيادية ليست وظيفة إضافية اختيارية أو مربع اختيار في خريطة طريق الامتثال.
إنه تحول في كيفية تفكير المنظمات في السيطرة والمساءلة والمرونة على المدى الطويل. في عالم تتقاطع فيه الضغوط الجيوسياسية والقانونية والتكنولوجية، فإن الافتراضات التي كانت كافية ذات يوم للبنية التحتية الرقمية – “بياناتي آمنة لأنها موجودة في السحابة” – لم تعد كافية.
بالنسبة لقادة الأعمال، يعني فهم التفكير السحابي السيادي والتفاعل معه اليوم تقليل المخاطر وتسريع الابتكار الآمن وتعزيز الثقة مع أصحاب المصلحة.
السحابة السيادية ليست احتمالًا مستقبليًا، بالنسبة للعديد من المؤسسات، فهي بالفعل جزء من المشهد التنافسي.
لقد أبرزنا أفضل مزود للحوسبة السحابية.
تم إنتاج هذه المقالة كجزء من قناة Expert Insights التابعة لـ TechRadarPro حيث نعرض أفضل وألمع العقول في صناعة التكنولوجيا اليوم. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء TechRadarPro أو Future plc. إذا كنت مهتمًا بالمساهمة، اكتشف المزيد هنا: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro
التعليقات