يحب ChatGPT الاندفاعة ( — ) بالطريقة التي يحب بها كلب لابرادور كرة التنس – بحماس، وعشوائي، ودون أي إحساس على الإطلاق بموعد تركها.
لهذا السبب، كانت رؤية شرطة em المستخدمة في الكتابة على الويب أو في رسالة بريد إلكتروني أو في رسالة نصية بمثابة دليل موثوق جدًا على أن ChatGPT لعب دورًا في إنشاء تلك النسخة.
ومع ذلك، أعتقد أن تلك الأيام قد ولت، و- ولا أستطيع أن أصدق أنني أقول هذا – فقد حان الوقت لإعادة شرطة em إلى الاستخدام الشائع. اسمحوا لي أن أشرح لماذا.
اندفاعة م في البرية
لقد كان الناس يتجنبون شرطة em في السنوات الأخيرة بسبب ارتباطها بـ ChatGPT. ومع ذلك، لا تزال هناك منشورات يتم فيها تشجيع استخدامها بشكل نشط.
على سبيل المثال، تدرج وكالة Associated Press Stylebook الشرطة em باعتبارها “علامة ترقيم صالحة” وتشير إلى أنها كانت موجودة لسنوات عديدة قبل اختراع ChatGPT.
بمرور الوقت، تعلم الأشخاص كيفية تدريب ChatGPT على عدم استخدام شرطة em. يمكنك أن تقول له “تذكر ألا تستخدم مطلقًا شرطة ممتدة” وسوف يمتثل – على الأقل من الناحية النظرية -. وفي الواقع، لا يزال ينسى أحيانًا ويعود إلى استخدامها.
لكن النقطة الأوسع هي أن الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT يعرفون بانتظام كيفية إنشاء نسخة باستخدامه دون ظهور شرطات ممتدة على الإطلاق.
إن نوع الشرطة التي تفضلها هو في النهاية اختيار للأسلوب، لكن العديد من أدلة الأنماط توصي باستخدام الشرطة em لإحاطة الجمل أو فصل جزء من الجملة بشكل حاد عن الفكرة الرئيسية. يتم استخدام شرطة قصيرة (-) بشكل أكثر شيوعًا لتعني “من خلال”، للإشارة إلى نطاق – على سبيل المثال، “الصفحات 36-39”.
لقد استخدمت شرطة em في هذه المقالة، ولكن شخصيًا، فضلت دائمًا شرطة قصيرة كوسيلة لربط أجزاء من الجملة مع الإشارة إلى تغيير واضح في الفكر أو توقف مؤكد. ومع ذلك، توقفت عن افتراض أن كل شرطة أراها هي دليل على تورط ChatGPT.
إذًا، كيف يمكنك معرفة ما إذا تم استخدام الذكاء الاصطناعي؟
الجواب القصير هو: لا يمكنك ذلك. ليس بشكل موثوق.
قد تلاحظ أنماطًا مثل تأطير التباين الثابت – إنه X وليس Y – أو الكثير من الجمل القصيرة القوية المصممة للحفاظ على حركة النسخة. ولكن حتى ذلك الحين، من الصعب للغاية معرفة ذلك بأي قدر من الثقة.
قدم مستخدم Reddit Nebranower منظورًا مفيدًا: “الرسالة الرئيسية هي أنها تؤكد على كل شيء لأنها لا تعرف ما هو مهم. لذا، إذا رأيت قطعة من الكتابة حيث يتم التركيز باستمرار على الأشياء العادية التي لا تحتاج إلى التركيز، فهذا دليل كبير.”
وأنا أتفق في الغالب، ولكن هذه إشارة خفية وغير موثوقة. يشير مستخدمون آخرون إلى الاستخدام المكثف للقوائم النقطية كدليل على تورط الذكاء الاصطناعي، لكن هذا يبدو غامضًا بنفس القدر.
أخيرًا، ذهبت مباشرة إلى المصدر وسألت ChatGPT نفسه عما إذا كانت هناك أي طريقة موثوقة لمعرفة ما إذا كانت النسخة مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. إذا كان أي شخص يجب أن يعرف، فهو ChatGPT، أليس كذلك؟
وكان ردها صريحا: “إجابة مختصرة: ليس على وجه اليقين. إجابة أطول: لم تعد هناك طريقة موثوقة في الطب الشرعي لإثبات أن النسخة كتبها ChatGPT، خاصة إذا لمسها الإنسان ولو بخفة. لقد انتهى هذا العصر بشكل أساسي”.
قام ChatGPT بإدراج بعض العلامات الحمراء المحتملة التي تستحق الاهتمام بها. وكان من أبرزها ما يلي: “كل ادعاء له وجهة نظر مضادة. ولا يوجد رأي قوي دون مخفف”. لقد لاحظت أن نماذج الذكاء الاصطناعي عمومًا لا تحب اتخاذ المواقف الصعبة، لذا فإن هذه الملاحظة تبدو صحيحة.
كما اقترح أيضًا أن المقدمات والنهايات المنظمة بشكل مثالي والتي يتم حلها بشكل متقن قليلاً، يمكن أن تكون بمثابة دليل آخر. ولكن ربما تكون العلامة الأكيدة للكتابة البشرية هي الأخطاء العرضية، التي تثير سؤالها غير المريح. هل نحن نتجه نحو عصر يترك فيه الكتاب عمدا الأخطاء في نسختهم لإثبات أنهم بشر؟ دعونا نأمل لا.
الخبر السار للكتاب هو أن شرطة em قد عادت! لقد أصبح الهوس باكتشاف قصص الذكاء الاصطناعي مصدر إلهاء ولا ينبغي للكتاب أن يتخلوا عنه في المقام الأول. لم يكن ينبغي لنا أبدًا أن نسمح للذكاء الاصطناعي بإملاء الطريقة التي نكتب بها.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء والمراجعات والآراء في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر المتابعة!
وبالطبع يمكنك أيضًا اتبع TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح الصناديق في شكل فيديو، والحصول على تحديثات منتظمة منا على واتساب أيضاً.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لجميع الميزانيات
التعليقات